论国际技术转让的法律适用

国际技术转让在法律适用方面有着自己的特点,各国尤其是发展中国家对当事人进行法律选择时做了各种各样的限制。另外,由于种种原因,当事人在国际技术转让合同中不订立法律适用条款的情况也时有发生,在这种情况下应如何适用法律,各国的做法很不一致。因此,解决好这些问题都对国际技术转让的顺利进行有着重要的影响。     

国际技术转让合同的法律适用问题

国际技术转让在现代国际经济贸易领域中的地位越来越重要，使国际技术转让合同的法律适用问题成为影响和制约国际间经济技术交流与合作顺利发展的重要因素。国际技术转让合同法律适用的一般性问题、国际技术转让合同法律适用的特殊性问题、国际技术转让合同强制性规则的适用问题和我国国际技术转让合同法律适用的有关问题必须规范，以促进我国对外开放政策的实施和对外经济技术交往与合作的健康发展     

论国际技术转让合同准据法的确定

国际技术转让合同适用当事人自主选择的法律,在当事人没有选择法律或选择法律无效时,适用与合同有最密切联系的法律。在转让技术所有权的合同中,转让方的习惯居所地法或营业地法是与合同有最密切联系的法律。在转让技术使用权的许可合同中,原则上技术保护国法是与合同有最密切联系的当律;但在技术受让国只有一个而保护国有多个的情况下,被许可国法律是与合同有最密切联系的法律;在许可合同明显与许可国有更密切联系时,则适用许可国法律。     

美洲国际私法统一化的历史发展与欧洲的有关法律对它的影响

冲突规范是解决各国民商交往中法律冲突的重要手段。由于各国冲突规范本身存在着差异,使得法律冲突不但包括实体法的冲突,还包括各国冲突规范的冲突。这种第二层次法律冲突的存在,增加了处理涉外民商事案件的复杂性,同时也不断导致当事人“挑选法院”(forum shopping)的现象发生。为了在一定范围内取得判决与裁决的一致和解决管辖权方面的冲突,为了从根本上防止“挑选法院”现象的产生和保证国际私法关系的安全与稳定,同时也为最终实现各国实体法的统一奠定基础,便有了通过缔约或参加国际公约来进行国际私法统一的立法活动。从19世纪末叶起,国际上便开始出现一些从事国际私法统一化运动颇有影响的国际组织。其中美洲国家首开国际私法统一运动的先河,并且对海牙国际私法统一化运动产生了很大影响。本文试图就美洲国家国际私法统一化运动的历史发展及其特征并就欧洲有关的法律对其影响作一初步分析与探讨。     

论国际专有技术许可合同中的保密问题

论国际专有技术许可合同中的保密问题胡充寒专有技术是一种未公开的技术知识，是一种以保密性为条件的事实上的独占权。保密性是专有技术的重要法律特征，也是其作为一种专有权的基础。在国际专有技术许可合同中，保密条款是技术转让方较为重视的条款，因为对技术转让方而...     

美洲国际私法统一化的历史发展与欧洲的有关法律对它的影响

冲突规范是解决各国民商交往中法津冲突的重要手段。由于各国冲突规范本身存在着差异,使得法律冲突不但包括实体法的冲突,还包括各国冲突规范的冲突。这种第二层次法律冲突的存在,增加了处理涉外民商事案件的复杂性,同时也不断导致当事人“挑选法院”(forum shopping)的现象发生。为了在一定范围内取得判决与裁决的一致和解决管辖权方面的冲突,为了从根本上防止“挑选法院”现象的产生和保证国际私法关系的安全与稳定,同时也为最终实现各国实体法的统一奠定基础,便有了通过缔约或参加国际公约来进行国际私法统一的立法活动。从19世纪末叶起,国际上便开始出现一些从事国际私法统一化运动颇有影响的国际组织。其中美洲国家首开国际私法统一运动的先河,并且对海牙国际私法统一化运动产生了很大影响。本文试图就美洲国家国际私法统一化运动的历史发展及其特征并就欧洲有关的法律对其影响作一初步分析与探讨。     

国际技术转让现状与我国的立法问题

国际技术转让有两种形式:一是非商业性的转让,即技术援助;二是商业性的转让,这就是我们通常所说的技术贸易。本文提到的技术转让,仅指后一个含义。本文拟分析国际技术贸易的现状及我国国际技术贸易中存在的问题,并从法律角度提出若干建议。一国际技术贸易真正迅速发展起来是在第二次世界大战前后,而在本世纪六十年代以后更为显著。据联合国有关资料,六十年代中期国际技术贸易额为25亿美元,七十年代     

《国际技术转让法专论》评介

《国际技术转让法专论》评介朱金虎当今国际技术贸易的飞速发展，在法律上提出了许多新问题。目前，国际上对国际技术转让法的研究正方兴未艾，而我国对此法律领域的研究则刚起步不久。湘潭大学法律系副教授胡充寒同志所著的《国际技术转让法专论》（以下简称《专论》）一...     

国际营销环境及评估方法

营销环境是指围绕并影响企业生存和发展的各种客观因素之和.这些因素包括政治、法律、经济、杜会文化、技术发展和竞争活动等方面.国际营销环境则是指由本国和外国营销环境中各种因素相互交叉、相互作用而形成的营销环境.     

欧洲联盟科学合作的法律制度研究

不同国家的科技合作与技术转让在近二三十年的时间里迅猛发展,使得国际科技合作政策及其相关法律制度的建立和实施成为国际社会普通关注的重要问题之一。国际科技合作与技术转让的始作俑者——西方工业发达国家,在该领域中积累了丰富的实践经验,其保障和促进科技合作与技术转让的法律制度比较健全,特别是欧洲经济共同体的继任者——欧洲联盟的科学技术合作与技术转让的政策和法律制度更是一枝独秀,确有研究和借鉴之必要。     

国际技术转让中知识产权的法律保护

本文介绍了国际技术转让的现状、国际上知识产权的立法情况 ,一些国家国内的知识产权法律保护状况 ,回顾了我国在国际技术转让中知识产权保护的法律调整。探讨了发展中国家在国际技术转让中运用有关法律来保护本国的知识产权的途径 ,并建议尽快完善相应的法律制度来应对日益激烈的国际竞争。     

国际技术转让中的价格形成模型

一般地讲,技术的价格是由创造这种技术的社会必要劳动时间所决定的。但是,在国际技术转让中的价格形成又是受多种因素影响的,其中,技术的垄断租金是影响价格的重要因素,同时技术的新增利润率、引进技术的时效、技术的进口替代率或出口率、社会效益等也是技术转让价格形成的因素。文章运用博奕论的方法,揭示了国际技术转让过程中,供需双方协议价格的动态平衡关系,探讨了价格修正问题,并建立了价格形成模型。     

略论技术开发合同

一(一) 技术开发合同的概念和特征技术开发合同是技术合同的一种。所谓技术开发合同,是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺和新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同分为委托合同和合作开发合同。技术合同的当事人就是技术开发合同的主体,即是依据技术合同享有权利,承担义务的人。我国技术合同法第2条规定:“本法适用于法人之间、法人和公民之间、公民之间就技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务所订立的确立民事权利与义务关系的合同。”其法律特征是:它是当事人就委托进     

国际技术转让中的价格形成模型

一般地讲，技术的价格是由创造这种技术的社会必要劳动时间所决定的。但是，在国际技术转让中的价格形成又是受多种因素影响的，其中，技术的垄断租金是影响价格的重要因素，同时技术的新增利润率、引进技术的时效、技术的进口替代率或出口率、社会效益等也是技术转让价格形成的因素。文章运用博奕论的方法，揭示了国际技术转让过程中，供需双方协议价格的动态平衡关系，探讨了价格修正问题，并建立了价格形成模型。     

论涉外仲裁案件的法律适用

国际商事仲裁 ,作为解决国际商事纠纷的一种重要方法 ,其法律适用问题比较复杂。其中 ,争议实体问题的法律适用是仲裁案件的核心所在。作者通过考察有关国际仲裁的立法与实践 ,归纳出国际商事仲裁案件实体问题法律适用的三大原则 ,即首先适用当事人选择的法律 ;在当事人没有选择时 ,由仲裁庭决定案件的法律适用 ;在当事人的明确授权下 ,根据公平合理原则裁决。同时 ,作者指出我国两个涉外仲裁机构的仲裁规则对法律适用问题的规定存在严重不足 ,并提出修改意见     

论船舶抵押权的法律适用

由于各国《海商法》关于船舶抵押权的规定不一致,在涉外船舶抵押权法律关系中就必须进行法律选择,以确定所应适用的法律。文章对国际社会有关船舶抵押权法律适用的各种理论与实践进行了评析,建议中国《海商法》关于船舶抵押权的法律适用规定为:船舶抵押权的基础合同关系适用当事人所选择的法律,在当事人没有选择时,适用船旗国法。船舶抵押权在当事人之间的效力适用当事人所选择的法律,在当事人没有选择时,适用船旗国法,船舶抵押权对第三人的影响适用船旗国法。船舶抵押权实现中的诉讼程序适用法院地法。     

国际许可合同的限制性条款

<正> 限制性条款是指国际许可合同中供方就合同内容向受方施加种种限制的不合理条款,其中大部分是限制受方的商业活动,所以亦称限制性商业条款或限制性商业惯例。这类条款,严重违背平等互利的公平贸易准则,限制了合理竞争,造成商业垄断。因此,不仅为发展中国家所强烈反对,一定范围内也被发达国家所禁止。国际上目前还没有一个正式生效的且对全球具有普遍约束力的国际公约。“国际法之所以迟迟不能进入技术转让领域,最根本的原因就在于技术的占有者和非占有者之间根本利益的对立。”发达国家认为技术转让如同一般商品贸易,可由当事人自由协议合同条款;而发展中国家认为技术转让虽是国际贸易的一种形式,但比一般商品贸易,它与本国的技术、经济、社会     

试论投资环境的几个问题

试论投资环境的几个问题王海英一国际投资是以有利的投资环境为追逐对象和转移依归，即投资环境是影响国际投资流向的重要因素。所谓投资环境，是指特定国家或地区对外国投资的一般态度（积极的或消极的）和待遇，以及对外国投资活动产生直接间接影响的各种客观物质条件。...     

气候有益技术转让背景下国际知识产权保护标准再探讨

普遍认为,国际知识产权制度建立在"最低保护标准"的底线要求之上,没有设置上限。这为各国在签订双边或区域贸易协定时额外地附加和提高知识产权保护标准提供了合法性依据,也深刻地影响到了世界贸易组织争端解决专家组的判断。但过度地提高知识产权保护标准会使国际知识产权制度中为公共利益而预设的灵活条款失去实际意义。为应对气候变化,发展中国家正寄希望于通过细化和改进该类灵活条款而促进气候有益技术尽快得以转让。在这样的背景下,质疑国际知识产权制度"只有最低保护标准"的假设,并建立在"只有最低保护标准"之上的国际知识产权制度对气候有益技术向发展中国家转让产生的不利影响,结合气候有益技术转让的需求,必须运用先进的立法技术,从国际层面和国家层面,从制度价值层面和制度内容层面做出系统性的安排。无论如何,当前国际上争论的"知识产权制度阻碍还是促进了气候有益技术转让"为反思国际知识产权制度提供了机会。而打破国际知识产权制度只有"最低保护标准"的偏见,将有助于为促进气候有益技术转让的法律制度建设寻找到出路。进一步的研究需求应当是现有的包括知识产权制度在内相关国际国内立法是否足以服务于"气候有益技术尽快向发展中国家转让和应用"的目标以及如何建设和完善有利于这一目标实现的国际国内的法律制度。     

气候政策选择的七种评价准则

气候变化一个典型的全球性问题是应对气候变化具有很强的外部性。不同国家或群体对其态度不尽相同,因此气候政策的选择存在多种评价准则,包括环境有效性、成本有效性、代际公平性、区域公平性、体制可行性、技术可行性和伦理道德性等七种评价准则。国际气候变化谈判中,存在不同评价准则的竞争:首先,发达国家相对更强调环境有效性,而发展中国家相对更强调成本有效性。其次,发达国家和发展中国家在资金转移及技术转让方面存在区域公平性的争议。再次,各国在全球温升控制目标方面存在代际公平性的争议。理想的气候政策方案是能够综合各种准则,即充分考虑当代与后代、区域间以及人与自然间的公平,符合政治现实、法律制度和文化传统等体制约束,在可获得的技术水平下,以最低的社会成本实现最大程度的环境改善。