倾销对进出口国的经济效应分析

依据1947年《关税与贸易总协定》第6条的规定,倾销是指一国的出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品,并因此而给进口国的相关产业造成实质损害的贸易行为。倾销事实的认定须由三个要件构成,即出口产品以低于正常价值的价格向进口国销售;倾销行为给另一国产业造成实质性损害或损害威胁;倾销与损害之间存在因果关系。     

多人环境污染损害中的因果关系形态及责任承担

多人环境污染损害中的复数因果关系的形态可分为四种,即共同的因果关系、竞合的因果关系、累积的因果关系与择一的因果关系。在《侵权责任法》第10至12条规定的共同危险行为与无意思联络数人侵权中,正包括了这四种形态的复数因果关系。尽管《侵权责任法》第66条对环境污染行为采取了因果关系推定,但不能据此直接适用《侵权责任法》第11条,令侵权人承担连带责任。受害人须证明满足适用该条的要件,否则应当适用《侵权责任法》第12条。此外,由于共同危险行为不适用加害部分不明的情形,加之环境污染实行因果关系推定规则,故此产生择一因果关系的多人环境污染损害案件的可能性很小。     

反倾销因果关系标准探微--基于贸易政策的分析

各国反倾销法中均明确将进口产品的倾销与国内产业损害的因果关系作为反倾销成案的核心要素之一,但对于因果关系的程度则素有"一般原因因果关系之说"和"主要原因因果关系之说"两大类型的立法标准.本文试从国际贸易政策的角度审视GATT/WTO反倾销规则和欧美等国家<反倾销法>中因果关系的标准,并探讨了我国<反倾销法>中因果关系标准的确立问题.     

WTO保障措施制度之起源与发展探寻

WTO框架下的一般保障措施条款起源于美1～(1934年贸易法>,在历经了1942年<美墨协定>、1947年(ITO宪章>和GATT1947第19条以及1973年东京回合谈判和1986至1994年的乌拉圭回合谈判后,保障措施的最后条款在GATF1994第19条和WTO(保障措施协议>中得以最终形成.     

物权法上善意取得制度构成要件之嬗变——《物权法》第106条和草案第六稿第111条之深度对比分析

<物权法>规定的善意取得制度的构成要件比原草案第六稿有重大改变,特别是关于善意的主观、客观判断标准问题,以及善意取得是否以转让合同有效作为有效要件等问题.将二者相关条文进行对比,并与<合同法>第51条中关于合同生效的内容进行比较,可以看出,<物权法>模糊善意判断标准和取消合同有效作为善意取得构成要件是特定背景下的科学抉择.     

反倾销的效率与公平分析

倾销被定义为"在正常贸易中一国向另一国出口的某一产品的价格低于供出口国本国消费的相应的同类产品价格,即以低于正常价格输入到另一国的商品领域的行为".1994年4月15日马拉喀什部长会议上通过了作为世界贸易组织多边协议一部分的"反倾销协议",根据该协议,倾销行为一旦被认定,遭受侵害的进口国可以采取征收临时保证金、要求出口方做出价格承诺或者征收反倾销税等一系列补救措施.世界贸易组织倡导自由贸易,但在参与世界经济竞争过程中合法保护国内产业是各国政府义不容辞的责任.自该协议生效至2002年,全世界共发生反倾销案2160起,其使用频率之高足可体现反倾销手段已经成为各国保护国内产业的重要手段.     

程序法视野下医疗损害责任立法之适用困境及应对

我国《侵权责任法》医疗损害责任部分之规定在具有整体先进性的同时也存在局部不足,这会在诉讼中遭遇一些适用困境,为保证该法实施的统一性,有必要对其适用困境进行程序法视野下的解析和应对.该法第58条规定的过错推定是一种不可推翻的法律推定,原告只要证明存在三种法定情形即可推定被告有过错,不允许被告提出相反证据推翻.该法虽未规定医疗机构过错行为与患者损害之间的因果关系,但其仍为医疗损害责任的构成要件,诉讼中应由原告承担举证责任,但需予以缓和,实行有条件的因果关系推定.此外,我国应重构统一的医疗损害司法鉴定制度,充分发挥法官在医疗侵权诉讼中的主动性.     

聚众斗殴定罪转化新探

聚众斗殴致人重伤、死亡转化为故意伤害罪或故意杀人罪,前提是行为必须符合后两罪的构成要件.<刑法>类似条文的性质,属于注意性规定而不是法律拟制.从罪数理论上讲,由于致人重伤、死亡的故意内容可以包容于斗殴的故意内容之中,斗殴既是聚众斗殴罪的实行行为,也是故意伤害罪、故意杀人罪的实行行为.因此,<刑法>第292条与第232条、234条之间存在法条竞合关系.转化犯的规定,有减少死罪数量和统一司法的作用.实践中应当坚持构成要件标准来确定转化的具体范围.     

发达国家对华反倾销的现状分析及对策

(一)引言倾销,英文表现为Dumping,根据《牛津英语词典》解释,其意思是抛弃自己不需要的东西。根据WTO反倾销协议第一部分第二条:倾销,指产品在正常的贸易过程中,以低于正常价值销售的行为。在国际贸易实践中,倾销作为一种贸易歧视,扭曲了自由竞争机制下的价格水平,因此世贸组织允许其成员按照世贸组织的协议通过征收反倾销税来加以制裁,这称之为反倾销Antidumping。反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段。反倾销法制定的初衷是反对贸易领域中的不正当竞争行为,创造公平的竞争秩序。但是,随着…     

进口国反倾销诉讼动因探析

世界贸易组织将反倾销列为合法的贸易救济措施的同时,也对其适用作了严格的约束,根据世贸组织反倾销法律,发起反倾销诉讼的唯一适当理由是进口产品的倾销给进口国国内工业带来了损害.然而在实践中,进口国常常基于其他动因发起反倾销诉讼,导致反倾销措施的滥用.贸易报复、政治动因和宏观经济动因成为目前进口国的反倾销立案的主要动因.     

交通肇事逃逸行为的立法缺陷与完善

我国<刑法>第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑.为了加强交通肇事罪构成要件的理解,有效惩处交通肇事犯罪活动,2000年11月,最高人民法院颁布了<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>).<解释>第二条规定:交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并为逃避法律追究逃离事故现场的,以交通肇事罪定罪处罚.2009年9月,为了严肃处理醉酒驾车犯罪案件,统一法律适用标准,最高人民法院出台了<关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见>,将醉酒驾车肇事后继续驾车逃逸并造成重大伤亡的情况规定为以危险方法危害公共安全罪.虽然说刑法规定和司法解释的出台为正确处理交通肇事案件提供了一个重要标准,但是,无论从实践中的运行情况,还是从理论上的论证,我们不得不承认,刑法对交通肇事逃逸行为的规定仍然存在一定的缺陷和不足之处,有必要进一步完善.     

过度医疗侵权责任的构成、归责及赔偿

过度医疗侵权责任构成须具备存在违法过度医疗行为、造成患者严重医疗损害、过度医疗行为与医疗损害之间存在因果关系以及医方存在过错四个要件.过度医疗侵权应适用过错推定责任进行归责,并应适用全面赔偿原则.并且,《侵权责任法》将过度医疗的范围仅局限在“实施不必要的检查”不足以充分保护患者的合法权益,立法上应进一步做出扩充解释.     

入世与中国反倾销对策

过去 ,倾销与反倾销问题似乎一直离中国比较遥远。然而此种情况随着中国的改革开放 ,特别是随着近几年国外针对 Made inChina反倾销诉讼的愈演愈烈已有了很大改变。据估计 ,即使中国入世 ,国外针对中国的反倾销调查亦不会随之消失。因此 ,我们有必要以战略的眼光 ,做好应对反倾销之策的大文章。一、WTO反倾销法之分析早在 1 948年 ,具有普遍规范性的国际反倾销立法就产生于 GATT第 6条。此后 ,反倾销一直是 GATT各回合谈判的重要内容。乌拉圭回合之后 ,WTO成员重新签署了“执行 1 994年 GATT第 6条的协议”,即 WTO反倾销协议。但 …     

串通招投标损害赔偿责任研究

串通招投标作为一种与价格有关的限制竞争协议,被许多国家的反垄断法所规制。损害赔偿责任作为反垄断法的一项制裁措施,在弥补因串通遭受的损害之余,还在一定程度上抑制了串通行为,维护了招投标制度的竞争机制。串通招投标损害赔偿责任的构成要件包括串通行为要件、串通人和请求权人主体要件、主观过错要件及损害结果四个方面。在赔偿范围上,我国应实行双倍损害赔偿。     

论骗取贷款、票据承兑、金融票证罪——兼评《刑法》第175条之一

<刑法修正案(六)>在<刑法>第175条基础上增加了一条作为第175条之一.该条内容弥补了第193条司法适用取证困难的不足,对降低金融风险、保护社会信用起到了应有的作用.但是该条内容在司法适用上存在诸多分歧和争议.文章以实际案例为切入点,分析并指出该罪当前司法适用上应注意的问题.     

达标排污侵权责任成立之辨

环境污染责任属于危险责任,适用无过错原则,其构成要件不以违法性为必要,只要存在污染环境的行为、损害事实以及二者间的因果关系,即应承担侵权责任。环保标准作为行政规范仅具有行政法上的效力,符合环保标准而排污不能作为环境污染责任的免责事由。     

我国限制某些原材料出口限制措施案分析

我国限制某些原材料出口措施案是我国在世界贸易组织的首个出口限制措施案,该案目前仍在审理中.对这些原材料的出口限制措施不符合(1994年关税与贸易总协定>和<中国入世议定书>中的一般承诺.但是从保护自然资源的视角来看,可以根据<1994年关税与贸易总协定>第十一条第二款(a)、第二十条(g)和(d)款的例外规定取得合法性.为此,这些措施必须符合严格的实体和程序要求.     

论反倾销中损害确定的随意性及其抑制

确定损害的存在是利用反倾销法制裁倾销行为所必须满足的三个条件之一。虽然反倾销协定对此作了较为详细的规定,但由于该问题的敏感性、在具体细化标准上缺乏明确规定以及主要贸易大国的贸易保护主义倾向,各国在损害确定的问题上仍然表现出相当大的随意性。本文通过对损害确定条款的分析,具体介绍了损害确定中随意性的若干主要表现,并结合WTO争端解决机构对损害确定条款的解释,详细阐述了WTO争端解决机构对损害确定随意性的抑制,同时在此基础上指出了专家组和上诉机构的解释对我国反倾销实践的借鉴意义。     

倾销与反倾销的历史演变与时代特征

倾销和反倾销是国际贸易发展的产物。重商主义“奖出罚入”(直接补贴 )的对外贸易政策是最初倾销产生的根本原因 ;出口商业垄断组织的形成使倾销在离开政府的直接补贴后可以存在和发展 ;三次产业革命后世界生产力的扩张使世界范围内的倾销大规模形成 ;2 0世纪 70年代以来 ,倾销已普遍存在于世界各国的对外贸易之中。人类历史上反倾销的出现大大晚于倾销的产生 ,但无论是国际社会还是世界各国反倾销立法和实践进展迅速 ,从GATT成立以来 ,对反倾销的立法、修订完善一直是其主要议题列入谈判内容 ,国际统一的反倾销法律已形成 ,并被世界各国所接受 ,目前倾销与反倾销已成为国际社会所关注的焦点问题。WTO(GATT)的根本宗旨是消除国际贸易间的关税和非关税壁垒 ,推进自由贸易的发展 ,但WTO又明确了反倾销存在的合法性 ,在传统的关税和非关税措施被限制和取消后 ,反倾销已成为国际新贸易保护主义的有效手段被广泛应用 ,所以反倾销已有背离了其矫正出口贸易中不正当竞争倾销行为、推进贸易自由化的初衷 ,被贸易保护主义滥用的趋势。     

动产善意取得构成要件再探——兼评《物权法》第106、107条

动产善意取得制度在我国民法通则中虽然没有规定,但是长期以来它在学说和司法实践中都得到承认.新出台的<物权法>第106条明确规定了该制度.善意取得动产所有权必须是受让人基于有效的民事法律行为、有偿并善意地取得标的物的占有.此外,对于遗失物的善意取得问题,<物权法>第107条作出了特别规定.对善意取得要件的深入探讨有助于物权法相关规定的实施.