西班牙内战期间英国"不干涉"政策浅析

在西班牙内战时期,与德国、意大利积极援助佛兰哥叛军形成鲜明对比的是英国、法国对内战的所谓"不干涉"政策.由于当时法国缺乏独立的政策,英国对内战的政策的影响便显得尤为重要.基于各自对国际形势及本国根本利益的判断,英国的外交政策与佛兰哥的外交目标之间形成了结合点.英国的"不干涉"政策不仅与德、意的干涉政策一起直接促成了西班牙共和政府的垮台,而且也在相当程度上间接地对苏德谈判的成功起了不可估量的作用.     

1936年墨索里尼干涉西班牙决策初探

1936年7月17日,西班牙反动军人伙同保皇派、封建残余势力和教会上层人物在西属摩洛哥发动了反共和政府的叛乱。第二天,叛乱分子开始在加那利群岛、巴利阿里群岛和西班牙北部地区采取行动,西班牙内战爆发。意大利法西斯在西班牙内战爆发后,即伙同纳粹德国进行武装干涉。这一行动,是在它侵略埃塞俄比亚的战争刚刚结束两个月国力受到损伤的情     

美国内战时期的美英关系

美国内战是美国历史上划时代的重大事件,而且对当时的国际关系也产生了深刻影响。本文就美国内战时期的美英关系,作些粗浅的分析。一内战爆发后,美国政府不仅在国内战场上面对严峻的形势,而且还面临外国干涉的威胁。英国政府一直不甘心它在美国独立战争中的失败。内战一起,英国的多数议员表示同情南部同盟。特别是与南部种植园主有密切关系的英国土地贵族对林肯政府恨之入骨。首先,他们认为美国是英国在世界市场中的劲敌。     

威廉·亨利·西沃德与“特伦特号”事件

“特伦特号”事件是美国内战期间联邦政府面对的一次重大外交危机.主持日常外交活动的美国国务卿威廉·亨利·西沃德采取了灵活机动的外交策略,说服林肯以及内阁成员接受了英国提出的释放南部同盟特使的要求,在和平解决“特伦特号”事件的过程中发挥了重要的作用,为联邦政府取得内战的最终胜利提供了良好的国际环境,并对英国的海上优势和先前制定的国际法提出了挑战.     

马克思论林肯

马克思与林肯是同时代的人,他们一个是无产阶级领袖,一个是资产阶级政治家。在美国内战期间,马克思曾多次撰文评论林肯。一在内战期间,奴隶制问题以及林肯对待奴隶制的态度是马克思评论最多的问题。在奴隶制问题上,马克思始终把解放奴隶作为战时北部的最高目标和最终目的。在他看来,整个内战的基本问题是奴隶制问题。因     

共产国际帮助中共制定和平解决西安事变方针辨析

在和平解决西安事变的方针问题上，前苏联学者一直认为，中共和平解决西安事变的方针是在共产国际及苏联指导下制定的。他们的主要根据是：“1936年12月16日以前，中共采取了罢免蒋介石的方针，12月16日，共产国际致电中共中央，建议不要反对蒋介石，而要利用出现的局面促进蒋介石停止内战。”钢恩来在西安对事变的处理意见“正是转述了苏联和共产国际的态度”①前苏联学者的这些观点实在是一个严重的误解，与事实相停。关于和平解决西安事变的方针问题，中共在得到共产国际执委电报之前就已经制定了。12月13日，当中共得知张、杨发动西安事…     

1936年西班牙内战的法国外交政策

1936年对法国是一个多变之年，在失去了菜茵兰屏障和比利时的友谊后不久，西班牙内战的爆发又对初次掌权的人民阵线政权提出了难题：国内左右翼政党的意见分歧使勃鲁姆难以定夺对西政策，伦敦决心置身事外的态度也令巴黎不敢轻举妄动，几经考虑后，法国提出了“不干涉政策”。不干涉政策保住了英法和谐关系，但法国国内却更加分裂，法国领导人保守避战的思想使他们失去了二战爆发前最后一个能够重新确立其外交和内政信心的机会，如果说法国提出的不干涉政策在很大程度上影响了西班牙内战的结果，那么，这项政策以及其影响之下的西班牙内战也对其时法国的外交产生了极为重要的影响。     

西班牙法西斯政权的建立及在二战中保持中立的原因

西班牙在一战后二战前建立起了法西斯独裁统治的国家。德、意、日三国结为轴心国在二战中犯下了滔天罪行,然而同为法西斯国家的西班牙却在这场全球三分之二的国家被卷入的世界大战中保持中立,让史学界和国际关系学界诸多学者难以理解。阐述了西班牙内战的经过、结局和影响,在此基础上,探析了西班牙内战的前因后果与佛朗哥法西斯政权在二战中保持中立的原因。     

共产国际与西班牙民族革命战争

1936年至1939年,西班牙爆发了一场民主主义与法西斯主义的武装大搏斗。这场斗争最初是由国内社会矛盾发展而引起的国内战争,随后不久,由于德意法西斯的武装干涉,演变成具有国际意义的民族革命战争。在这场战争中,西班牙人民得到了共产国际和各国共产党、各国人民的大力支持。围绕西班牙问题展开的斗争,是共产国际在七大以后的主要活动之一。     

康拉德·拉塞尔对英国内战的研究

康拉德.拉塞尔是英国研究16世纪和17世纪的历史学家,尤其是对英国内战的研究。他认为英国内战是一次叛乱,英国内战爆发的原因是短期因素,英国内战前并不存在社会分裂,查理一世是积极主动的参与者,而不是一个消极被动的角色。他从大不列颠的角度分析英国内战,反对盎格鲁中心论,从国王查理一世试图统一大不列颠群岛的宗教角度对内战中的宗教问题做出新的解释,并认为英国内战在英国历史上并没有产生重大影响。