金融资本新霸权对资本主义危机的影响——一个马克思主义经济学的视角

金融资本新霸权是当代资本主义最基本特征。金融资本建构起了由金融化、新自由主义体制与全球化构成的立体霸权结构。新自由主义体制是其在资本主义国内经济秩序中的体现,全球化是其在全球空间的体现,经济金融化是其控制资本主义经济活动的必然结果。金融资本新霸权标志着资本主义经济发展到一个新时期,大大提高了资本主义生产力水平,延长了资本主义生命周期。它必然对资本主义危机产生重大影响。     

当代金融垄断资本主义初探

金融垄断资本主义的最大特点是金融资本在一国经济生活中占据绝对垄断地位,由于金融资本的推动,资本和财富迅速集中,金融资本利润取代产业资本利润在资本的积累中逐步占据主导地位.在国际上,金融掠夺、金融霸权成为资本获取国际统治地位、迅速攫取他国财富的重要方式.金融垄断资本主义的出现是当代资本主义生产关系的一个重大变化,是垄断资本在新时代的重大突破.     

大卫·哈维的时空修复理论探析

大卫·哈维时空修复理论探究了时空修复化解当代资本主义过度积累危机的具体机制及其局限性。在时空修复理论中,哈维对国家、信用和危机的论述丰富了马克思主义理论,他对城市化和全球化的探究更是阐述了资本积累与空间生产的关系。从时空修复理论可窥探出哈维理论研究的某些偏好,如重视使用价值的生产过于剩余价值的生产、重视资本的流通过程过于资本的生产过程,以及以价值生产与价值实现的矛盾淡化生产力和生产关系的根本性矛盾。这样的认识导致他对资本主义的批判只能是一种表面的、非本质的批判,而非历史的批判。     

数据要素金融化趋向及其规制的政治经济学分析

数据作为一种新型生产要素已迅速融入社会再生产的各个环节,然而金融资本的介入使得数据要素在价值实现过程中呈现出明显的金融化趋势。基于资本、土地和劳动力等传统生产要素金融化及其表现逻辑,构建金融资本介入数据要素价值实现过程的理论分析框架,有助于更好地对数据要素金融化进行政治经济学分析和规制。研究表明,数据要素金融化逻辑与普通商品的金融化逻辑并没有根本的不同,实质上反映了数据要素在劳动价值创造过程中的新角色——它紧密迎合了数字经济时代劳动形态的演变与需求。这一过程中,数据要素凭借其对新劳动模式的高度适应性,吸引了巨额金融资本的汇聚,激发了其固有的潜在金融属性,以产业工人创造的剩余价值为利润来源,形成了一种以生息资本运动为形式的积累模式。针对数据要素金融化趋势对其价值实现可能造成的负面影响,主要资本主义国家的数字产业化政策意图回归数据要素的劳动价值属性,约束其金融属性的无序膨胀,控制数字经济和实体经济过度脱节,逐步推动数据要素的适度金融化和价值实现,但解决问题的关键在于变革私有制。     

西方平台资本主义的兴起与《资本论》当代空间

西方平台资本主义是数字技术和金融资本携手以平台装置实现资本根茎式布展,它以数据为生产要素通过技治手段以时空塌缩形式实现精益高效的交互活动。平台资本主义的兴起带来社会结构重大重组,也为《资本论》开启了亟须回应的当代空间。尽管19世纪的马克思没有也不可能看到数字资本主义,但是《资本论》关于机器、科技、资本的本质维度探讨和“人的现代性”根本追求在世界历史发展中具有理论和原则高度的指导意义。《资本论》机器的资本主义应用和工艺学理论有助于理解技术事实、技术权力和科技风险,资本二重性及其权力批判理论提供揭穿平台资本主义政治叙事的本质原则,资本主义总体危机和未来走向理论是把握平台资本主义发展趋势的思想武器。     

马克思主义经济哲学视域中的垄断资本及其当代启示

马克思主义认为垄断资本是资本主义基本矛盾发展的必然产物,体现了资本发展的一般规律,是一个自然的历史过程.垄断资本在历史上经历了股份资本、金融资本和国家资本三个发展阶段,不论哪一个阶段,从本质上看,垄断资本都没有改变生产资料私人占有的一般本质,当金融垄断资本与资产阶级政权相互联合形成国家资本即当金融资本成为资本主义的经济基础之后,资本主义生产社会性与占有私人性之间的矛盾不但没有减轻反而更加尖锐,这是当代资本主义经济危机爆发的根本原因.只有坚持马克思主义垄断资本理论,我们才能认识资本主义的本质,为我们坚持走中国特色社会主义道路提供现实的自觉性,增强我们实现中国梦的自信心.     

金融寡头何以能掠夺和统治社会——基于马克思货币理论的视角

货币理论是金融理论的基础,要理解金融资本权力的产生和金融寡头社会统治的必然性,首先必须了解货币以及货币资本的内在本质.马克思主义的货币—信用—金融的系统性理论说明了:商品及其商品社会的内在矛盾是货币权力产生的前提条件,资产阶级的整个货币——信用制度又造成了货币权力转化为以单纯利用货币资本占有权来收息为标志的金融资本社会权力的现实基础,资本主义生产方式内在矛盾的发展进一步提供了金融寡头得以产生和其社会统治向现实性转化的根本条件,而对资本主义国家货币发行权的垄断则进一步加强了金融寡头的统治和掠夺.     

金融哲学与金融规律研究

金融是现代经济的核心,它在国民经济中处于重要的地位,发挥着极其重要的作用。把哲学的理论和方法运用到金融领域和金融学科,明确地提出了金融哲学的概念和内容,提出了金融哲学规律的概念,并把金融哲学规律概括为“三大规律”,即经济增长与金融主导变化规律;金融发展与金融创新规律;产业资本与金融资本融合规律。     

误读、马克思主义与“中国经验”

笔者随中央编译局组团参加了在法国巴黎举行的“国际马克思”大会。会议于2004年9月28日～10月2日在巴黎第八大学举行。大会的主题是“新帝国主义”。其要义是：现代资本主义的扩张。已不是“枪炮和殖民地”的形式。金融资本已以快速得多、有效得多的方式迅速占领世界市场。形成现代资本主义的新特征：金融资本主义，亦即新帝国主义。而金融资本主义扩张的最极端形式是伊拉克战争。与会的500多名各国代表对世界范围内资本主义的新的特征和社会主义当代命运进行了热烈探讨。     

“生息资本”的双重逻辑及其内在根源——基于《资本论》第三卷的考察

“生息资本”这一“最耀眼”的资本形态是透视资本主义生产内在本性的绝佳反射棱镜。从生息资本的时间嬗变逻辑来看,生息资本在不同时期呈现出高利贷资本、借贷资本、金融资本等形态,“资本直接结果实”的观念开始深入人心,生息资本逐渐获得了合法地位。从生息资本的空间扩张逻辑来看,现代银行和信用制度的发展为生息资本的空间扩张提供了坚实的社会载体,全球的经济运行都被金融体系所架构,全部的资本形态都被金融资本所支配。作为金融资本的生息资本遵循脱离了生产过程的资本增殖的逻辑(G—G’),成为现代社会资本的主导形态和“最富有拜物教性质”的资本形式,马克思将其称为“资本的摩洛赫”。生息资本或金融资本植根于资本主义生产方式,表征了发达资本主义生产方式的特征,构成洞穿当代资本主义生产内在本性的最佳切入点,同时也为探索超越“资本主义文明”之路提供了理论契机和现实的可能性。     

历史地全面地考察金融资本集团

发达资本主义国家金融资本研讨会于1989年7月在长春召开,来自全国40多名专家、教授、学者及其他经济理论工作者出席了会议。本着“百花齐放,百家争鸣”的方针,与会者各抒己见,大家就发达资本主义国家金融资本与经济发展的关系,金融资本的变化和特点,国家垄断资本主义下金融资本的性质,研究金融资本理论对我国社会主义经济建设的借鉴意义等一系列问题进行了全面、深入、系统的讨论。现将会议部分发言的要点刊登如下:     

资本主义长期萧条理论评析——迈克尔·罗伯茨对马克思经济危机理论的阐释与发展

迈克尔·罗伯茨认为19世纪末的危机、20世纪30年代的“大萧条”,以及由2007—2008国际金融危机引起的持续性经济下行是资本主义历史上的三次长期萧条。第一次长期萧条由英国利润率下降引起,随后的多次危机造成资本贬值,在一战的刺激下方最终结束。第二次长期萧条是美国利润率的崩塌从而拖垮世界利润率所致,最终在各资本主义国家参与二战后重建才摆脱本次萧条期。第三次长期萧条的主导原因是金融资本的无序扩张,导致了资本主义的盈利危机。受新冠疫情影响的经济衰退,以及近期美国金融领域的持续性震荡,表明第三次长期萧条正在深化。长期萧条理论指向资本主义必然被替代的历史规律。21世纪的资本主义处于全球“爬行”之中,全球不平等加剧、气候危机与生态灾难愈显,无产阶级的反抗最终不可避免。长期萧条理论继承和发展了马克思主义经济危机理论,为我们理解当代资本主义危机提供了一种崭新视角。     

大卫·哈维空间视域的资本批判理论

大卫.哈维在转向马克思主义以后开启了空间视域的资本批判并将这一批判思想不断推进着。列斐伏尔空间哲学思想传统和马克思资本批判思想传统是其思想渊源。哈维通过空间视域的资本批判,论述了后现代发展状况的时空背景与资本主义的时空经验的新形式、资本的过度积累与新自由主义欲求通过剥夺性积累实现空间修复、新自由主义的资本主义空间修复的失败及希望的空间的可能性的未来愿景等问题。哈维空间视域的资本批判理论对我们来说具有重要的理论和现实意义,但它也具有一定的理论局限。     

金融危机救助中的国家“道德”悖论

2008年国际金融危机中,为了避免发生系统性危机,资本主义国家不得不对陷入困境的私人金融机构进行救助,虽然此次金融危机的根源是私人金融机构的投机性积累,但救助成本却要由全体社会公众来承担。这种用纳税人的"公款"拯救私人金融机构的行为使资本主义国家陷入了一种"道德"悖论。这种"道德"悖论困境的形成根源于金融资本的社会化。金融资本作为资本演化的高级形态,获得了强大的支配和控制国家的权力,从而使资本主义国家的公共权力属性单纯地表现为阶级统治的工具,并使国家陷入"公共权力"危机。资本主义国家的这种"公共权力"危机是生产的社会化与生产资料的私人占有这一资本主义社会的基本矛盾在金融全球化时代的集中表现。     

论国际金融垄断资本主义发展新阶段

随着全球化浪潮的加速推进和全球化内涵的不断丰富,当代资本主义产生了许多重大的不同于马克思时代也不同于列宁时代的新变化.从发展的趋势看,资本主义在经历了自由竞争资本主义阶段到私人垄断资本主义以及由其转化而来的国家垄断资本主义阶段以后,进而向金融垄断资本主义阶段演进.而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断阶段的金融资本主义阶段到由国家垄断向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段.资本主义发展到当代金融垄断资本主义阶段,也就是国际金融垄断资本主义阶段,是垄断资本主义的最高阶段,也是最后阶段.国际金融垄断资本主义发展的新阶段、新变化,是金融全球化新发展、新变化的集中表现.像经济全球化具有双重属性一样,金融全球化也具有双重性质:一方面它是生产社会化发展的自然历史过程;另一方面,它也是资本主义生产关系和社会关系在全球范围内扩张的过程.它在给中国特色社会主义建设带来发展机遇的同时,也提出了严峻挑战.     

试析国际垄断资本主义的五大特征

在经济全球化加速的时代背景下,资本主义实现了从国家垄断阶段向国际垄断阶段的过渡。国际垄断资本主义表现出五大特征:跨国公司规模不断扩大,经济垄断程度日益提高;发达国家跨国公司建立战略联盟,增强垄断技术优势;金融衍生物日趋活跃,金融资本的投机性加大;资本输出流向发生变化,投资形式日益多样化;发达国家推行新殖民主义,妄图实现垄断资本统治全球。然而,垄断资本主义的部分质变改变不了资本主义必然灭亡的历史铁律。     

基于时空维度的"资本主义崩溃"问题探究

世纪初的国际金融危机促使"资本主义崩溃"问题的研究重新复苏,马克思曾在《资本论》中提出了对这一问题进行历史过程研究与社会结构分析有机结合的分析思路,体现为时间和空间两条线索.由此出发,对崩溃问题进行时空维度的剖析既涉及其生命周期,即崩溃是资本主义社会有机体生命周期的终结;又涉及圈层结构,即崩溃意味着圈层体系中结构性矛盾突出和资本积累极限的来临.面对资本主义结构性矛盾引发的诸多全球性问题,必须不断深化资本主义体系机制研究.以时空视角对崩溃问题进行重新解读,有利于科学认识当今资本主义所处的历史阶段,正确研判资本主义发展的未来趋向.     

文化霸权视角下的“新帝国主义”

＂9·11事件＂爆发后,新帝国主义思想又重新回到了世界政治研究的焦点。新帝国主义虽然与传统帝国主义都是垄断资本主义发展的结果,但是新帝国主义也有它的＂新＂意所在,它不再是简单的殖民扩张,而是综合了文化扩张与价值输出、建构由霸权主导的国际关系体系、最终通过金融资本掠夺相对落后国家的资源与劳动力的＂新帝国＂扩张系统。明确＂新帝国主义＂的概念、内涵及各方阐释,有助于全面理解＂新帝国主义＂推进文化扩张进而为金融资本主义服务的本质。     

对股份制的重新审视与反思

无论是从所有权还是从行为权来看，以股份制为代表的现代企业制度是资本主义制度下产权最不明晰的企业制度。从本质上看，股份制是具有一定的积极意义的，它使得生产规模惊人地扩大了，但也预示着金融资本对于产业资本的统治。不过，产业资本家对于金融贵族的反抗比不得他们在历史上对于土地贵族的反抗，这是因为金融资本其实是产业资本自身的产物，不废除产业资本就不可能废除金融资本，也不可能摆脱金融资本的统治。     

后金融危机时期新自由主义价值观的式微

资本主义强势下,社会主义核心价值观处于两难境地。金融危机的爆发揭露出资本主义制度的种种弊端。在这一背景下,新自由主义价值观遭遇深度质疑。理性人假设和利己主义观念更是此次危机价值层面的根源所在。把握这一契机,是积极培育社会主义核心价值观的难得机遇。