寻找金钥匙——对公有制实现形式的探索

江泽民总书记提出“公有制实现形式可以而且应当多样化”的理论,是对社会主义公有制理论的重大创新,为进一步改革、完善和发展公有制经济指明了方向.如何理解公有制实现形式多样化、实现形式可以而且应当多样化以及实现形式遵循的诸原则等问题,是贯彻江泽民总书记提出的这一理论的至关重要的问题.     

公有制实现形式多样化简论

中共十五大报告提出“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用”的科学论断，是邓小平理论和实践的继承和发展，是科学社会主义进程的又一里程碑。一、公有制实现形式多样化的理论内涵公有制实现形式多样化的着眼点在于“实现形式”。它既包含了公有制的组织形式可以多样化，也包含了公有制经营方式可以多样化。公有制的组织形式言及的是公有制产权的存在形式、存在范围问题，公有制的经营方式言及的是公有制产权的运营、运作，即实现问题。公有制的组织形式和公有制的经营方式是相互…     

试论公有制实现形式多样化

江泽民同志在十五大报告中指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”公有制实现形式为什么可以而且应当多样化呢？为从理论上进一步理解和落实十五大的重要精神,本文就公有制实现形式多样化问题,谈以下粗浅体会。一、公有制实现形式多样化的必然性公有制实现形式可以而且应当多样化,具有深层次的经济原因。（一）单一的国有制经济与市场经济的矛盾日益突出。改革开放以来,国有制经济实行“放权让利”的改革,采取承…     

论我国现阶段的基本经济制度与分配方式

走社会主义道路 ,必须坚持公有制的主体地位。市场经济要求公有制实现形式多样化 ,公有制实现形式多样化要求多种所有制经济共同发展。按生产要素分配是公有制实现形式多样化的前提条件 ,公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度 ,决定了必须实行按劳分配为主体的多种分配方式。要把按劳分配、劳动所得 ,同允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配结合起来 ,坚持效率优先、兼顾公平     

我国社会主义初级阶段的基本经济制度

本文指出,我国社会主义初级阶段的基本国情,决定了我国必须实行和坚持“社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”,其结构是“一主”（公有制为主体）“三多”（所有制形式多样化,公有制形式多样化,公有制实现形式多样化）。     

关于公有制实现形式的几点思考

党的十五大报告明确提出,公有制实现形式可以而且应当多样化,一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。这是继真理标准大讨论和社会主义市场经济理论之后的又一次思想解放,对统一认识,促进我国经济再上新台阶必将产生重要作用。一、公有制实现形式多样化的主要依据在传统经济学中,似乎每种经济成分都只能有一种实现形式,公有制当然也不能例外。十五大提出公有制可以有多种实现形式,其依据是什么呢？笔者认为,公有制实现形式多样化的提出是基于以下三点基本认识。1．社会主义初级阶段生产力发展的客观要求。党的…     

关于公有制实现形式多样化的探讨

文章根据十五大精神,对公有制及其实现形式给予了新的认识,认为公有制实现形式的核心是公有资产的营运效率及对剩余产品的索取问题,我国公有制经济的实现形式可以而且应当多样化,就目前来说,其主要的实现形式有股份制、股份合作制、国有独资企业等     

必须坚持公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度

社会主义市场经济体制的建立,是我国经济发展的先决条件,而这一体制的建立必须从理论上解决以下几个问题：正确认识公有制经济及公有制主体地位的含义;公有制实现形式可以而且应当多样化;应当允许和鼓励多种所有制经济共同发展。公有制实现形式多样化是建立社会主义市场经济体制的客观要求     

社会主义经济理论的创新和发展——关于社会主义初级阶段公有制实现形式的思考

本文以十五大报告中关于公有制实现形式的论述为立论依据 ,立足于马克思主义政治经济学的理论高度 ,结合我国市场经济改革的具体实践 ,将历史的考察和现实的分析相结合 ,从社会主义经济理论的创新和发展的意义上 ,深入论述了社会主义公有制实现形式多样化提出的科学性和合理性、必要性和必然性 ,并联系当前经济改革的现状和发展趋向 ,具体探讨了寻求社会主义初级阶段公有制多样化实现形式的可能性和基本原则。     

论公有制实现形式的多样化

中共十五大报告明确指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。””这是把马克思主义所有制理论与有中国特色的社会主义所有制实践相结合的必然产物,是对找国社会主义初级阶段基本经济制度的发展,是科学社会主义的又一里程碑。本文试图循着社会主义所有制理论与实践发展的历史轨迹,结合对中共十五大报告的学习体会,阐释公有制实现形式多样化理论形成的必然重大意义。一、马克思、恩格斯对于社会主义所有制的设想在从科…     

对公有制实现形式的再认识

公有制与公有制实现形式是内容与形式的关系。现代经济条件下公有制也可以有多元化的实现形式。股份制不等于公有制,股份制只是一种先进的企业组织形式和经营方式,只有产权属于国家和集体的股份制企业,才是公有制的实现形式。如果对公有制实现形式缺乏正确的认识,在探索公有制的实现形式的过程中,就很可能走上私有化的道路。     

什么是“社会主义”——一种概括性、描述性定义

社会主义是主张以某种形式和程度的生产资料公有制和计划控制,逐步实现对资本主义私有制和生产的无政府状态的否定,进而逐步实现对资本主义的辩证否定,促进人类解放不断实现的发展着的理论、运动和制度的统一体。社会主义没有统一的发展模式,在具体发展过程中呈现出多种样态。中国特色社会主义则是以马克思主义为指导的,以苏联模式为原始样板的,在中国共产党领导下,以公有制为主体、多种所有制经济共同发展和社会主义市场经济为基础特征的,与资本主义既相互竞争、相互对立,又相互渗透、相互借鉴的,追求科学发展、社会和谐,进而实现人的自由全面发展的,处于改革进程中的社会样态。     

试析公有制实现的条件约束与环境限制

生产资料所有权制度不是人为设计的产物,而是适应环境限制和条件约束的一种制度安排.历史上的许多公有制形式产生于特定的环境与条件下,无法体现公有制的真正内涵.马克思设想的社会主义公有制也有着严格的条件约束和环境要求,社会主义国家在实践中往往忽视了这些条件和环境,使公有制面临着巨大困境.中国进行的市场经济与公有制结合的创新与探索,虽然在经济发展上取得了成就,但也引起了对公有制性质的质疑.在公有制为主导的社会主义国家,公有制可以与私有制共存共生,并对私有制产生积极影响,从而促进整个社会制度向更加有利于个人全面发展、社会和谐的方向发展.     

公有产权的有效实现形式

指出产权不同实现形式存在的原因是由于交易费用 ,分析了影响公有产权效率的主要因素和公有制有效实现形式必须解决的矛盾问题 ,认为股份制是当前公有制的一种有效实现形式     

现代人力资本理论框架下的马克思个人所有制重建

对马克思提出的在社会主义国家重建个人所有制不同理解中,企业诸生产要素（包括人力资本）按各自实际贡献分享收益是比较合理的解释,即建立区别于单一公有制的、基于绝大多数人的个人所有制以代替少数人所有的物质资本侵占人力资本的资本主义私有制。但是,科学界定物质资本和人力资本的收益贡献率一直以来都是难以圆满解决的问题。可建立一种不同资本所有者的企业追加物质资本收益率报价竞争机制,以规避人力资本的外在测评困难、监督成本高等难题,逐步降低直至消除物质资本对人力资本的侵占,辅以完善的社会保障制度,最终实现马克思提出的个人所有制。     

论社会主义公共社会

党的十七大报告提出“公共服务”和“服务型政府”的概念，标志着中国社会即将进入一个新的阶段，就是“公共社会”时期。“公共社会”是一个讲究和注重公共产品、公共机制、公共权力和公共服务的社会。从历史上看，当初马克思和恩格斯对它及其所有制性质的认识和设想还是初步的、模糊的，而如今，社会主义社会应该是一个整体存在并和谐发展的公共社会。社会主义的公共社会是以“公共所有”为基础，以“公共权益”为纽带，以“服务型政府”为上层建筑的。这样，现实社会主义存在的一个最大问题就是如何把“公有”转变为“共有”，然后再组合为“公共所有”的问题。     

论“消灭私有制”参照系下当代中国非公有制经济的发展

非公有制经济的勃兴不是对马恩“消灭私有制”思想的否定 ,而是马恩“消灭私有制”思想在特定历史时期和特定历史条件下的具体展现和发展 ,它的发展也遵循着马恩论述“消灭私有制”同样的逻辑。考察非公有制经济的这一历史进程 ,对我们今天坚持“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”这一基本经济制度 ,进一步深化经济体制改革大有裨益。     

国有股表决权证券化研究

当前我国国有经济与股市中最大的问题仍然是国家所有制的官僚主义,应通过创设国有股表决权证这一社会主义市场经济的股市的基础制度性金融工具,坚持公有制原则,保留国家所有制的所有制部分不变,从改革公有制的支配制度入手,变国有资产的国家支配制为社会支配制。个体根据成本收益原则自主决定参与资源配置,成为股民,因此社会支配制不可能是人人支配制,支配主体只能是自愿参与的股民,这就形成了股民支配制,它将消除国家所有制的官僚主义弊端,将国家所有制转化为社会所有制。     

简论我国公用事业产权管制体制改革

产权被锁定在一个固定的归属关系中并不意味着产权的交易必然被锁定在一个固定的效率水平上。真正的竞争性的公用事业市场应当是国有(或公有)和私有经济成分都有机会参与的市场而不是某一经济成分完全垄断的市场。在我国公用事业管制法律制度改革的过程中,决不能将产权的形式归属作为产权体制改革或管制的首要目标,只能将产权的竞争性交易作为产权权利实现和对产权进行合理管制的核心。