我国立法协商的现实困境及完善路径

立法协商是主体、客体、介体和环体相互作用、相互影响的过程,内含不可忽视的利益博弈,其中存在诸多困境是不可避免的。应当通过优化观念和实现立法协商主体专业化、构建大数据平台、发挥新媒体作用和完善信息公开制度、塑造良好的法治环境等途径,不断完善立法协商。     

对《反垄断法》的不同看法

人们盼望已久的《反垄断法》于2007年8月30日,经十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过,自2008年8月1日起施行。这部历时13年立法过程的法律的出台,是各种利益激烈博弈和相互妥协的结果。现在法律出台后依然有各种意见,反应强烈。     

区域经济一体化进程中地方政府利益博弈与角色重构

区域经济一体化从本质上来说是地方政府的博弈过程,其发展水平也是由地方政府的博弈策略选择影响和决定的。竞合博弈是地方政府的行为常态,但在博弈过程中,地方政府受到利益协调机制、公共产品供给、行政分割、法律监督等方面的影响,很容易陷入"囚徒困境"。因此,为打破区域经济一体化发展困境,地方政府应积极进行角色转变与重构,完善利益协调机制,打造合作的硬设施与软环境,创新合作激励机制,建立法律监督与奖惩机制,促进区域经济良性发展。     

避免电子政务立法过程中的部门利益之争的对策探究

电子政务是在当今信息技术和网络技术的条件下，政府实行政务信息公开的新的形势。它在提高政府透明度、促进社会民主政治以及保障公众知情权等方面有着非常重要的意义。因此，如何进行各个部门利益之间的协调、如何完善立法过程中的监督机制、如何更大限度的保证公众利益是减少立法过程中部门利益争夺的重要方面。     

民意对立法、行政与司法的价值透视

当前,民意通过网络等现代媒介跟踪热点事件、影响立法导向,监督政府执法、关注司法正义,通过对具体法治事件的聚焦关注和舆论参与,对我国法治社会建设产生了巨大的影响. 一、民意对立法的价值 广东省人大常委会在编制2008-2012年的五年立法规划时,将66个立法规划项目的征求意见稿通过网络等媒体向社会公布,并鼓励民众公开发表意见.在一项涉及众多市民利益的立法项目《广州市养犬管理条例》的出台过程中,广州市人大常委会进行了两次修改,来自民众的意见成为修改的重要依据.地方性法规直接关系所在地区公众的切身利益,地方人大常委会在订立地方性法规的过程中坚持了"公开立法",借助网络等现代媒介公开立法项目及其法条内容,以广泛征求辖区民众意见而使法规更科学、更完美、更能有效维护绝大多数民众利益."公开立法"是民主社会尊重民意的直接体现,是民主法治应有之义的体现,也是推动民主法治的最有效手段.     

我国行政公开的实践与探讨

正行政公开最初起源于西方国家,最开始的含义只是指政府行为的公开,然后才有了更多的含义,例如:法律公开、司法公开、立法公开等。行政公开经过几百年的发展,已经从一些政治家和学者自己的理论构想,逐渐发展成为如今世界上大多数国家建设民主政府、阳光政府和法治政府过程中必不可少的一项法律制度。这一法律制度不仅可以有效的监督政府的权力及其工作人员,还可以有效的保障公民的合法     

简谈民主立法的含义和途径

民主立法是现代民主原则在立法程序、形式上的具体体现,也是现代民主政治发展的硌然要求.要扩大和提高公民参与民主立法的程度,应从两个途径入手,一是在主体上保证法定内的主体科学参与和法定外主体人民群众的广泛参与 二是在程序上坚持立法计划要公开,法律草案要公开、立法文件和资料要公开.     

论行政公开原则——以《政府信息公开条例》为视角

行政公开原则是随着行政权的不断扩张而形成的一项在程序上限制行政权,保护公民合法权益的行政法基本原则。其内容应包括行政机关的议事活动及其过程的公开和行政机关制定或决定的文件、资料、信息情报的公开。我国新近颁布的《政府信息公开条例》是后者的体现,今后的立法还应弥补前者的空白。在行政公开原则实行的过程中,为了节约行政公开成本,应充分利用电子化的公开方式,并引入市场机制,提高行政公开的效率。行政公开的范围确定上,应以公开为原则,不公开为例外,合理平衡国家,社会和个人的利益。     

浅层与深层:政府在区域一体化中的双层博弈

在区域一体化的实施和推进过程中,各地方政府基于实现本地方利益的需要,会采取组团或个体的方式展开博弈。从结构上看,博弈的目的是从浅层的角色博弈发展到深层的利益博弈,而且在每一层次的博弈都有所侧重,表现出不同的特征。毫无疑问,各地方政府之间无休止的博弈对区域一体化的发展是无益的,要引导各地方间进行利益竞合,实现博弈关系的低级治理,再在此基础上达到利益超越,实现博弈关系的高级治理。     

小产权房路在何方?

小产权房的制度改革应该兼顾农民、乡村政府、开发商、购房者、以及市级政府的利益,这场利益博弈的最终结果,希望是多赢,而博弈的过程也需要更多的智慧和勇气.     

中国政务信息网媒体关注度测评

利益博弈致新拆迁法难产推荐度指数国务院法制办于12月15日公布《国有土地上房屋征收与补偿条例第二次公开征求意见稿》全文,再     

公共政策执行过程中的利益博弈分析——以经济适用房政策的执行为例

本文用博弈理论研究公共政策执行过程中的相关问题,以经济适用房政策执行为例,分析其中的四方利益主体——中央政府、地方政府、开发商和低收入购房者——之间的博弈状况,探求各利益主体是如何影响政策的执行。     

中国立法解释与司法解释关系阐释

<正>法律解释是为了更好的理解立法意图,由一定主体对法律及其规范的含义所作的阐述和说明。通过法律解释可以解决法律的稳定性与社会发展之间的矛盾,使法律能适应复杂的、多变的、具体的、发展的社会关系,以弥补立法的不足,有助于使立法更加完善。法律解释还能消除法律只是做一般的原则性概括的局限性,允许立法机关和司法机关在不违背法律本来含义的前提下,在法律许可的范围内根据具体情     

论政府规制失范及其程序规范机制

规制机构在纠正市场失灵的过程中,由于规制环境的复杂性、多元利益博弈及其规制机构组织要素的失衡等原因导致规制失范.在治理规制行为失范的过程中,包括听证、信息公开、规制回避等在内的程序性制度可从规制行为的步骤、方式,时限和次序角度有效地监督和规范规制行为,对纠正规制失范发挥重要的作用.     

人力资本投资决策的博弈分析

企业进行人力投资会增大企业的人力资源价值。但是由于投资契约的利益取向的差异使得投资过程实质表现为主体双方的博弈，因此对投资过程的博弈分析是投资决策的关键所在。本文首先从人力资本投资主体间的不同利益取向出发，分析管理者和员工之间的利益冲突；然后运用博弈论的原理，构建投资过程博弈模型；最后依据不同的均衡状态，探索博弈模型的具体应用。     

关于行政立法问题的探讨

1．行政立法缺乏统一性。行政立法中,国家权力部门化,部门权力利益化,部门利益法律化的现象相当普遍,有些地方和部门不是站在国家和政府的高度衡量各种利益关系,而是不同程度地从地方保护主义和部门本位主义出发,而是不同程度地从地方保护主义和部门本位主义出发,过分强调地方和部门的利益,由此,争权立法、越权立法、侵权立法、滥用立法权的现象十分严重。在这些现象后面的不正之风和腐败现象时有发生,其结果是法律、法规、规章之间相冲突,造成行政法规体系紊乱,严重损害了社会主义法制的统一和尊严。     

行政立法中的利益博弈机制

应当培育利益博弈的适格主体，充分发挥人大代表和政协委员德民以表达功能，积极推动礼仪表达主体的组织化。应当逐步建立和规范利益博弈的制度平台，使各个利益群体积极参与。     

一位县委书记的利益观与改革观——固始县委书记郭永昌访谈录

发展的过程是一个与各种利益碰撞、博弈的过程，尤其是中西部欠发达地区的行进更悲壮。我们没有别的选择，一定要有勇气和信心，在各种利益调整中勇往直前。     

行业前行的路标

<正>烟草专卖立法的宗旨十分明确,就是维护国家利益和维护消费者利益。烟草行业的广大干部职工要牢记专卖立法宗旨,并努力形成国家利益至上的共同价值观。在烟草行业进入改革的关键时期,维护国家利益和维护消费者利益是我们前行唯一的路标。两个维护:烟草业发展的意义所在众所周知,国家以法律的形式来保护、规制一个行业的生产经营行为,都有鲜明的立场和意图。《烟草专卖法》也不例外,它开宗明义:为维护消费者利益,保证国家财政收入,制定本法。     

面向价值网络的企业协同竞争博弈模型研究

运用演化博弈理论的方法,分析价值网络模式下企业的协同竞争机制,构建企业主体间协同竞争的演化博弈模型,指出价值网络模式下企业协同竞争行为的博弈过程及特点,揭示出系统的初始状态、发展阶段及利益分配机制对演化博弈过程的影响机理。