王亚南同志来我校经济系作关于“马克思主义政治经济学与资产阶级古典政治经济学”的学术报告

今年四月,经济系邀请厦门大学校长、经济学家王亚南同志来我校作了题为“马克思主义政治经济学与资产阶级古典政治经济学”的学术报告。报告内容共分四个问题:第一、马克思主义政治经济学以资产阶级古典政治经济学为来源或基础;第二、马克思所吸收的资产阶级古典政治经济学的合理成分;第三、马克思对资产阶级古典政治经济学的     

试论法国古典政治经济学的创始人布阿吉尔贝尔的财富观

(一)马克思在研究资产阶级古典政治经济学时,常常对比性地研究英法两国的古典政治经济学的不同观点。他曾说:“现代政治经济学的历史是以李加图和西斯蒙第(两个正好相对立的人,一个讲英语,一个讲法语)结束的,正象在十七世纪末是以配第和布阿吉尔贝尔开始的。”(《马恩全集》第46卷上册第3页)后来,在1859年出版的《政治经济学批判》中,马克思也说过同样类似性的话。     

十九世纪二十至三十年代资产阶级政治经济学发展的重大转折

十九世纪二十至三十年代,是资产阶级政治经济学发展史上一个极其重要的时期,就在这个时期中,资产阶级政治经济学发生了巨大的变化。我们知道,资产阶级古典政治经济学到了大卫·李嘉图(D.Ricardo),得到最高的发展,也是最后的不能超越的界限。在二十年代,英国发生了经济学的论战。在这个十年中(即从1820年至1830年),     

价值理论庸俗化的历史趋势

价值理论是政治经济学的理论基础。资产阶级庸俗经济学家早期为了对抗古典经济学在社会主义运动中的影响,后期为反对马克思主义政治经济学和无产阶级革命运动,在价值理论上,绞尽了脑汁,编造了种种神话,千方百计地要消灭劳动价值学说。研究这些神话,从中发现它的规律,对识别当代资产阶级经济理论,无疑是有重要意义的。本文试就价值理论的庸俗化过程作一历史地考察。(一)十九世纪上半期的传统价值理论资产阶级政治经济学作为一门独立的学科,是十八世纪后半期的产物,它的完成则是十九世纪初期。以英国和法国资产阶级古典经济学家为代表的古典经济学,突出的功     

我国政治经济学研究的创新

政治经济学是一门源远流长的科学,但是究其源头,无论是古典资产阶级政治经济学、马克思主义政治经济学、或是当代西方经济学,无不都是由一定社会经济实践的需要而产生的,并且都是为一定社会经济制度     

哲学经济学视域中的劳动论题——关于马克思与黑格尔理论传承关系的微观研究

劳动作为重大的理论课题,是近代资本主义发展的一个后果。在古典政治经济学的劳动价值论、黑格尔的劳动辩证法和马克思的异化劳动理论之间,保持着一种深刻的思想传承关系。简言之,古典政治经济学第一次揭示了劳动的社会历史内容,以此表达了西方资本主义上升时期的时代精神;黑格尔将其上升为现代性的一个哲学问题,进一步描述了近代资产阶级市民社会的结构及其矛盾;最后,马克思把劳动理论推进为一个彻底的批判理论,达到了对资本主义的彻底否定性理解。在马克思全部理论中,哲学的“劳动”概念和经济学的“生产”概念构成了表征理想和批判现实这两个不同的方面。     

劳动价值学说的由来与发展

价值学说是政治经济学的一个重要问题。历史上有各式各样的价值学说,其中,劳动价值学说在政治经济学史上占有特殊重要地位。它是整个马克思主义政治经济学、特别是剩余价值理论的前提和基础,是无产阶级反对资产阶级的锐利的思想武器。因此,一切为资本主义辩护的庸俗的资产阶级经济学家为了推翻马克思主义,总是首先把攻击的矛头指向劳动价值学说。回顾历史,围绕劳动价值学说的斗争已进行几个世纪了,直至今日斗争还在激烈地进行着。为此,我们系统地探讨劳动价值学说的由来与发展,对捍卫马克思主义、回击现代资产     

亚当·斯密的经济增长思想

亚当·斯密的经济增长思想孔丹凤亚当·斯密于１７７６年出版的《国民财富的性质和原因的研究》（以下简称《国富论》）是经济学说史上一部十分重要的著作，它标志着资产阶级古典政治经济学体系的建立，对以后资产阶级政治经济学的发展产生了深刻的影响。本文仅对《国富论...     

基于竞争的价值理论:青年恩格斯对政治经济学批判的初步探索——恩格斯《国民经济学批判大纲》中的价值理论评析

青年恩格斯在《国民经济学批判大纲》中囿于政治经济学及社会历史观研究水平之局限,在对实际价值概念、价值理论的抽象性、竞争关系与商品价值的本质内涵等问题的解读上,没有区分古典经济学与庸俗经济学观点之间的不同,过多地从日常经验性的角度来理解价值论的内涵以及李嘉图等古典经济学家在社会抽象化过程层面上所提出的观点。但青年恩格斯在对私有制社会诸现象的解读上秉持的内在对立或矛盾的方法论视角,则为他以后对资产阶级政治经济学的科学批判以及对私有制社会内在矛盾过程的正确认识提供了正确的方法论前提。     

解析恩格斯早期政治经济学批判——以《政治经济学批判大纲》为据

恩格斯在《政治经济学批判大纲》中分多层从多个方面对资产阶级政治经济学进行了批判。在《政治经济学批判大纲》中有三个观点值得今人深入解读:政治经济学的产生是商业扩展的自然结果;我们所要批判的经济学家离我们的时代越近,我们对他们的判决就越严厉;私有制是资产阶级政治经济学范畴和规律得以永恒的基础。恩格斯在马克思主义政治经济学中具有原创性的贡献可见一斑。     

对历史遗产批判继承的几点理解

<正> 恩格斯在谈到马克思批判德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义的科学方法时说:“这个方法的制定,在我们看来是个其意义不亚于唯物主义基本观点的成果。”①实际上,科学唯物主义的观点,正是运用科学的方法对历史遗产进行批判的结果。所以,完整准确地理解马克思主义的“批判”概念,正确地运用马克思主义的批判方法,对于我们继承历史遗产、发展历史科学,具有重要的意义。马克思主义认为,人们做任何事情,都要有一定的条件或前提。我们对历史遗产进行批判的前提之一,就是首先必须对批判对象有一定的了解或认识。     

古典政治经济学研究方法浅析

在政治经济学史上,古典政治经济学曾为这门学科的建立与发展作出了不可磨灭的贡献。从古典经济学家们揭示社会经济发展过程,我们发现,其中有一种科学的研究方法发挥着重要作用。本文将就古典政治经济学研究方法形成的过程作一简要的分析,以阐明理论与方法的联系以及政治经济学研究方法的重要性。 一 威廉·配第 政治经济学最早可以追溯到活动在十六至十七世纪的重商主义。当时正处在由封建制向资本主义过渡的转变时期。作为资本原始积累时期资产阶级的代言人,重商主义从     

约翰·洛克经济思想初探

英国资产阶级古典政治经济学是马克思主义的三大来源之一。英国古典政治经济学是指从威廉·配第以来的经济学,中经亚当·斯密到大卫·李加图完成,先后经过了约一个半世纪左右。在从配第到斯密的经济学体系的发展过程中,英国曾出现过一些著名的哲学家兼经济学家,马克思认为这是一个“对研究政治经济学的逐渐产生来说……最重要的时期”。约翰·洛克就是继配第之后英国的一位杰出的哲学家和经济学家。本文拟就几个重要的问题初步探讨他的经济思想及其在经济学说史上的地位。     

生产价格与均衡价格的比较

生产价格理论是马克思主义政治经济学价格理论的重要内容，均衡价格理论是西方经济学价格理论的核心内容，这两种价格理论有其相通之处，也有质的区别，将二者作一比较，借鉴均衡价格理论中合理成份，指导社会主义市场经济条件下的价格实践，不无神益。1两种价格理论的区别1．1两种价格理论的研究背景和目的不同无论是马克思的生产价格理论，还是西方经济学的均衡价格理论都是以古典政治经济学为渊源而产生和发展起来的。当古典政治经济学的价值价格理论既不能为无产阶级所接受，也不能适应资产阶级的新需要时，不同阶级站在各自的阶级立场…     

当代资产阶级利润理论的演变

在资本主义总危机的情况下,资产阶级一些经济学家企图重新证明资本主义利润范畴的有效性,并企图利用它来强化垄断资本的统治。在19世纪到20世纪之交,资产阶级政治经济学中形成了理论方法上两个主要派别——新古典派和制度学派。资产阶级关于资本主义总危机前夜的利润学说,实际上是由新古典这一学派所代表的。新古典作家的利润理论,乃是当代资产阶级的一切利润理论的出发点,它获得了各种不同的现代化说法。同时,在同新古典利润理论的斗争中又形成了凯恩斯的和制度学派的利润概念。基于劳动价值论的基础上,资产阶级政治经济学的古典作家斯密和李嘉图建立了自己的利润理论,接近于理解利润是剩余价值的普遍形式。古典学派在利润学说方面的成就在于,他们把对利润范畴的研究同资本积累、社会财富增长的要素,即同经济动态问题密切地联系起来。古典作家们论证了利润在资本主义经济体系中的重要地位。但是,只     

《〈资本论〉和资产阶级经济学》质疑

<正> 读《〈资本论〉和资产阶级经济学》(见《安徽大学学报》1982年第1期)后,有两点意见,想提出来求教于该文作者和同志们。一、关于马克思主义政治经济学来源的问题。作者认为,“《资本论》的经济思想来源,不仅是英国古典政治经济学,而且包括对前人一切经济思想的批判吸收和概括。”后者包括批判地吸收资产阶级庸俗经济学的“某些正确概念和个别科学论点。”我认为,把资产阶级庸俗经济学中某些正确的概念和个别科学论点,也作为马克思主义政治经济学的来源之一,是不对的。第一,抹煞了古典政治经济学、马克思主义政     

简论资产阶级古典政治经济学

资产阶级古典政治经济学产生于十七世纪中叶的工场手工业时期,完成于十九世纪初的英国产业革命时期。它是在反对封建主义,确立资本主义生产方式的过程中逐渐形成和发展起来的。那时,资本主义制度还处于上升阶段,资产阶级与无产阶级间的阶级斗争尚未展开,而资产阶级对封建贵族、对专制主义以及重商主义的斗争,却取得了节节胜利。因此,这     

斯密学说传入日本和中国的简略评介

十九世纪末、二十世纪初,英国资产阶级古典政治经济学的重要代表亚当·斯密的学说越过欧洲大陆境域,先后传入地处东亚的日本和中国。十九世纪末叶的日本,经过“明治维新”之后,已作为资本主义行列中的后起之秀而迈入了迅速发展资本主义经济的途程。但其发展却受到国内封建残存势力和外国政治经济势力的束缚,并在很大程度上适应了政府对外军事侵略的需要,带有明显的落后和畸形的特征。而且从世界形势看,这时欧美国家的资本主义制度已开始向帝国主义阶段过渡。因此,日本在这一时期根本不具备产生自己独立的资产阶级政治经济学的经济基础和历史条件。二十世纪     

试论欧洲历史上的商业垄断思想

自古代经中世纪直到近世，商业垄断问题一直是欧洲社会经济生活中的矛盾焦点之一。但中外史学界一般只强调封建晚期的重商主义和近代初期的资产阶级古典政治经济学中的垄断思想，而对此前的有关理论的研究则显得极为单薄。本文从历史的角度，对欧洲（主要是中、西、南欧）从古代至近代初期的商业垄断思想（特别是经院垄断学说）进行了纵向分析。     

对亚当·斯密价值论的理性分析

亚当·斯密是英国工场手工业时期的资产阶级古典政治经济学的集大成者,他在前人研究的基础上,成功地将英国资产阶级政治经济学推向了一个新的阶段,尤其是他的价值理论,在今天看来,都还有些合理的成份。而马克思劳动价值理论正是他对亚当·斯密价值论研究基础上创新而发展起来的科学理论。本文将阐述亚当·斯密价值论的合理内核和缺陷。