论我国《反恐怖法》立法的基本原则

依法惩治恐怖主义犯罪是维护我国国家安全、社会稳定大局的根本之策。我国《反恐怖法》立法,应坚持惩治＂恐怖主义犯罪＂入宪,明确＂恐怖主义犯罪＂核心概念,坚持刑法为主、民法与行政法为辅,不同类型规范并存,从严从重处罚,国际反恐合作,立法适度超前等基本原则,以有效地惩治恐怖主义犯罪。     

论我国反恐对策中亟待解决的几个问题

鉴于我国目前恐怖主义犯罪频繁发生及反恐对策应对不暇的局面,有必要尽早解决反恐对策中一些重要问题。主要有以下几方面：一是对恐怖主义犯罪概念的界定;二是在刑法中适当增设新罪名,以履行国际条约义务,有效打击恐怖主义犯罪;三是加强国际合作;四是加强社会综合治理,以期这些对策的实行可以有效缓解我国恐怖主义犯罪的紧张局面,同时在积累研究成果和实践经验的基础上,尽早制定反恐特别法,有效预防和打击恐怖主义犯罪,保卫国家安全与人民安宁。     

恐怖主义犯罪新动向及其防治对策

恐怖主义犯罪严重地危害世界和平与安全,经济发展与社会进步,已成为当今世界的一大公害,引起了各国政府的广泛关注.科学地界定恐怖主义犯罪、分析恐怖主义犯罪新动向,在此基础上提出预防和打击恐怖主义犯罪的对策是目前学术界研究的重要课题.     

恐怖主义犯罪客体探析——以俄罗斯为例

俄罗斯是恐怖活动的高发区,恐怖主义造成的危害巨大.俄罗斯学界对恐怖主义犯罪的研究带有自己鲜明的特色.俄罗斯学者认为,恐怖主义犯罪侵犯的客体是社会利益,主要是社会公共安全和权力机关正常运作.恐怖主义犯罪侵犯的客体是复杂客体而不是单一客体,恐怖主义犯罪是类罪而不是一罪.对恐怖主义犯罪客体必须给予正确定位.     

恐怖主义犯罪及我国刑事立法的完善

恐怖主义的概念需予准确界定。参照国际和国外的惩治恐怖主义犯罪的刑事立法,我国惩治恐怖主义犯罪的立法需从实体法和程序法两方面加以完善。     

恐怖主义犯罪及我国刑事立法的完善

恐怖主义的概念需予准确界定。参照国际和国外的惩治恐怖主义犯罪的刑事立法，我国惩治恐怖主义犯罪的立法需从实体法和程序法两方面加以完善。     

恐怖主义犯罪的概念、特点及刑事规制——兼论昆明“3·01”暴力恐怖事件

恐怖主义概念的界定应从行为主体、主观特征、侵害对象以及目的合法性上考量;恐怖主义犯罪在犯罪手段、组织程度、时间和地点的选择,以及与极端势力的联系方面应有其自身特点,能够为预防对策提供依据;在恐怖主义犯罪的刑事法对策中,应注重发挥刑法的预防机能,完善相应的程序法保障。     

恐怖主义犯罪预防对策研究

鉴于恐怖主义犯罪的严重危害性及鲜明的政治色彩,如何切实有效地防范与惩治恐怖主义犯罪已成为我国当前社会关注的焦点问题。对恐怖主义犯罪要综合运用政治、法律、宗教、民族等各种社会政策与法律政策,健全和完善反恐预防体系,标本兼治、打防结合,才是彻底根除或者至少是有效遏制或减少恐怖主义犯罪的有效手段。     

论宣扬恐怖主义、煽动恐怖活动行为的刑法规制

宣扬恐怖主义、煽动恐怖活动是恐怖活动犯罪发生的重要诱因,具有严重的社会危害性,现有的刑法难以有效制裁,因而有必要在借鉴国际立法的基础上,将其独立规定为犯罪,实现刑法保护的前置化。《刑法修正案(九)(草案)》的相关规定具有现实合理性,但是需合理认定"恐怖活动"范围,科学界定"恐怖主义""极端主义"的概念,同时也要促进刑法典的相关规定与研拟的《反恐怖主义法》的衔接与协调,以实现对恐怖活动犯罪的有效治理。     

国际恐怖主义罪之概念界定

国际恐怖主义罪目前还只是习惯用语 ,其概念尚未在法律上予以确立 ;导致诸多问题。为有效打击日益猖獗的恐怖主义犯罪活动 ;需要对其概念予以法律上的确认。概念界定需在与国际犯罪特征吻合的前提下予以探讨 ,通过对其应具备的构成要件的分析 ,并在对其本质特征“恐怖性”探讨的基础上提出国际恐怖主义罪概念的可行性界定     

恐怖主义犯罪的法经济学分析

恐怖主义犯罪与经济因素存在重要的关联:一方面,恐怖主义活动需要经济基础作为保障,物质支持是恐怖主义发展的不竭动力;另一方面,经济学的相关原理是认识和研究恐怖主义犯罪的重要分析工具。糅合多种学科资源、具有鲜明学术特色的法经济学为解决恐怖主义犯罪这一全球问题提供了独特的视角,其强大的解释力和研究进路将引领国际反恐事业进入到一个全新的发展阶段。     

恐怖主义犯罪论

针对恐怖主义犯罪极其严重的危害以及日益猖獗的态势,阐析恐怖主义犯罪产生的原因,指出防范和控制恐怖主义犯罪的首要问题是国际社会必须统一对恐怖主义犯罪的认识和界定,消除双重标准,为国际反恐合作奠定基础,并且任一国家都应健全立法、完善反恐机制和加强多途径的国际合作。     

恐怖主义犯罪的法经济学研究

被喻为21世纪＂政治瘟疫＂的恐怖主义犯罪,给世界和平和社会秩序带来了巨大的负面影响。恐怖主义犯罪与经济因素存在着重要的关联,经济不平衡导致的贫富分化是恐怖主义的重要诱因,物质支持是恐怖主义发展的不竭动力。法经济学是运用经济学相关理论分析法律问题的一种研究方法,它所具有的科际整合优势不仅为认识恐怖主义犯罪提供了一种独特的思路,也给反恐法律的制定和对策的完善带来了有益的启示。     

对恐怖主义与打击恐怖主义的法理分析

对恐怖主义与刑事犯罪、政治犯罪、战争犯罪的关系进行了一些法理分析;进而对打击恐怖主义涉及的自卫权与国家主权、国际司法合作、人道主义等问题作了一定的法理分析。旨在帮助界定恐怖主义和更有效地打击恐怖主义。     

浅析国家恐怖主义

国家恐怖主义,顾名思义就是以国家为行为主体实施的恐怖主义.在中外学者大量关于恐怖主义的著述中,相对于反国家(非政府性)恐怖主义而言,国家(政府性)恐怖主义始终是处于次要位置,甚至是可有可无的一个概念,这与国家恐怖主义可能存在的极大危险性不相符.文章试对国家恐怖主义与现有国际法体系下对国家恐怖主义的制裁进行描述.     

中亚有组织犯罪发展的潜在危险性分析

中亚地区的地理环境及经济文化历史和背景为有组织犯罪提供了发展的可能，并且决定了它具有显著地与恐怖主义犯罪相互交织和转换的特性。毒品犯罪、恐怖主义犯罪严重化、跨国界化，促成中亚地区正在向跨国犯罪的热点地区演变。     

我国针对恐怖主义犯罪刑事立法新探——以风险社会为视角

依照恐怖主义犯罪的发展进程,可将恐怖主义犯罪分为恐怖主义预备罪、恐怖主义行为罪、恐怖主义关联罪;在风险社会下,应转换刑法思维,充分发挥刑法的预防机能、综合运用替代性措施、加强横向抑制策略的研究,以期对我国刑事立法的完善提供帮助。     

恐怖主义与极端主义的区别

2016年修订的《反恐法》(以下简称"新《反恐法》")专门针对恐怖主义犯罪进行立法,刑法修正案(九)增加了"恐怖主义"和"极端主义"的概念,完善了刑法对于恐怖犯罪的规定。由于法律法规对二者的规定十分模糊,特别是新《反恐法》颁布后,二者常常放在同一条或同一款,甚至表述一致但含义不同,因此对其区别的研究就显得十分必要。     

新疆暴力恐怖犯罪的法律适用问题探析

恐怖犯罪自身的暴力性和攻击性决定其巨大的社会破坏性和危险性。因此,使用暴力恐怖犯罪这一概念,充分反映了恐怖犯罪的本质和内容。我国没有制定专门的惩治恐怖主义犯罪的法律,也没有在刑法典中专章或专节规定恐怖主义犯罪,而是将恐怖主义犯罪分散地规定在刑法的不同条文之中。这些规定为我们更为有效地惩治恐怖犯罪提供了明确而有力的法律武器。     

恐怖主义与反恐对策

恐怖主义被称为"20世纪的政治瘟疫",当代恐怖主义活动越来越猖獗,对世界和平与安全构成严重威胁.对恐怖主义的概念进行界定,通过分析当代恐怖主义的新特点,从而总结当今社会打击恐怖主义的对策,希望能为有效地打击恐怖主义活动提供一些参考.