共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
<正>审计整改是审计部门依据审计法规和公司制度规定进行审计所作出的处理决定及提出的建议,是对被审计单位存在的违法违规问题和不符合公司制度规定的行为进行纠正和改进的过程;是实行审计纪律,巩固审计成果的重要环节,其整改情况如何是衡量审计工作成效的关 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
江苏琼花因违规担保被处罚提醒我们:现有审计程序对发现公司未披露的涉及企业间或银行借款的担保事项比较有效,但发现并披露企业刻意隐瞒的私人借款担保事项却并非易事。本文介绍了担保事项的会计处理及在财务报表和附注中的披露要点,在此基础上全面介绍了对财务报表和附注中的担保事项审计的要点,以及对担保事项进行审计的其他要点。 相似文献
8.
检验检疫系统的纪检监察和内部审计皆属于监督保障部门,但由于分工不同,工作的侧重面也有所不同。各有擅长面,同时各有“短板”。纪检监察部门在查处有关部门和人员违规违纪问题时,有一定处理职权,但又不可能经常深入到具体的业务中去。 相似文献
9.
10.
当前,我国上市公司频频出现各种违规舞弊行为,这主要是由于其内部审计出现了较为严重的问题。因此,本文将围绕上市公司内部审计现状展开研究,找出其中存在的主要问题,并根据实际情况提出具体的改进策略,以期能够切实发挥出内部审计应有的作用。 相似文献
11.
正一、农村财务审计中存在的主要问题近些年来,在有关部门的大力支持下,我县农村财务审计工作取得了长足进展。全县共完成审计392村,累计审计资金总额2548万元,审出违规违纪金额63.12万元,通过审计共有9名村干部受到处分,其中移交司法机关2人。通过审计,进一步规范了村集体经济组织的财务行为,解决了许许多多遗留问题,减少干群矛盾,改善了党群关系,提高了村干部的财经法纪意识、责任意识和廉政意识。但是,应该看到农村审计工作中还存在一些问题: 相似文献
12.
目前,高校财务的审计监督职能还很薄弱.尤其是近些年高校经济犯罪呈上升趋势,这些违规违纪甚至贪污腐败等问题给国家带来了严重的经济损失,追根究底.正是财务管理的失范和紊乱给了某些人“权力寻租”的空间。因此.如何全方位改进高校财务的审计监督工作.防止高校经济领域职务犯罪,减少腐败和浪费现象.使财务管理走向良性发展轨道.成为高校一项亟需解决的重要课题。 相似文献
13.
14.
15.
一、内部审计的意义内部审计在维护财经纪律,保护国家和单位的合法权益,改善经营管理,提高经济效益,控制风险等方面意义重大,并已逐步成为企业决策者和经营管理者不可或缺的助手和参谋。企业的内部审计是为了加强企业内部管理和提高经济效益,对企业内部的一切经济活动进行监督和评价,其目的是揭露和反映企业资产、负债和盈亏的真实情况,查处企业财务收支中各种违法违规问题,维护国家所有者权益,促进廉政建设,防止国有资产流失,为政府加强宏观调控服务。企业内部审计是我国社会主义审计体系的重要组成部分,建立内部审计制度也是国际上通行的做法,随着我国社会主义市场经济体制的建立,内部审计正发挥着越来越重要的作用。二、企业管理 相似文献
16.
17.
本文以深交所和上交所网站公布的2001-2007年上市公司诚信档案中违规上市公司为研究对象,运用描述性统计分析方法对上市公司违规次数与公司绩效之间的关系进行了实证分析.并与同行业平均绩效水平进行对比。发现违规次数较多的上市公司绩效明显低于同行业平均水平。上市公司违规次数与其公司绩效之间存在着明显的正向相关关系,从而得出“盈利能力差的公司更易违规”的结论。 相似文献
18.
本文通过国内外多个案例的归纳总结和理论分析,研究了上市公司内部违规信息阻塞对公司治理机制有效性的严重威胁,阻碍公司内部违规信息流动的原因,驱动和促进公司内部违规信息流动应保持的警觉及应关注的不同信息渠道。 相似文献
19.
在证券市场的发展取得长足进步的今天,上市公司信息披露违规事件频频出现并屡禁不止。这严重损害了广大投资者的利益,更是影响了证券市场的健康发展。成长性是一个公司生存和发展的关键,尤其关系着上市公司的生死存亡。本文认为,上市公司的成长性和上市公司的信息披露违规有着一定的联系。因此,基于成长性这个独特的视角,以信息披露违规的中国上市公司为研究对象,深入分析和检验它们违规的动因,并最终结合成长性提出上市公司信息披露违规的治理建议。 相似文献
20.
我国证券监管有效性的实证研究 总被引:15,自引:0,他引:15
本文旨在探索中国证券监督管理委员会与上海、深圳证券交易所对上市公司的违规处理行为是否会对公司股票的价格造成显著影响。我们分析了1999 ̄2001年我国证券市场违规处理事件的特征并对其市场反应进行研究,结果表明我国证券市场对违规处理公告表现出负面反应,这与以往有关成熟市场违规处理的研究结果相一致。较为特殊的一点是,在上市公司违规处理事件中,公开谴责、警告和罚款的处罚方式均会为股票带来负的超常收益,但公开批评这一方式却几乎不会对市场产生任何影响。研究表明有3种违规行为对股票价格有显著影响,即夸大利润、对虚假陈述和信息披露违规。最后,回归结果显示在违规处理中,由上市公司最先公布、公开谴责的处罚方式、对虚假陈述造成的违规的处理以及财务报告的审计单位造成的影响明显大于其他因素。 相似文献