法国革命:历史问题和方法论问题

标题为《法国革命:历史问题和方法论问题》的这本论文集是巴索基金会“笔记”丛书的第一本,包括该基金会和教师民主倡议中心共同举办的法国资产阶级大革命讨论会的材料。意大利历史学家V.维多托在对当代关于这个课题的争论的一篇述评中对进步的史学,其中也包括马克思主义的史学给以很高的评价。他特别指出进步史学对研究革命的社会问题的贡献。他指出,由于这种“社会的解释”,对革命是批判地从理论上来理解和从全球的观点来     

简讯

德匈史学家委员会举行第十七次会议据东德《史学杂志》1981年第3期报道,1980年9月28日至1O月4日,民主德国-匈牙利史学家委员会第十七次会议在布达佩斯举行,中心议题是"十九、二十世纪世界史研究的理论问题和方法论问题".重点是比较研究世界历史的过程问题(特别是1789年以后)以及世界史方面的史料学史问题.M.科佐克做了《关于1789年的争论.比较分析近代革命的理论问题和实践问题》的报告.他谈了马列主义历史科学对资产阶级革命史作比较研究的状况,反对资产阶级企图低估法国革命的意义;还论述了广泛的理论问题,如:霸权主义和阶级妥协的关系、革命和反革命的辩证法、不     

1988年巴黎将举行孔多塞国际讨论会

据法国《综合评论》杂志1987年第1期报道,孔多塞国际讨论会将于1988年6月在巴黎召开。目前大会正在筹备,负责筹备大会工作的有:孔多塞国际讨论会筹备组,巴黎第七大学和法国国立科学研究中心精密科学与科学机构认识论和历史研究小组。孔多塞是法国著名科学家、哲学家和政治家,但人们对他的了解和研究很有限。这次召开的孔多塞跨学科国际讨论会将重新评价孔多塞在法国历史中的作用,并通过孔多塞研究进一步探讨哲学家、科学家和革命三者之间的关系。大会历时四天,其中三天用于分组讨     

法国再度掀起“富科热”

据法国《新观察家》1989年9月6日报道,最近法国掀起了一股“富热科”,弗拉马里翁、瑟伊等法国很有名望的出版社纷纷出版或再版富科论著,有关富科的论文集和传记,还发行了一套录音磁带,它是富科于1977年至1979年在法兰西学院作的题为《论管理性》的学术讲座.瑟伊出版社出版的论文集《哲学家富科》,由1988年1月世界许多国家的学者在巴黎召开的主题为“哲学家富科”国际讨论会上所做的学术报告汇编而成,全书共400页。这次大会的主持人、科学史学家G.康     

法国举行"基督教的价值与马克思主义的批判"讨论会

据法国《世界报》1980年2月12日报道,法国应用社会科学研究所于今年2月8日至9日,在里昂举办了一次有关"基督教的价值与马克思主义的批判"讨论会.参加这次大会的有法国的哲学家、历史学家、经济学家、宗教界人士、法共持不同政     

法国文化中心举行“民主问题”讨论会

法国《新观察家》周刊1977年10月第675期报道,1977年10月中旬,法国文化中心在雅典举办了一次关于"民主"问题的讨论会,参加者有来自东西方一些国家的政治家、经济学家、哲学家、宗教界人士和军界人士.会上就下列问题进行了讨论:形式上的民主和实在的民主以及自由和平等的概念;原子武器和多国公司使现有的民主国家遭到的新危险;经济上不独立的国家能不能走向     

G.德勒兹谈富科

法国著名哲学家M.富科于1984年6月逝世.目前,法国进入了热烈讨论他的理论思想和哲学论著的时期.法国最近建立了"富科中心".子夜出版社出版了著名富科研究专家G.德勒兹撰写的《富科》.法国《学报》、《批判》、《争论》和《文学画报》等杂志同时开辟专栏,介绍富科生平、他的哲学思想及影响.这一切说明,富科的思想具有现实意义,至今仍有巨大的影响,他不仅仅是一位过去时代的杰出代表.G.德勒兹与法国《新观察家》记者的谈话,是一篇很有代表性的访问记,现译介如下:     

法国集会讨论欧洲文化遗产清查问题

据法国《世界报》1980年11月13日报道,法国文物古迹和艺术财富普查委员会于10月27日至30日在靠近斯特拉斯堡的比尚贝格召开了"首届欧洲文化遗产清查讨论会".来自欧洲各个国家的清查组织的负责人和许多观察家出席了这次会议.讨论会由法国清查委员会主席A.夏泰尔主持,法国文化宣传部部长J-P.莱卡致开幕词.他宣布,法国最后两个地区:香巴尼—阿登和皮卡尔     

罗马尼亚讨论科技革命与社会主义社会的基础和上层建筑的关系问题

据罗马尼亚《哲学评论》1978年第1期和《社会未来》杂志1978年第2期报道,1978年2月3日,罗马尼亚科学院科学技术革命委员会、罗马尼亚社会政治科学院科学技术革命对社会、政治和人类影响研究委员会、罗共中央党校"什特凡·乔治乌"学院历史进步和世界革命进程研究室,联合召开学术讨论会,讨论"科学技术革命条件下罗马尼亚社会主义社会的基础、结构(经济基础)和上层建筑之间的关系".讨论会总结了罗马尼亚几年来在这一     

苏联东欧近年来关于人的科学的研究

一、人的研究新潮势苏联自从1980年《哲学问题》杂志召开了关于人的问题讨论会,并公布了会议情况和讨论材料,随即立刻引起了本国以及东欧等国学术界和广大读者的强烈反响,共同认为,研究人的问题在当前科技革命的进步背景下具有重大的理论意义和实践意义,从而使人的研究掀起了新的高潮.苏联学者弗罗洛夫在《人的前景》一书中指出,"人和人的未来是当代的全球性问     

苏联史学界讨论法国大革命史

研究法国大革命在苏联有久远的传统。从50年代末开始,对法国大革命历史的研究在许多国家有了蓬勃的发展。学术界发现了很多实际材料,提出了很多新的概念,从而使人们对一些解释法国大革命事件的传统论点产生了怀疑。对过时的评价重新研究、摒弃教条主义模式的必要性变得越来越突出了。为了就苏联史学界深入发展法国大革命研究的途径交换意见,苏联科学院世界通史研究所于1988年11月举行了一次有全国各地30位史学专家参加的圆桌会议。会议讨论的问题可以分为两组:第一组问题涉及雅各宾专政的主要问题。苏联史学家传统上对这一革命时期很感兴趣。从20年代起,苏联对法国大革命的研究特点就是雅各宾中心论,这一观点一直保留到近几十年。苏联史学家认为,雅各宾专政是革命民主     

法国社会党和自治管理的社会主义

1981年5月密特朗当选总统,是第五共和国二十三年来第一次由左翼上台执政.这不仅是法国政治生活中的重大转折,也是西欧和全世界所关心的一件大事,在国际上引起了强烈反应.密特朗提出实行"另一种政策"的口号,博得了法国工人、中间阶层和中、小企业主的广泛共鸣.最近,他们提出要通过"平静的革命"的方式进行改革.法国社会党全国代表大会1980年通过了八十年代党的宪章的"社会主义计划",这个计划提出"自治管理的社会主义"作为基本方针之一.下面是法国社会党及其"自治管理的社会主义"的简介.(一)法国社会党的起源可以追溯到1905年.1893年,法国有四个大的社会主义组织.     

美国波士顿地区全球问题系列讨论会简介

波士顿地区是美国也是世界上知识高度密集的地区,其中有世界著名的高等学府哈佛大学、麻省理工学院和波士顿大学等。1988年,位于波士顿大学的世界发展研究所在威廉—弗罗拉·休莱特基金会的资助下,举办了关于全球问题的系列讨论会。参加这次讨论会的,有来自波士顿地区一些学术机构中从事社会科学研究的许多学者。讨论会持续了两年,从1988年秋开始,到1990年才结束。据讨论会的组织者指出,当前,各国的     

关于哲学史研究迫切问题的讨论

据苏联《哲学科学》杂志1986年第1期报道,1985年5月6-7日在莫斯科举行了《马克思主义哲学史研究的迫切的世界观和方法论问题》学术讨论会,这次讨论会是由苏联哲学协会莫斯科分会、苏联科学院哲学研究所、莫斯科大学和全苏"知识"协会共同组织的.苏联哲学协会主席、科学院院士Φ.康斯坦丁诺夫、苏联哲学协会副主席B.马利宁以及来自5个加盟共和国与12个城市的学者出席了讨论会.在全体会议上发言的有:苏联哲学协会莫斯科分会哲学史组主任H.普里戈达(《关于现代哲学历史科学的几个问题》)、B.马利宁(《哲学历史科学     

理性主权与妥协政治--法国空论派政治思想探析

空论派是曾在复辟王朝和七月王朝时期的法国政治舞台上据有举足轻重的地位的政治派别.面对19世纪前期法国异常复杂的政治局面,这个由鲁瓦耶一科拉尔、基佐、雷米扎等知识分子组成、以革新和终结大革命为己任的派别,奉行一条介乎民主与保守之间的"中庸"路线,并提出了"理性主权"、"能力合格原则"及代议制政府等政治主张.鉴于国内学者对这一在法国宪政史上地位重要的派别关注不够,所知甚少,本文拟对空论派及其政治思想作一初步的探讨,并试图从中获得一些新的认识.     

法国人文社会科学博士生的就业

2007年4月27日,法国巴黎第五大学在卢森堡宫(法国参议院)举办了有关"博士生的就业"讨论会.100 余名人文社会科学在读博士参加了这次活动,他们大多来自巴黎第一大学、巴黎第四大学和巴黎第七大学.     

法社会党举行社会民主主义讨论会

法国《世界报》1980年10月14日报道,由社会主义研究所——该所由法国社会党第一书记的代表J.普鲁托领导——组织的关于社会民主主义的讨论会,于10月10日至12日在古维厄(Gouvieux,在瓦兹省)召开,欧洲一些社会党和社会民主党的代表,以及意大利共产党和西班牙共产党的一些成员参加了这次讨论会.会议选择的题目——"欧洲工人运动:社会民主主义与社会主义"——具有推动一种统一的欧洲左派的思想前进的性质.毫无疑问,这次讨论会是建立欧洲左派的一个新阶段.     

关于法国大革命的年代范围

本文阐述各国历史学家对法国大革命年代范围的不同意见。法国波旁王朝复辟时期的历史学家F. 米涅和梯也尔认为,法国大革命是资产阶级和贵族之间阶级斗争的行动,革命时期从1789年到1814年,拿破仑执政时代和拿破仑帝国是革命的合乎规律的发展阶段。法国史学中资产阶级共和派的头面人物A. 奥拉尔不承认“帝国专制”是革命的发展阶段,他把革命时期限定于1789年到1804年。自由资产阶级“俄国派”的代表人物H. 卡列耶夫和E. 塔尔列则把拿破仑执政时代排除在革命阶段之外,认为革命时期是从1789年到1799年。关于法国大革命的分期,奥拉尔把法国大革命分为四个阶段:1789—1792年君主立宪——建立以财产资格为基础的资产阶级体制;1792—1795年民主共和国——人民剥夺了资产阶级的政治特权;1795—1799年资产阶级共和国——资产阶级重新     

革命的理论:第三代

美国《世界政治》杂志1980年4月号刊载的这篇书评共评介了四本书:《革命和社会的变化:对文明的比较研究》(S.N.艾森施塔特著,美国自由出版社,1978年);《土地革命:不发达国家的社会运动和输出的农业》(J.M.佩奇著,美国自由出版社,1975年);《国家和社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析》(T.斯科克波尔著,剑桥大学出版社,1979年);《自上而下的革命:日本、土耳其、埃及和秘鲁的军事官僚和发展》(K.E.特林伯格著,交易书店,1978年).书评把本世纪美国社会科学界对革命的性质和起源的解释分成三个阶段,或曰"三代";对第一、二代的理论进行了介绍,对以达四本书为代表的第三代提出的新理论、新观点作了比较系统的说明和评论.摘译如下.     

评“孙中山与辛亥革命史学术讨论会”

1979年举行的"孙中山与辛亥革命史学术讨论会"有许多显著特点.首先,会议十分注意辛亥革命中各领导人的作用,尤其对孙中山作了近乎神化的描述.虽然总的说来,人们也提到了孙中山思想中的一些不足之处,但是,对于他作为一位革命活动家和革命领袖的才干是高度估价的.所有的评价都极力强调孙中山的重要性及其在辛亥革命中的主导地位.这种高度赞扬、甚至过分夸大他的作用的评