“学术腐败”“学术贿赂”与“学术打假”

近年来中国政府加强了惩治腐败的力度，且已初见成效。然而由于种种原因，腐败已经像恶性肿瘤一样在许多方面扩散开来。以本来应该干净一些的学术领域来说，如何铲除学术腐败、清扫学术贿赂、进行学术打假，就是一项十分艰巨的任务。何谓“学术腐败”“学术贿赂”？所谓“腐败”，最简明的定义就是指一个事物失去其本质，面目全非、黑白颠倒。学术腐败即是如此：科学研究不讲科学精神，假研究、假数据、假论证、假成果纷纷出笼，谓之腐败；学术工作者，如一些教授、研究员、硕导或博导、学术团体负责人等等不懂学术、“外行领导内行”，斯文…     

统计数据质量是统计工作的“生命线”

经济的快速发展需要统计数据质量的不断提高。而人们对统计数据质量的认识先后经历了由狭义到广义的发展过程。数据质量是统计信息时用户需求的满意程度。近年来,我们统计数据质量管理工作取得了较大发展,表现在认识上、制度上和立法上。加强数据质量的评价和管理必须建立数据质量评价机制和管理体系,为此,要不断完善数据质量评价标准,切实加强对数据质量的评估和管理,逐步拓宽用户对数据质量的反馈渠道,积极借鉴有关国家数据质量管理的经验。     

学术打假:“学风委”难以承受之重

日前,教育部、科技部相继出台有关学术不端行为处罚措施,教育部还专门成立了“学风建设委员会”,专司学术打假。那么,这个“学风建设委员会”真有能耐专司学术打假?不免心生疑窦。     

打假还是造假

《学术界》2 0 0 3年第 3期刊登的《美国史论文写作的两个问题———兼评〈美国对外事务与联邦宪法〉》一文署名为王维、陈亥宏 ,但这不是其真正作者 ,这个署名是对王玮、陈海宏姓名的盗用。该文本是网站论坛上流行一时的一篇帖子 ,作者是南京大学的几名研究生 ,内容是揭发刘××的一篇刊登在《世界历史》上的论文有“拼凑抄袭”的嫌疑 ,但却被有意篡改了署名。这种假借打假之名 ,不择手段的造假应引起学术界的警惕。     

数字也该打假

熊熊烈火烧毁了一堆又一堆假冒商品。 打假小分队捣毁了一处又一处制假黑窝。 执法部门惩处了一茬又一茬不法商贩。 然而,笔者在这里想说的不是对具体的假冒伪劣商品进行打假,而是对与统计有关的数字进行打假已刻不容缓了。 为何出此言语呢?君不会忘记“人有多大胆,地有多大产”那种脱离客观实际的做法     

养生观念要打假

“养生”是当下热门话题,但对常见的养生讲座、养生书籍、养生大师要慎重理性对待,避免上了“伪养生”的当.特别是在“吃”方面,一定要擦亮双眼.     

打假防窃规范学术

邵伯周著《中国现代文学思潮研究》中“闻一多、徐志摩的新唯美主义”一节中的有关闻一多部分 ,至少有百分之六十来自俞兆平所著《闻一多美学思想论稿》中闻一多“中期美学思想”一节。这种抄袭是一种“缩写”他文和“袭用”他文观点的手法 ,很具隐蔽性 ,因而尤其需要加以揭发     

国家科委说:学术上也要“打假”要加强科技道德和法制管理

国家科学技术委员会办公厅对全国人大八届四次会议第2226号建议书面答复: “徐思益代表:您提出的‘学术上也要打假’的建议收悉,经研究,现答复如下: 假冒、剽窃现象一直困扰着学术界,并有不断发展蔓延之势。这一现象不仅中国有,外国也有;不仅历史上出现过,现在也时有发生。同这一丑恶现象作斗争,是全社会、特别是科技界的共同责任,需要综合运用道德的、法律的、行政的、经济的手段,共同发挥作用。科研道德是每一个     

浅论企业统计数据质量的弱化

统计数据质量是统计的生命 ,而统计数据质量的弱化一直是人们难以解决的一大难题。统计数据质量弱化的原因是多方面的 ,应采取依法统计、建立经常性数据质量检查制度、引进先进的统计调查方法及规范计算方法等对策 ,认真加以解决。     

统计数据在年鉴中的规范化运用

一、统计数据在年鉴中的作用 党的十一届三中全会以来,全国工作重点转移到经济建设上来,科学技术蓬勃发展,文化出版事业日益繁荣,不论领导决策、科学研究、经济管理,还是对外交流,都需要对浩如烟海的知识和情报加以全面、迅速、及时而精确地处理,以便获得强化了的信息。年鉴作为知识密     

南开重拳打假 学术规范可期

学术 批评 网2005年1月12日 发 表了南开大学美国历史与文化研究中心关于严肃查处张爱民博士论文抄袭做假的报道,看后不禁击掌叫好。 脱裤不怕丑 割疮不怕痛 南开美国历史与文化研究中心是国 内美国问 题的重要 研究基地 之一 而 在 今 日 高 校 系 统 恐 怕 是 唯 一 的 老大     

南开重拳打假学术规范可期

学术批评网2005年1月12日发表了南开大学美国历史与文化研究中心关于严肃查处张爱民博士论文抄袭做假的报道,看后不禁击掌叫好.     

信息化医疗统计数据质量管理与控制

信息化时代下,医院中的医疗统计数据量日益增多,人们也越来越关注其相应的数据质量管理和控制.以观察法和文献综述法的应用为基础展开分析可知,诸多医院还不能有效管控相应数据质量.与此同时,在各种因素,尤其是受难点性因素的作用与影响,数据质量管控层面甚至出现了诸多普遍性问题,能不能有效解决好这些问题直接影响着医院中统计信息化状...     

统计数据失真的原因危害及对策

详细分析了统计数据失真的原因,明确指出了统计数据失真的危害,从提高统计人员自身素质,改革统计管理体制,改进统计调查方法,推进统计工作市场化进程,加强统计违法的打击力度等方面提出了解决统计数据失真的有效对策。     

政府统计数据质量问题及对策建议

本文结合中国社会主义市场经济运行的实际,运用科学的理论和研究方法,针对现实,对中国政府统计数据质量作了较为客观的评价,揭示了统计数据质量中所存在的问题,并从政府统计管理体制、统计制度方法、统计外部干扰等各方面分析了统计数据质量问题产生的原因。在此基础上,提出了构架适应市场经济要求的统计体制设想,并就提高政府统计数据质量提出了对策建议     

依法办事是保证统计数据质量的根本保障

统计数据的质量是统计工作的基础,是统计的生命。统计数据对国民经济运行的预测、运行、决策起着重要的作用。近年来,随着改革开放的不断深入,利益主体多元化,一些地区、部门、单位的个别领导为了个人利益或单位的小利益,粗暴地干扰统计工作,侵犯统计机构和人员的法定职权,“以权定数”、“以数谋私”,肆意篡改统计数据,严重影响了统计数据的质量。     

影响统计数据质量的原因及其对策研究

统计数据质量是统计工作全局的重大问题,也是统计信息、咨询、监督三大功能的基石,它攸关着统计的生命。如果统计数据不准,基石不牢,统计信息就会失真,统计分析就很难作出正确判断,统计监督也难以有效实施。因而,统计数据质量问题成了社会关注的一个重大问题。本文研究以?..     

基尼系数和统计数据--以浙江省为例

通常认为,要利用中国的统计年鉴上的数据来计算基尼系数是不可能的,因为在中国全国及各省的统计年鉴上,关于城乡居民收入的数据是按城市和乡村分列的.本文首次计算了浙江省城乡合一的基尼系数,结论是:根据<浙江统计年鉴2004>上的数据,浙江城乡合一的基尼系数是0.3749.然后,本文指出了<浙江统计年鉴2004>所公布的抽样调查数据中严重的数据误差.通过纠正上述数据错误,本文计算出,浙江省2004年城乡合一的基尼系数高达0.4783.     

《红楼梦》研究领域开展打假活动

第七次全国《红楼梦》学术研讨会批判弄虚作假的少数人所谓“脂本系伪作”和“丰润曹渊作《红楼梦》”等谬论冯其庸会长呼吁报刊不要助长这种“非学术非道德的喧闹”李希凡回顾了对《红楼梦研究》批判运动在严厉打击市场假冒伪劣商品的浪潮中，经过五天的热烈讨论，于8月底在山东莱阳闭幕的第七次全国《红楼梦》学术研讨会上，也开展了批判少数人胡编滥造假材料以欺世盗名，搞乱红学研究明论争。一、大会号召：涤荡红学研究中的歪风，刻不容缓中国红学会冯其庸会长在开幕词中严正指出：“虽然在‘文革”后的这20年，红学已经成为一门世界性…