浅析混合所有制经济是我国基本经济制度的重要实现形式

通过浅析我国混合所有制经济的内涵及其作用,阐述了混合所有制经济是基本经济制度的重要实现形式,尤其是混合所有制经济在全面深化改革以来的新发展。     

合作经济所有制形式浅议

合作经济的性质,不仅取决于其内部的经济关系,还取决于它所依存的占统治地位的生产方式的性质,以及由这种生产方式决定的国家政权的性质。合作经济资产形成的方式、所有与占有关系、合作成员对资产的支配关系,均与其他经济形式有明显差异。从所有制形式看,我国目前的合作经济主要有四种:生产资料全部属劳动者个人所有的形式,生产资料个人所有与集体所有相结合的形式,合作社资产中含有外来股份的形式以及股份合作制形式。     

混合所有制改革的意义和对经济体制改革的引领作用

从混合所有制改革的意义和定位变化历程可以看出,混合所有制改革对我国推动经济后续改革具有顶层设计的引领作用。不同于公司组织制度的变革,混合所有制改革是对我国所有制结构的重新定位。所有制结构重新定位后,投融资体制变革、产业管制放松、工商等企业管理体制变革等经济后续改革阻力将大为减少。混合所有制改革通过拓展民企发展空间、刺激民间投资发展,增强国际社会话语权,有望推动经济再上台阶。在资本市场上,混合所有制改革将推动股份分散化发展,从而带来更多的市场投资机会。     

发展混合所有制经济的思考

混合所有制经济作为一种新型的资本组合形式,近几年来在我国悄然兴起,特别是在一些改革先行地区,其发展的势头更为迅猛。本文结合广东佛山市在这方面的探索实践,对混合所有制经济所蕴涵的巨大生命力,怎样选择混合所有制经济的实现形式以及对发展混合所有制经济的导向等问题作了一些粗浅的探讨     

走出对混合所有制经济认识的误区

十八届三中全会之后,混合所有制经济成为大家热议的一个概念,但对此概念如何界定,如何走出对此概念理解上的一些误区则是一个重要而紧迫的问题。混合所有制经济主要是指公有资本与非公有资本的交叉持股和相互融合,国企改革不是一混就灵,搞混合所有制经济不能淡化甚至削弱国有企业,发展混合所有制经济既非国进民退也非民进国退。     

走出对混合所有制经济认识的误区

十八届三中全会之后,“混合所有制经济”成为大家热议的一个概念,但对此概念如何界定,如何走出对此概念理解上的一些误区则是一个重要而紧迫的问题。混合所有制经济主要是指公有资本与非公有资本的交叉持股和相互融合,国企改革不是“一混就灵”,搞“混合所有制经济”不能淡化甚至削弱国有企业,发展混合所有制经济既非“国进民退”也非“民进国退”。     

试论混合所有制经济中的"市场"与"国家"

混合所有制经济是一种能够实现公有产权和私有产权优势互补,极大促进社会生产力发展的新的所有制形式,也是适应社会化大生产要求和社会主义市场经济要求的公有制的有效实现形式.本文对"市场"与"国家"在混合所有制经济中的角色定位进行探讨,论证了"市场"与"国家"每一方都在履行本质上无法取代的职能.     

混合所有制经济性质辨析

混合所有制经济的性质问题是一个涉及基本经济制度以及"十三五"期间如何推进国有企业改革的大问题,亟须廓清。混合所有制与股份制既有联系又有区别。混合所有制经济的性质是由其资本结构和控股资本的所有制性质决定的,资本结构不同,控股资本的所有制性质不同,其性质自然也就不同。混合所有制经济的性质具有多样性特征,这决定了混合所有制经济的发展方向具有一定的不确定性。发展混合所有制经济将对基本经济制度产生深刻的影响。推进国有企业混合所有制改革须坚持基本经济制度,发挥国有经济的主导作用,以国有资本控股为主流。     

高校专利权的混合所有制运营模式探析

针对目前我国高校专利拥有量大、转化实施不足的现状,西南交通大学率先采用专利权的混合所有制的运营模式,将职务发明创造的专利权由高校与发明人共同所有,促进专利实施效果明显.专利权的混合所有制运营模式在现行的法律框架下,具有合理性和合法性.为了发挥其积极作用,在实际操作层面上,宜采取自愿申请的原则,防止滥用,程序上应规范化、公开化.     

论混合所有制经济存在的必然性和发展前景

从生产力和生产关系的矛盾运动出发,运用生产关系必须与生产力发展状况相适合的规律来分析我国现阶段混合所有制经济,认为混合所有制经济是生产力和生产关系矛盾运动的必然产物,它与社会主义的发展方向是一致的,随着生产力的高度发展,混合所有制将逐步向完全的社会所有制的转变。     

发展混合所有制经济的路径探析

混合所有制经济伴随改革开放而生,经过多年的发展已具备进一步推行的现实基础和条件。深化经济体制改革的新阶段,发展混合所有制经济是必然选择,但推行的过程中需要政府和企业共同破除体制性障碍,健全市场机制和法律保障体系,大力实施国有企业分类改革,确保混合所有制经济沿着正确的方向健康发展。     

兵团民营经济参与发展混合所有制经济的对策分析

民营经济作为兵团经济的重要组成部分,在国有企业改革重组的过程当中积极发展混合所有制经济,有利于多种所有制资本取长补短,相互促进,共同发展。兵团民营企业在国有企业改革重组过程中,要根据自身企业实际,准确把握国有企业改革重组机会,通过自由流动的产权市场,采取股权互换、合资合作、发起成立等多种方式积极参与发展混合所有制经济。兵团必须创造公平竞争的市场环境,健全产权交易市场体系,建立资产审核评价机制,规范企业法人治理机制,完善资本收缴机制,建立健全资本退出机制。     

如何正确发展混合所有制经济--基于马克思主义辩证法

改革开放以来,我国的混合所有制经济经历了萌芽和快速发展的过程。随着《十八届三中全会决定》提出混合所有制经济是我国基本经济制度的重要实现形式这一论断,发展混合所有制经济的重要性更是广为人知。本文从马克思主义的辩证法视角出发,认为正确发展混合所有制经济必须要坚持具体问题具体分析,强化国有是当前时期混合所有制经济的发展重点,以及要用混合所有制经济促进国有经济和民营经济的共同发展。     

类混合所有制靠近混合所有制路径研究——我国商业银行推行混合所有制的解决途径

商业银行作为特殊企业,仅有混合所有制之名,尚无混合所有制之实,其国有企业的性质及国有企业的管理特征仍然存在,因此,必须根据商业银行目前经营中存在的问题,结合商业银行内在金融属性与经营运作特点,进行定向“爆破”改革,从而进一步激发商业银行发展的活力。文章主要观点就是通过混合所有制改革,加强市场化机制建设,扫清商业银行传统弊病,真正建立现代企业制度,以增强商业银行发展的动力和能力。而这一过程需要内部冲动和外部政策改革同时进行。在对改革候选标的行业地位、公司规模和股权结构等指标全面衡量的基础上,遵循“先小后大”、“先易后难”、“先条件接近后条件远隔”的原则,从试点先行到全面推进,各家银行也要将本次改革作为一次机会,不为改革而改革的真正激发活力。     

论公有制实现形式与混合所有制的股份制

我国股份制改造是为推进公有制尤其是国有经济改革而提出和实践的,具有自身独特的优越性,促进了我国公有经济的巨大发展.同时,将股份制作为公有制的实现形式,与公有财产权的实现并非背离而是辩证统一的,公有财产权应当通过公有股权落实和体现出来.当前,我国股份制改革也存在一系列现实困境,要大力发展混合所有制经济,建立现代企业产权制度,使股份制成为我国公有制的主要实现形式.     

论公有制实现形式与混合所有制的股份制

我国股份制改造是为推进公有制尤其是国有经济改革而提出和实践的，具有自身独特的优越性，促进了我国公有经济的巨大发展。同时，将股份制作为公有制的实现形式，与公有财产权的实现并非背离而是辩证统一的，公有财产权应当通过公有股权落实和体现出来。当前，我国股份制改革也存在一系列现实困境，要大力发展混合所有制经济，建立现代企业产权制度，使股份制成为我国公有制的主要实现形式。     

所有制理论的十大新发展

十五大报告作为我们党带领全国各族人民迈向新世纪的政治宣言和纲领,在所有制问题上有重大突破。主要体现在将公有制为主体、多种所有制经济共同发展作为一项基本经济制度;扩展了公有制经济内涵;明确了公有制主体地位体现在质上：国有经济主导地位体现在控制力上;公有制实现形式可以而且应该多样化,以及非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分等十个方面。全面、正确认识这些突破对调整和完善所有制结构,深化经济体制改革有重要意义     

论企业产权制度改革与混合所有制的建立

建立现代产权制度是建立现代企业制度最关键的一环。产权结构多元化是市场经济体制下,资产流动和联合的必然结果。混合所有制在市场经济中运行,必然要求产权流动、重组以及变革产权关系,从而多样化的“混合产权”模式必然出现     

建立健全现代产权制度大力发展混合所有制经济

党的十六届“三中”全会《决定》内容丰富、涉及面很广，现仅以学习领会“建立健全现代产权制度”理论为基础，围绕发展混合所有制经济，谈几点粗浅体会。     

混合所有制企业的股东利益冲突、股权混合模式与公司绩效

以2009-2015年沪市A股中的混合所有制企业为研究样本,通过构建持股近似度和持股关注度两个新指标,研究混合所有制企业中不同身份属性大股东之间的利益冲突状况及其对公司绩效的影响。结果发现：总体上,混合所有制企业中的大股东利益冲突与公司绩效负相关,且不同的股权混合模式对公司绩效的影响也不同。国有大股东和非国有大股东持股比例差距适中的股权混合模式有利于提升公司绩效;两类股东持股比例差异过大或过小的股权混合模式均不利于提高公司绩效。因此,在混合所有制改革过程中,不宜过分强调异质性股东间的制衡作用,而应通过合理设计股权混合模式,有效化解大股东利益冲突,更好地发挥国有资本和非国有资本各自的优势。