对布什政府在中东“反恐”期间美国国内相对团结的分析

"9.11事件"以后,美国先后出兵阿富汗和伊拉克,这个时期美国国内取得了空前的团结.这一方面是因为布什政府利用美国民众的愤怒和世界各国人民的同情,打着联合国旗号并编造伊拉克有大规模杀伤性武器的谎言,以维护民主和人权为旗号进行的战争;另一方面美国政府掠夺石油对美国居民也有利.舆论的诱导,使政府与居民的利益趋向相同.     

布什政府中东国际广播效能评析

为了缓解“9·11”事件后中东强烈的反关甚至仇美情绪，布什政府决定加大对中东的广播宣传。布什政府认为，从整体上讲，中东的媒体环境对美国是“不友好的”，甚至是“充满敌意的”；中东民众所接触到的有关美国的信息是“不真实的”，甚至是“被歪曲的”。这些“不真实”、“不可靠”的信息误导了中东民众，使他们对美国产生了“误解”和“仇恨”。正是基于这种逻辑，布什政府在“9·11”事件后不久很快建立起包括萨瓦电台、自由电视台、自由阿富汗电台等在内的中东广播网络，目的是宣传美国的外交政策，传播美国的价值观，舒缓中东民众对美国的敌意，增进中东民众对美国的好感。但是从2002年初至今的情况来看，布什政府对中东的广播宣传并没有达到预期的效果，其核心原因在于中东民众对美国中东政策的不满。     

民主制应该加强还是削弱？

虽说强调国家安全的传统目标很重要，但这些目标与促进民主之间并不存在零和博弈。另外，过去几年布什政府促进民主的一些意义含糊的做法，并不意味民主促进应该降格，或从美国的对外政策中取消。美国应该促进民主，但促进民主有新的更好方法。     

试论美国的“人权外交

“人权外交”已成为美国的一项基本国策，它的形成有一定的过程，从其表现形式和特点来看，它具有很大的虚伪性。促进和保护人权及基本自由是全人类的共同任务，而相互尊重、平等交流才能促进人权领域的正常合作，我们坚决反对把人权作为推行强权政治、干涉别国内政的工具。     

宗教保守主义与冷战后的美国外交

20世纪60-70年代,美国自由主义的泛滥在宗教界的反弹就是宗教保守主义的崛起。由于具有更多的政治共性,宗教保守主义与共和党走向联合。宗教保守主义对冷战后美国外交的影响主要体现在:它强化了美国外交中的“使命”意识;强化了美国在反恐战争中正义与邪恶的二元论观;强化了布什政府新保守主义的外交理念;强化了美国人权外交中的宗教自由因素。     

冷战后美国与苏丹的关系及其前景分析

美国与苏丹的关系自冷战结束以后就日趋紧张和恶化,美国以人权和恐怖主义等问题为由对苏丹进行制裁。2001年布什政府上台后,美国与苏丹考虑到各自的利益需要,开始主动改善与对方的关系,两国关系才逐渐缓和,然而苏丹达尔富尔问题的出现又成为逐渐缓和的两国关系新的障碍。美国与苏丹如能从长远利益出发,消除分歧,解决好苏丹的南北关系、达尔富尔等问题,将有利于尽快实现两国关系的正常化。     

中美两国人权状况之对比

1994年8月10—12日,中国现代国际关系研究所与美国华盛顿公共政策研究所在北京联合举办中美关系讨论会。在12日讨论人权问题时,中国人权研究会副会长喻权域在会上作了发言。下面摘登的是其发言的部分内容。     

布什政府“先发制人”战略评析

“9·11”恐怖分子袭击事件为布什政府巩固美国霸权地位提供了有利时机。为了消除“迫在眉睫的重大威胁”，布什政府实行“先发制人”的军事战略，发动了两场侵略战争。尽管布什政府千方百计论证“先发制人”战略的必要性与合法性，但始终无法掩盖美国以侵略战争的手段谋求霸权利益的真正目的。事实上，“先发制人”战略已成为蔓国继续对外扩张的基本国策，将对世界和平造成非常严重的后果。     

从华盛顿到纽约——美国幻行之三

华盛顿的白宫、林肯纪念堂和航空航天博物馆 从拉斯维加斯乘飞机到华盛顿，就意味着我们结束了在美国西部的游览，来到美国东部。     

美国为什么总要指责中国的人权?

来信《中华魂》编辑部:最近美国国务院发表的《2004年国别人权报告》,又一次以大量篇幅指责中国的人权。美国在联合国人权会议上以及其他场合,对中国的人权状况也多次进行指责。美国为什么总要指责中国的人权呢?有人说,这是因为美国关心中国的人权,想促进中国的人权;更多的人则说,美国并不是真正关心中国的人权,不是真正要促进中国的人权,而是别有用心。我想知道,美国这样做究竟是为了什么?能不能请贵刊解答一下。谢谢!致以崇高的敬礼青年学生张小雷2005年3月20日复信张小雷同学:你的信转给我了。你所提的问题,也是众多青年朋友想了解的问题…     

科技发展对人权的双重影响及解蔽思路

科技发展对人权具有双重功效，它扩大了人们的自由视阈，也使人们体验了自由不足的窘境；它促进了人权意识的发展，又衍生出许多“反人权的意识”；它推动了人权的具体化、多样化，又使权利的界限和内容变得模糊与交叉；它提出了新的人权问题，又带来了更多的侵权可能。科技背景下人权困惑的解蔽思路，可以归结为以下几点：客观看待科技发展对人权的双重作用，反对把问题片面化或绝对化；倡导和谐对话，反对相互攻伐；提倡理论创新，反对把理论教条化。     

论21世纪初布什政府的经济单边主义

美国历任政府的对外经济政策都具有单边主义的重要特点。布什政府为了促使美国经济尽快摆脱衰退状态,进一步确保美国的世界经济霸权地位,同样推行了一系列经济单边主义政策。贸易保护主义措施、弱势美元政策、迫使他国货币升值、控制国际经济组织为本国利益服务、践踏国际环保法律等等都是布什政府经济单边主义的具体表现。同时布什政府单边主义经济政策既要服务于美国的经济利益,还要满足美国国内政治斗争与国家安全战略的需要,这是布什时期美国政府经济单边主义政策与克林顿时期的不同之处。     

评美国人权外交中的国家利益

评美国人权外交中的国家利益朱玉彪在当代国际舞台上，许多国家都把人权外交作为对外政策的一个组成部分，特别是美国，人权外交正以越来越正式的形式提到外交政策的议事日程，从而在世界上引起不同反响。美国人权外交的推行是有差别、有原则的，究其原因无不与其国家利益...     

国际人权活动与美国人权外交浅析

二次世界大战后，国际人权保护成为联合国的一项重要任务。其主流是反对霸权主义、殖民主义和种族主义，维护国家独立和民族权利。但美国把人权作为其国家的对外政策和对外关系的准则，依仗其实力，把自己的意识形态、价值观念强加于人，在国际政治活动中，以“人权”之名，行“强权”之实，干涉别国内政。美国人权外交具有极大欺骗性，其实质是为美国霸权主义和强权政治服务的，是其“和平演变”战略的重要工具。当前，从理论上、实践上揭穿美国人权外交的真实面目，具有十分重要的现实意义。     

管理世界的委员会内幕

在华盛顿作出的决定塑造全球政治。可是,我们实际上对这些政策是如何作出的知道什么?本文独家透露在布什政府内部激烈进行的辩论,推动这种辩论的是对立的意识形态、团体忠诚以及赢家通吃的激烈的官僚政治斗争。     

访华盛顿故居

最近在美国华盛顿做访问研究，除了平时的研究和参加一些智库活动以外，周末抽空也去附近一些历史景点转转。美国人崇尚自由个性，很少对某个领袖个人崇拜或是集体膜拜。但华盛顿作为公认的国父却得到了美国民众的普遍敬重。有人说：“英国对世界最大的贡献是莎士比亚的作品，而美国则是华盛顿的品格。”     

和谐社会人权保障的核心理念、现实基础与价值基点

社会主义和谐社会是以人权的有效保障为基本特征的社会。“以人为本”是和谐社会人权保障的核心理念，必须以人为出发点，依托人的主体性，以人为目的。改善民生是和谐社会人权保障的现实基础，必须在经济发展的基础上，更加注重社会建设，着力保障和改善民生。公平正义是和谐社会人权保障的价值基点，必须在促进发展的同时，把促进社会公平正义放到更加突出的位置，加强制度建设，使全体人民共享改革发展的成果。     

“人权高于主权”理论与美国霸权主义

国际主权原则已经成为美国新霸权主义的障碍，人权是美国强盗行径的新障眼法在北约成立50周年前後，北约成员国提出这样一种新的国际关系理论，认为在所谓的地球村中，世界高度一体化，人权没有国界，因此，人权大於主权。因此，北约承担著更多的国际义务。所谓人权大於主权的理论是西方极端人本主义思想在人权领域的翻版。它假设一种空洞的所谓的人权存在，为维护这种“人权”，不惜损害一切，包括实实在在的人权——人有不在恐惧与威胁中生存的权利，包括最基本的人权——生存权。与这种人权观念相匹配的，是以美国为首的北约集团的“极权…     

布什政府"先发制人"战略评析

“9.11”恐怖分子袭击事件为布什政府巩固美国霸权地位提供了有利时机。为了消除“迫在眉睫的重大威胁”,布什政府实行“先发制人”的军事战略,发动了两场侵略战争。尽管布什政府千方百计论证“先发制人”战略的必要性与合法性,但始终无法掩盖美国以侵略战争的手段谋求霸权利益的真正目的。事实上,“先发制人”战略已成为美国继续对外扩张的基本国策,将对世界和平造成非常严重的后果。     

华盛顿纪念塔上的中国碑石

到过美国首都华盛顿的人都知道，坐落在华盛顿国家广场中心的华盛顿纪念塔，是该市的地标性建筑。华盛顿纪念塔是一座全用纯白大理石建筑而成的尖塔，高约168米，远看如同一把刺向天空的利剑。