关于我国金融法制建设的思考

党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》确定了我国金融体制改革的目标和纲领.在新的金融体制建立、发展和完善的过程中,全面配套的金融法规应起极其重要的保障作用,而我国金融法制建设恰恰处于相对薄弱阶段.本文拟从中外银行法的比较方面对我国现行立法的不完善和发展前景作一探讨和分析.     

建立三元双轨四级递阶宏观调控体系和I—3.5金融体系的初步设想

社会主义市场经济是中国深化经济金融体制改革的目标模式。现代市场经济本质上是金融调控型经济。因此我认为构建社会主义市场经济的基本改革思路是国家经济职能三权分立,而非简单的政府简政、放权、转换职能;需要管住货币,放开金融,放开一切。为此,我提出建立三元双轨四级递阶宏观调控体系和货币金融Ⅰ—3.5体系,作为中国经济金融体制改革社会主义市场经济目标模式的具体形态。     

我国金融创新的回顾与展望

随着经济体制改革的深入,以金融体制改革为核心的金融创新也逐渐展开.金融制度、金融市场、金融技术和金融工具创新,都取得了长足的发展.新世纪我国的金融创新应借鉴国际经验,以风险防范为前提,以引导与监管为保证,以促进经济发展、提高金融效率为目标,坚持市场主导、兼顾国际通用性与国情特殊性相结合的原则,进行整体把握和科学引导.     

关于我国金融制度创新的思考

金融制度是指基于保证一个相对独立的金融系统得以运行和确立的规则体系,我国金融制度创新应注意:明确金融制度创新的发展目标与思路,增强微观金融企业在金融制度创新中的地位和作用,加强金融与制度创新的理论研究等。     

我国少数民族地区经济社会发展的金融支持体系研究

加快我国少数民族地区的经济社会发展,需要建立一个与少数民族地区相适应的金融支持体系.我国现有的少数民族地区经济社会发展的金融支持体系存在一些问题需要加以完善.金融支持组织机构体系发育滞后,缺乏健全的多元化的金融支持组织结构体系;信用担保体系不完善;立法和法制建设滞后,法律体系不健全;金融创新受限,面向少数民族地区的中小金融机构和金融产品、金融服务得不到发展.要加快我国少数民族地区经济社会发展,就必须采取措施建立健全金融支持体系,包括金融组织体系、信用担保体系、金融法律体系以及金融创新体系.     

将专业银行办成国有商业银行的思路

按照十四大的思路我国金融体制改革和对外开放的主要任务和目标是:建立以中央银行为领导,国有商业银行为主体、多种金融机构分工协作的金融组织体系;建立和发展公平、高效、开放、统一的全国金融市场体系;建立直接调控与间接调控相结合、逐步以间接调控为主的宏观调控体系;建立现代化、法律化、规范化的金融管理体系;进一步扩大金融对外开放,使金融业务逐步同国际金融业对接。总的目标确定了;那么作为专业银行如何开拓新思路,拓宽业务渠道,发展新型业务?如何才能将专业银行办成真正的国有商业银行呢? 一、加强中央银行宏观调控,扩大专业银行经营自主权扩大专业银行经营自主权是将专业银行     

我国金融监管改革研究及国际比较

党的十八大报告明确提出要"深化金融体制改革、加强金融监管、推动金融创新、维护金融稳定"。我国金融业尽管分业监管制度已经建立,但存在诸多问题,亟须完善和改革。当前金融监管的缺陷在于金融监管法律体系不健全、金融宏观审慎框架不完善、分业监管模式的内在缺陷以及防范系统性风险的能力不足。借鉴世界主要国家的金融监管经验,我国的金融监管改革要尽快建立起完整的金融监管法律体系,完善宏观审慎监管框架和监管机构的协调机制,平衡创新与监管的发展关系。     

论国家专业银行向国有商业银行的转化

在建立社会主义市场经济体制中,我国金融体制改革采取了一系列重大措施,其中,建立和发展商业银行尤为突出.在建立和发展商业银行过程中,如何把国家专业银行办成真正的国有商业银行,使之成为我国新型金融组织体系中的主体和骨干,则是重中之重.     

对防范金融会计风险的思考

金融机构在经营发展过程中会面临各种风险,金融会计核算信息不真实、财务核算存在漏洞、会计内控制度建设滞后等是金融会计风险的主要表现形式。随着我国金融体制改革的不断深化,金融会计面临的风险也日趋多样化。建立规范化的现代金融会计核算和监督检查体系,已成为金融机构防范与化解金融会计风险、确保金融企业稳健运营的重要举措。     

广西金融发展与经济增长的实证研究——基于1978年～2008年的时间序列数据

广西金融发展与经济增长的实证研究表明,1978年～2008年,广西人均地区生产总值与金融相关比率存在较强的因果关系,人均地区生产总值增长率与金融相关比率的关系不显著,实际利率滞后变量与经济发展指标不存在有统计意义的关系.因此,要促进广西金融发展,就应加快广西金融机构和金融体制改革,健全广西金融组织体系,扩大广西金融对外开放.     

试论利率改革的目标模式

利率改革目标模式再构的要求根据有计划的商品经济发展的要求,金融体制改革的目标就是完善金融市场,实现金融宏观调控由直接向间接转变,各金融机构成为自主经营、自负盈亏、自求资金平衡并承担经营风险和信用风险的金融企业。利率改革应适应经济和金融改革的要求。金融市场作为生产要素市场,是社会主义市场体系的重要组成部分,就其内涵来说,就     

论政策性银行运行机制的塑造

社会主义市场经济体制的确立，要求我国金融体制改革实现“建立在国务院领导下，独立执行货币政策的中央银行宏观调控体系，建立政策性金融与商业性金融分离，以国有商业银行为主体，多种金融机构并存的组织体系；建立一个统一开放、有序竞争，严格管理的金融市场体系，把人民银行办成真正的中央银行，把专业银行银行办成真正的商业银行”的战略目标。而建立政策性银行是实现这一宏伟目标的关键环节。关于中国经济生活中是否需要政策性银行问题，经济理论界特别是金融理论界，已经论证探讨了好几年。现在，《中共中央关于建立社会主义市场经…     

谈现代企业制度的建立与金融体制改革

专业银行转化为商业银行,是我国金融体制改革的目标,建立现代企业制度是社会主义市场经济的基础,我国国有企业改革的方向就是建立现代企业制度,两项改革的成败事关整个经济体制改革的大局。在具体改革实践中,仅靠现代企业制度的建立和金融体制改革任何一项改革单项突进,势必事倍功半。因此,现代企业制度的建立与金融体制改革需要配套进行。本文就此问题,谈一些看法。     

深化金融体制改革的几个问题

我国的金融体制改革已经取得了极其可喜的成绩,但从改革要深化、要完善,从市场金融的目标来看,差距还是很大的。本文仅就深化改革的几个问题,提出以下意见供讨论。一、要以“市场金融”为目标,实现金融现代化建国以来,我国金融体制基本上是属于财政型,即资金供给制型。它是服从于国家指令性计划经济的。自从实行有计划的商品经济以来,这种传统的金融体制已经不适应了,并着手进行了改革。但是金融改革最终达成的目标是什么?则尚未完全解决。因此,     

金融改革的障碍及对策

在前几年的金融深化和金融改革中,我国的金融体系及其运行机制已经发生了许多积极的变化;但是,就金融体系促进社会资源配置这一功能而言,我国的金融体制改革才刚刚起步,具有竞争性的金融组织体系和金融市场体系依然没有真正形成。金融运行过程中遇到的许多问题和障碍,限制了改革的深化与健康发展。     

论我国证券市场的发展道路

一、培育和发展证券市场是近期金融改革的重点金融部门是国民经济的重要管理部门,信用调节是有计划商品经济体系中较为有效的调节手段,金融体制改革是经济体制改革的重要组成部份,并对整体改革具有强有力的推动作用。因此,在治理整顿期间,如何选择金融改革的重点,是个带有全局性、战略性的问题,我认为,适度培育和发展证券市场是近期金融改革的重点所在,理由是: 第一,治理整顿的深层次目标是调整经济结构,以便为下一步的改革和发展创造一个良好的社会经济环境。如果说,经过若干年的治理整顿,我国的经济结构仍未有大的转换,那     

论中国农产品市场的组织制度创新

WTO条件下中国农业可持续发展的关键是构造一个具有竞争力的农产品市场体系.本文简要回顾了过去20年来我国农产品流通体制改革的历程,分析了农产品流通体制现存的主要问题,提出了农产品流通体制改革的基本思路和目标模式,并对实现其目标模式的主要途径进行了讨论.文章认为,我国的农产品流通体制改革目标应在有效的国家宏观调控的基础上,构建起一个以批发市场为中心、以企业化的管理为运行机制、多元主体参与、高度组织化的现代市场体系.为此,必须创新农产品的市场组织制度,培育富有竞争力的市场主体.     

中国金融业经营制度抉择的战略研究

长期以来,我国实行银行、证券、保险等分业经营的金融体系,这在我国金融机构自我风险防范机制缺乏,金融法制体系不健全的条件下较好地保持了我国金融业的稳定,减少了金融业的系统风险。如今,面对我国加入世贸组织后的挑战,为提高我国金融业的竞争力,金融业的混业经营已是大势所趋．探索我国金融业的前景变化与发展对于金融体制改革具有重要意义。     

论社会主义市场经济的特征及其主体应具有的法律意识

<正>党的十四大确立了我国经济体制改革的目标:建立社会主义市场经济体制,以利于进一步解放和发展生产力.随着我国经济体制改革目标的确立,我国法学界很快达成了社会主义市场经济就是法制经济,建立社会主义市场经济体制,必须同步甚至在有些方面还要超前建立社会主义市场经济法律体系     

金融监管权法理探究——由金融危机引发的思考

2007年以来始于美国的金融危机席卷全球,正在并将对全球政治经济产生深远影响.金融监管历来是学界关注的焦点,但金融监管权的法理探析却显乏力.金融监管权的本质是公权.金融监管权和公共治理理论在善治目标下的契合,有助于优化金融监管权配置,对维护我国金融安全、推进金融体制改革也会有所裨益.