家庭空巢化过程中的养老问题

本文对空巢家庭的养老问题进行了讨论 ,界定了“空巢家庭”和“少子老龄化” ,指出家庭空巢化是一种值得关注的趋势 ,当空巢化和高龄化结合时老年人的照料风险最大。最后 ,指出了值得关注的四个方面。     

中国人口老龄化对经济发展的影响分析

目前我国正处于人口老龄化的初期阶段,人口老龄化给我国的劳动力、消费、储蓄和其他社会问题带来很多负面影响。随着老龄化峰值的到来,其对社会经济的负面影响将进一步显露,我国应该在人口老龄化的初期阶段抓住劳动力资源丰富、社会负担较轻的黄金时期,在人口老龄化峰值来临之前,扬长避短,促进经济的长期增长。     

韩国人口老龄化对劳动生产率的影响

世界上任何国家一旦进入低出生-长寿命的人口老龄化时代,便对劳动生产率产生波及效应。有趣的是,围绕着人口结构老龄化对劳动生产率的影响,学术界存在着老龄化会降低劳动生产率与老龄化会提高劳动生产率两种截然不同的观点。本文根据韩国雇佣结构现状及特征,运用实证方法分析20世纪韩国雇佣结构的高龄化对劳动生产率的影响以及对未来劳动生产率将产生的影响。     

广州人口老龄化与养老机构发展分析

1982—2010年,广州人口老龄化趋势持续,人口老龄化程度较轻。老龄化程度和老年人口的地区分布差异悬殊,据此将广州划分为三个老龄化类型区。广州养老机构数量、规模和结构已有较大发展．未来应继续提高收养服务能力,调节机构养老资源区域配置的不平衡。     

中国人口老龄化的聚类分析

本文采用数量学方法 ,分析了我国人口老龄化的特征和成因 ,并通过SPSS8.0forWindows软件包 ,用Q型聚类方法 ,对我国30个省、直辖市近年来的老龄化情况进行了研究 ,划分了6类 ,论述了区域差异     

俄罗斯人口老龄化问题探析

俄罗斯人口老龄化现状1959～2009年,全俄罗斯0～14岁少年儿童人口呈减少趋势,所占总人口比重由29.2%下降到14.8%,下降了14.4个百分点,而60岁及以上老年人口比重逐年在增加,2009年60岁及以上老年人口比重已达到17.4%。按照联合国的统计标准,如果一个国家60岁以上老年人口达到总人口数的10%或者65岁以上老年人口占人口总数的7%以上,那么这个国家就已经属于人口老龄化国家,因此,俄罗斯目前已经属于老龄化社会。     

西藏人口老龄化的法律应对：积极老龄化视域下的分析框架

西藏在2022以后步入老龄化社会,其现有老龄化的进程和速度要比全国平均水平缓慢。在积极老龄化的视阈下,充分发挥地方自治立法的优势,制定专门针对西藏社会老龄人口的地方性规章,完善相关的地方性立法,从而为应对老龄化带来的社会经济等方面的挑战,构建人人共享、不分年龄的西藏社会奠定坚实的法律基础。     

论人口老龄化进程与全科医学的互动关系

全科医学是 2 0世纪 6 0年代在北美兴起的一门综合性临床医学学科 ,它是以人为中心 ,以维护和促进健康为目标 ,向个人、家庭与社区提供连续、综合、便捷的基本卫生服务的新型医学学科。人口老龄化进程对全科医学形成和发展有重要影响。全科医学的发展对我国人口老龄化进程也有重大影响 ,有助于社区卫生工作的完善与发展、加快社区养老社会化服务的进程 ,有助于实现健康老龄化。     

北京市人口老龄化与积极老龄化

本文首先介绍了研究北京市积极老龄化的背景、积极老龄化的概念及内容 ;重点论述了北京市近几年来在积极老龄化方面做出的努力与产生的效益 ;最后提出了今后老龄化过程中所采用的积极老龄化对策建议。     

论人口老龄化程度城乡差异的转变

在中国人口老龄化过程中,农村老年人口比例日益高于城市,这是否是中国人口老龄化过程中的特有现象?本文对中国和其他国家人口老龄化过程中城乡人口老龄化的差异进行了比较研究。结果表明,在人口老龄化过程中,许多国家普遍地表现出农村人口老龄化程度高于城市的特点,即城乡倒置明显。进一步研究表明,人口老龄化城乡倒置只是人口老龄化过程中的一个阶段,它不会长期持续。当社会经济发展达到一定水平,大规模的城乡人口迁移基本完成,城市化水平大幅提高,人口因素发生改变时,人口老龄化程度农村高于城市的城乡倒置状况将发生转变,即城市老年人口比例最终将超过农村。     

人口流动对农村人口老龄化的影响研究——基于“五普”和“六普”数据分析

我国农村人口老龄化程度和提高的速度全面超越了城市,这与当前的人口城市化进程密切相关。人口流动的年龄选择性,使得农村流出人口平均年龄和老年人口比例都远低于农村人口整体水平。流动人口内部在不断地"更新",年轻的流动人口不断替代年老的流动人口,从而保持较年轻的年龄结构,这种人口流动的年龄选择性加速了农村人口老龄化。通过人口老龄化模型的进一步分析发现,在2000～2010年间,农村人口自然老化速度基本保持稳定。而随着农村流动人口的增加,其对农村人口老龄化速度的影响从2000～2005年间的0.031岁/年增加到2006～2010年间的0.07岁/年;农村流出人口对农村人口平均年龄增加的贡献也从8.04%上升到16.91%,人口流动已成为农村人口老龄化的重要推动力。从人口流动的角度,需要关注农村留守老人的照料问题,进一步完善农村社会保障体系以及解决如何让流动人口在城市沉淀下来等问题。     

积极应对人口老龄化的几点思考

中国正迈入老龄化社会,社会人口老龄化不仅是老年人自身的问题,它牵涉到政治、经济、文化和社会发展诸多方面带来一系列的问题,因此要积极关注社会人口老龄化。倡导健康老龄化,延缓老年人精神衰老期。发展以人为本,人以健康为本。健康老龄化是世界卫生组织提出并在全世界积极推行的老年人健康生活目标。它是指老年人在晚年能够保持躯体、心理和社会生活的完好状态,将疾病或生活不能自理推迟到生命的最后阶段。联合国提出,将健康老龄化作为全球解决老龄问题的奋斗目标,     

中国人口老龄化区域差异与收敛性研究

本文通过对中国人口老龄化空间分布特征的分析,得出各地区人口老龄化程度普遍加深且存在空间聚集性,呈现东部沿海－中部－西部内陆的扩张规律,形成了沿长江流域严重老龄化聚集地带。此外,全局和局部 Moran 指数显示我国人口老龄化存在显著的全局和局部空间正相关关系。于是考虑空间相关性,借鉴经济增长收敛性的研究方法,建立空间计量模型,发现我国地区间人口老龄化存在绝对β收敛,且收敛速度较快。     

积极人口老龄化研究

老龄化社会的到来,将带来人口结构、家庭结构、经济结构、产业结构等一系列变化,需要全社会共同面对。老龄化对于中国改革来讲,是机遇也是挑战,采取积极的人口老龄化对策,对构建和谐社会具有极其重要的意义。     

韩国人口老龄化与老年人社会保障

随着近几十年生育率的持续下降及平均寿命的不断提高 ,韩国人口逐渐出现了老龄化趋势。到下世纪初韩国人口老龄化进程将进一步加快。韩国人口老龄化的显著特征 ,就是在急剧的现代化过程中 ,还没来得及健全老年人社会保障、福利、医疗、保健等制度的情况下将迎来迅速的人口老龄化 ,从而使全社会面临着不断增长的老年人福利、医疗、保健需求     

人口老龄化与社会可持续发展

尽管人口老龄化给社会经济的持续发展带来了劳动年龄人口比重下降 ,劳动力资源减少 ,劳动年龄人口老化 ;老年人赡养系数增加 ,总供养系数上升 ,国家用于老年人的支出增多 ;有储蓄能力的人口及储蓄额减少 ;家庭赡养照料老人的资源减少 ,功能弱化等诸多不利影响 ,但是二者之间并不存在截然对立的矛盾 ,只要深化老年科学研究 ,增强全社会的老龄化意识 ,及时采取科学的对策与措施 ,充分利用老龄化的有利因素 ,老龄化与社会经济是完全可以协调发展的     

中国步入人口老龄化社会的经济学思考

按国际划分标准,一个国家如果60岁以上的老年人或65岁以上的老年人在总人口中的比例如果分别超过了10%或7%的话,即可看作达到了人口老龄化。中国的人口老龄化的势头正在引起全世界关注。当21世纪钟声敲响的时候,我国已经进入人口老龄型国家。目前我国老年人口有1.3亿,占世界老年人口的五分之一,并且继续以年均3.2%的速度递增。预计到2010年,我国的老年人口将达到2.3亿。到2040年,我国老年人口将达到4亿,占总人口的1/4。发展老年产业是关乎构建和谐社会、维系社会安定以及弘扬中华民族优良传统的大事业,迫在眉睫。     

广州人口老龄化与共享社区的构建

本文通过广州市不同时期、不同社区老年人口的研究 ,提出广州市社区人口老龄化的特征 :人口老龄化不但存在城乡差别 ,而且城市内部也存在差异 ;不同时期形成的社区以及不同地理区位的社区的人口老龄化也有不同之处。根据广州老龄化社区的现状 ,认为共享社区的构建要通过生存资源、发展机会、社会成果等方面的共享实现     

中国人口老龄化的地区差异分析

本文基于1990—2013年省际面板数据,以老年人口比重作为老龄化指标,采用基尼系数分解方法和Kernel密度估计方法,实证分析了中国人口老龄化的地区差异及其动态演进过程。研究结果表明：中国人口老龄化在地区分布上呈现出明显的非均衡特征;基尼系数测算及其分解结果表明,人口老龄化的地区差异总体上呈现波动缩小趋势;2004年以前,地区间差距和超变密度交替成为总体地区差异的主要来源,2004年以后,超变密度成为总体差异的主要来源。 Kernel密度估计显示,老龄化程度不断加深,地区差异呈波动趋势。     

人口老龄化与养老保险体制创新

21世纪是人口老龄化的世纪。在世界人口年龄结构不断走向老龄化的过程中,中国人口老龄化展现出速度比较快、水平比较高和城乡、地域推进不平衡的特点。这给养老社会保障出了一道难题。破解之法,关键在养老社会保险体制创新。中国养老社会保险体制改革和创新的重点:一要准确定位养老社会保险的体制,明确改革和创新的方向和思路;二要在完善监管体制机制基础上,确保养老金保值、增值和可持续推进。