论海洋划界中的公平理念——以东海划界为例的分析

本文通过对国际海洋划界的原则和方法进行理论上的探讨及国际划界实践上的分析,对中日东海划界问题提出自己的观点,认为在中日东海划界中应改换思路,运用公平理念进行海洋划界,从国际法的角度提出解决中日东海之争的原则和具体方法.     

中日海洋战略视角下的东海油气开发合作

在战略互惠关系的框架下,中日两国从国家利益出发,从各自海洋战略的高度,突破性地确立了东海划界前的临时安排,东海资源合作开发进入实质性阶段.但是,东海问题的最终解决还尚待时日,需要中日双方高度的战略智慧.在这个过程中,中日海洋战略合作是重中之重.     

论中日东海划界、领土争端解决的法律方法

中日东海划界和钓鱼群岛领土主权归属的争端,既是影响中日外交关系的敏感点也是急需考虑解决的问题.2008年6月18日中日双方就"东海问题达成原则共识"(以下简称"6.18东海共识"),通过研究"6.18东海共识"的定义和效力,论证"6.18东海共识"缺失全面解决东海划界的纵深目标,而钓鱼群岛的地理位置又是影响中日东海划界的重要支点,中方未能实现锁定对主权争议岛屿的海域进行共同开发.和平解决国际争端的方法包括外交、政治的方法和法律的方法.只要能维护国家利益,无论是外交还是法律的方法都需要认真考虑援用.论文研究了法律方法解决中日东海划界和领土争端的重要意义和前景分析.     

海洋资源共同开发法律分析——兼谈中日东海共同开发构想

海洋资源共同开发以大陆架和专属经济区制度为基础,以联合国海洋法公约的规定为依据,是国家间解决海洋划界争端前常见的“临时安排”。中日在东海可以两国权利重叠区域为共同开发区,选择合资机构联合经营模式,设立协商和咨询性质的管理机构进行共同开发,使东海由争议之海变为和平之海、合作之海、友谊之海。     

论东海问题与共同开发

东海问题已成为影响中日关系健康发展的障碍之一,我国必须认真对待和处理.本文首先阐述了中日对待东海问题的主张;其次,指出了东海问题争议之实质;再次,分析了东海大陆架划界的考量要素、解决方法和实施共同开发的意义;最后,概述了日本相关海洋政策及建议,提出了我国在对待东海问题上的主要任务.     

关于在东海适用大陆架、专属经济区分别划界的思考

一直以来,我国在东海面临与日、韩两国的划界问题。在东海划界中,是采用大陆架和专属经济区共同一条线还是各自两条线,一直存在较大的争议。本文将对这个问题展开研究和探讨。     

中日东海划界领土争端问题再思考

2012年9月,日本政府宣布"购岛",使得其钓鱼岛"国有化"的行为正式打破了中日之间在此问题上"搁置争议"的政治默契。日本单方面的行为也使得双方"共同开发"东海资源的愿景破灭。要解决这一争端,仅靠中日两国政府间的谈判和协商是无法完成的,在谈判和协商之外还需要综合运用政治手段、法律手段,并在必要时使用实力手段解决此问题。只有利用国际司法和实力压力,才能使日本放弃非法侵占中国领土的企图,并在东海大陆架和专属经济区划界中与中国达成公平的协商。鉴于此,将钓鱼岛在东海划界中"零效力"化是避免问题复杂化的灵活的、必要的策略。     

中日东海共同开发的问题与前瞻

本文扼要回顾了中日东海共同开发问题的历史,论述了共同开发的法律内涵和共同开发的国际实践,在上述基础上,进一步分析了中日东海共同开发的前景。文章认为,共同开发是相关海域划界前的一种临时性安排,政治意愿是正义共同开发的关键因素。目前制约中日东海共同开发进程的核心问题是共同开发区的确定,日方的主张既不符合国际法理,也不符合国家实践。     

钓鱼岛归属问题及其在海域划界中的地位

本文列举了钓鱼列岛自古以来就是中国领土的历史事实,并对日本提出钓鱼列岛主权声称的几种依据进行辨析,说明日本是通过"马关务约"占有钓鱼列岛,而现在马关条约早已失效,日本也失去了占领钓鱼列岛的条约依据.由于钓鱼列岛位于中国东海大陆架的边缘,在中日海域划界中占有重要地位,故在划界中为公平起见,可以考虑把大陆架和专属经济区分开进行谈判,不排除分别划出两条不同边界线的可能.     

中日海上危机的防范与控制

目前中日关系进入了一个十分敏感和脆弱时期，钓鱼岛归属问题、东海划界和海上资源开发问题以及台湾问题等都极有可能构成中日海上危机的触发点。中日之间一旦发生海上军事冲突，不仅严重损害中日两国关系，阻碍中国和平发展的进程，对亚太地区的战略态势乃至全球的战略态势也必将产生重大影响。如何在维护中国国家主权和利益的同时，防范和控制中日海上危机的发生，已经成为中国外交的一个重要课题。本文以“和则双赢，斗则两败”为逻辑起点，从日本定位“海洋国家”的战略意图入手，对中日海上危机的触发点，海上危机发生的可能性和如何防范与控制这种危机的发生进行一些探索性分析思考。