关于深化企业制度研究的思考

从制度的角度研究企业一般包涵三个层次,一是企业组织形式,二是企业经营管理方式,三是企业财产组合形式。这三个层次的总和通常称为企业制度。然而,这三个层次的制约因素和所反映的关系不同,真正构成其基础进而反映企业制度本质特征的,还是企业财产组合形式即企业财产制度。企业要进行某种生产、流通、服务等经营活动,必须拥有所需要的各种资源和生产要素,必须拥有占有、支配、使用以及转让、交易这些资源要素的权利。企业不同于单纯执行生产或流通职能的车间和工段,在经济活动中是具有独立经营权并承担经济责任民事行为主体和市场竞争主体,由此必须有与其自身经营活动相适应的财产。企业财产制度是企业财产的形成、占有、支配、管理、转让、收益分配以及相应的风险责任方面的权利界区和行为准则的总和。进一步讲,它是以财产权利关系为轴心的一组经济关系,是社会财产关系微观化的组合方式是特定生产方式和生产关系的实体性表达形式。     

小城范型 小城人生——关于区域文化研究的一个话题

我们的区域文化研究,一向指的是自然地理范畴的文化研究。自然,这自然地理范畴的文化,也是融合着经济、政治、社会结构等等诸多因素的,但毕竟是以自然地理范畴作为相互区分的基本标志的,如巴蜀文化、齐鲁文化、三秦文化、吴越文化、燕赵文化、三晋文化等等。     

中外夫妻财产制比较研究

夫妻财产关系是婚姻关系的重要内容,夫妻财产制,是关于夫妻财产关系的一项法律制度,内容包括夫妻婚前财产和婚后财产的归属、使用、收益、处分、债务的清偿,共用生活费用的负担以及婚姻解除时财产的清算等等。夫妻财产制虽然不能说是婚姻的目的和基础,却突出地反映着夫妻家庭地位是否平等这一原则问题,也是我们判断一种婚姻家庭制度腐朽与进步的一项重要标准。     

财产性利益抢劫罪对象化研究

当前,犯罪对象的研究是刑法学界的热点和重点,也是司法实务部门关注和探讨的重要问题。随着我国社会转型的快速推进,财产型犯罪对象的内涵与外延也已经突破传统界定,被赋予新的内容。财产性利益,具备抢劫罪对象满足需要性、可管理性、经济价值性、可移转性特征,反映了国家对公私财产权益的保护,能够体现抢劫罪的客体内容,应当将其纳入抢劫罪对象范畴。     

财产罪中财产损失的现代展开——兼论刑法与民法的界限

财产是指具有金钱价值的财物或利益。合法财产是刑法的保护对象,对合法财产造成的损失无疑具有刑法上的意义。然而部分非法财产也属于刑法的保护范畴,因此侵害此类财产的也能构成刑法上的财产损失。财产损失并非单纯形式上的占有侵害或权利侵害,而是实质的经济损害。只有以具有经济价值的财产为侵害对象的,才能造成财产损失。财产的经济价值是客观价值和主观价值的统一体。财产损失的判定不仅需要衡量金钱价值的减损,而且需要考量权利人或占有人的主观意识。     

论公有财产代管人制度(上)

社会主义的市场经济必须是一种最适当地兼顾公平与效率的经济.在社会主义市场经济的制度框架中,必须有相当大的一部分能够同时增进整个经济的公平与效率.这样的制度框架必须能形成一种足够有力的机制以维护和增加用于经济目的的公有财产.这种机制应该能使利用公有财产进行经济活动的企业不仅不损害、而且增加它使用的公有财产,应该使能否维护和增加公有财产成为选拔、监督和撤换企业经营者的一个必要标准.为了形成这样一种制度框架和机制,我们必须建立一种足够有效的公有财产代管人制度.这种公有财产代管人制度所服务的唯一目标,就是维护公有财产并使其尽快增值;它应当把企业的公有财产分别划归各个独立的公有财产运营机构代管:这些运营机构的唯一任务是使公有财产保值增值,其负责人的个人收入应当取决于该机构代管的公有财产的赢利情况;必须建立一套机制,使过去创利最多的企业家能够自动地担任公有财产运营机构的负责人.     

对全民所有制企业所有权与经营权适当分开的几点认识

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“根据马克思主义的理论和社会主义的实践,所有权同经营权是可以适当分开的。”这是一个在理论上和实践上都具有重要意义的观点。目前对这一观点有不同的理解,需要作进一步的探讨。首先需要搞清楚什么是全民所有制。马克思恩格斯没有使用过全民所有这一概念,他们使用的概念是“社会全体成员的财产”、“国家财产”、“社会占有全部生产资料”等等。斯大林在《苏联社会主义经济问题》中使用了全民所有这一概念,他认为全民所有同国家所有是一回事。斯大林讲的全民所有同马克思恩格斯所讲的社会全体成员的财产没有什     

略谈马克思的股份制理论

自1984年中国实行股份制经济试点以来,出现了许多新情况,产生了许多新问题。在学术界认识也一直存在着分歧。重温马克思的论述,至少能给我们以启示。 股份经济是按照一定的法规程序,通过发行股票筹集资本,建立法人公司,对生产要素实行联合占有联合使用,从事生产和经营,并按投资入股的份额参与企业的管理和分配的一种企业组织形式和财产制度。股份公司是股份经济的具体化,股票及其     

关于两权分离条件下的企业会计模式研究

《企业法》明确指出:“企业的财产属于全民所有,国家依照所有权和经营权分离的原则,授予企业管理;企业对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用和依法处分的权利”。但是,在两权分离的条件下,应建立什么样的与之相适应的会计模式,本文就此问题略谈浅见。 一、改变企业传统的会计方程式是经济体制改革的要求 我国建国后,在完成了对私营工商业的改造以后,在经济成份及资金来源基本单一的情况下,会计界先后提出了各种形式的会计方程式。根据当时执行的有计划的产品经济和无偿使用国     

建立以公有制为主体的社会主义企业产权

<正>产权是近几年来我国经济学界为了反映企业财产及权责利关系的客观变化而常常运用的新的经济范畴,研究与探讨企业产权范畴,对于促进实现社会主义有计划的商品经济改革,具有重要的理论与实践意义。 产权,作为一般名词,是指具有一定物质内容的直接体现经济利益的权利,而作为经济范畴,是指特定经济关系的理论概括。在不同的经济理论中,对产权范畴的内涵有多种表达与解释。     

现代企业发展的非经济因素——国有大中型企业转制过程中的非物质投入和外部环境

现代企业不仅是一个经济单位 ,也是一个社会组织和文化的承载者。影响和制约国有企业发展的不仅有资源配置、要素投入和经营战略等经济因素 ,也有组织形式、管理体制、企业文化和员工素质等非经济因素。在一定条件和某种程度上 ,这些非经济因素甚至起着决定性和关键性的作用。因此 ,深化我国国有企业改革应当更加重视这些非经济因素 ,加快建立现代企业制度的步伐 ,包括建立现代企业组织管理体制以及形成良性运行机制和创新企业文化。     

论马克思的产权理论

产权是财产主体对财产所拥有的排他性、归属性的关系和权利,体现了人与人之间的经济关系或经济权利.产权由所有制决定,受到一定的法律保护,体现了一定的历史范畴.     

我国《民法典·婚姻家庭篇》夫妻财产立法若干基本问题探析

夫妻财产关系的发生以人身关系的存在为前提 ,这决定了夫妻财产制理应属于身份法范畴 ,但同时其又脱离不了财产法的性质。因此 ,在进行夫妻财产立法时应对影响其立法的相关因素进行必要的考虑 ,对其所遵循的基本原则重新进行设置 ,以体现夫妻财产立法的公平性与合理性。作者通过对夫妻财产制与民法中的一般财产关系的比较 ,探析了影响我国《民法典·婚姻家庭篇》夫妻财产立法的相关因素及立法时所应遵循的基本原则问题。     

节约消费的非经济因素剖析

节约消费是节约经济的重要内容,也是节约型社会的重要组成部分。实现节约经济和建构节约型社会目标,既需要关注经济因素,也需要关注非经济因素。人们的日常消费许多时候是非经济因素决定的。远离浪费性消费,倡导理性、合理、适度、节约型消费模式,探讨其中非经济因素的价值与意义已经超出了经济学范畴。     

关于股份制度的所有制性质问题

自从有人提出在我国推行股份制以来,股份制的所有制性质问题一直是人们争论的焦点。有人认为股份制度仅仅是一种企业组织形式,其本身并无所有制问题。也有人认为股份制度不仅仅是一种企业组织形式,而且也是一种财产关系,代表着某种所有制。     

试论企业文化要素

企业不仅是以生产服务为目的的经济组织,同时也是一个社会组织。企业文化所具有的导向功能、凝聚功能、激励功能、创新功能、约束功能等等,能使现代企业充满生机与活力,创造出优于以往的经济效益和社会效益。美国的一些经济学家在认真考察和分析了日本和美国成功的大企业之后,认为企业管理离不开七个因素:结构、战略、体制、人员、管理作风、技巧、共同的价值观。这个理论吸收了传统的X和Y理论的优点,它在促使人们明确地既考虑到企业的战略与结构等硬件方面,又考虑到作风、技能和价值观等软件方面,弥补了以前组织理论之不足,推动了企业管理理论的发展,它所强调的七个要素也正是西方企业文化研究的主要内容。然而,我国的企业是社会主义性质的,基本上是国家和集体所有,与西方资本主义制度     

企业所有者新论

企业是一个通过一系列合约而将一定的稀缺性资源 (包括物质资源和人力资源 )组合起来 ,为了自身的利益而生产经营的经济组织。企业的所有者既不同于资源 (或生产要素 )的所有者 ,也不同于利益相关者。企业所有者是指企业所有权 (财产控制权 )的拥有者。由于企业的所有权 (财产控制权 )是属于经营者的 ,因此 ,企业的真正所有者是经营者 ,而不是股东。股东固然可以亲自经营企业 ,如他们历史上曾经有过的那样 ,但在现代股份公司中 ,“退出”似乎是必然的。     

公与非公经济的长期并存与融合

公私财产观念和公私所有制的产生及其并存与发展自始至终都是相互依存的。客观审视两种性质经济 ,从观念上看是同生同灭 ,从属性上说貌离神合 ,从运行中看相辅相成、水乳一体 ,从作用上看殊途同归 ,从归宿上看趋同融合。两种性质经济成分将长期并存、多层次交叉并最终融为一体。社会主义社会的劳动者从贫穷到小康 ,从小康到富裕 ,从无产到有产已经成为生产力发展的前进方向 ,所以说 ,社会主义社会也是公私财产并存的社会 ,纯粹的一无所有的无产者是没有的 ,公有财产和私有财产的并存 ,迄今为止是恒常的。共产主义社会也需要由财产来支撑。它是超越现实公、私并存意义上的社会 ,财产归属在一个全新的基础上重新界定。当人类需求的产品象空气、阳光和海水一样丰富时 ,这大概就应该是公私财产观念主要的消亡条件。发达国家的现实所有制形态已经超越了传统的私有制的范畴 ,正向着人人占有社会财富的公众所有制目标迈进。基金经济 ,股份经济是公与非公经济完美结合的产物 ,我国非公有制经济的发展都是在公有制经济的交叉互补中进行的 ,国有经济的改革和每一个进步也离不开非公经济的支持。     

企业产权论

“企业”和“企业产权”——概念的界定 1.企业是什么——企业本质分析 我们把企业定义为:有特定生存空间、有独立的经营财产、按照一定规则组织起来,为了特定利益目的而进行生产(包括劳务的生产)的生产经营组织。这个定义强调了三点:第一,企业是生产组织,其功能是生产,提供各种形态的产品。第二,企业必须是独立的财产主体,即企业必须拥有独立的产权。第三,企业是按一定规则组织起来的,即企业内部有一定的组织结构和管理结构。另外,没     

论主体生产力

随着生产手段的日益自动化、智能化,人在生产力中的能动作用会发生什么变化,人的精神因素能否涵盖到生产力范畴中去,社会主义精神文明建设仅仅是发展社会主义生产力的外部条件,还是同时也是其内在要素,等等,这些都是值得研究的问题.