辩诉交易的司法价值

英美国家广泛应用的辩诉交易制度对中国的法律建设具有何种借鉴意义,已引起我国法学界的关注和讨论。是肯定还是否定?关键在于其价值能否为我国司法实践服务。探讨其司法价值,对完善和再修改我国刑事诉讼法具有重要指导意义。     

辩诉交易制度及其在我国的实行

辩诉交易制度最早源于美国 ,后被大陆法系国家的德国和意大利引用。 2 0 0 2年 4月我国牡丹江铁路运输法院对于一起故意伤害案采用“辩诉交易”审结 ,这是我国首次采用“辩诉交易” ,事后在法学界和司法界都引起了较大的反响。辩诉交易制度在我国实行有其必要性和可行性。     

试论辩诉交易与刑事和解的一体化

随着社会由身份到契约运动的展开,各国刑事诉讼在追求效率的过程中,将契约因素纳入其中,建立了辩诉交易与刑事和解制度,并将其作为案件处理的主要模式,从而使刑事诉讼出现了契约化的倾向。当前,我国社会同样面临着由身份向契约的转变,因此需要将契约因素纳入到刑事诉讼中来。同时,为了克服辩诉交易与刑事和解制度所存在的弊端,我国刑事司法应将两种契约予以一体化。     

刑事特别程序探析

刑事特别程序是当今刑事诉讼制度建构中的一种发展趋势。本文对西方国家的刑事特别程序进行了介绍 ,并对在我国建立刑事特别程序的必要性和可行性进行了分析。     

和谐司法语境下的辩诉交易制度

发端于美国的辩诉交易制度,在提高刑事诉讼效率、促进人权保障的司法实践中获得了巨大的成功,并发展成为美国刑事诉讼制度的基石.在我国司法改革中,超越法系背景和政治、法律、社会、文化制度的差异,在理论上加大对辩诉交易制度的关注和研究的力度,积极进行中外法律制度和法律文化传统、法律价值观念和司法实践的比较研究,促进我国在刑事诉讼制度上的改革与突破.     

透视美国辩诉交易——以刑事政策为视角

对辩诉交易的适用范围、价值意义、依托环境等的评价仅停留在部门法的层面上是不够的,辩诉交易的产生有其深厚的刑事政策理论基础,发掘其背后的刑事政策内涵无论对于全面、深刻地认识辩诉交易制度本身,还是对清醒地面对辩诉交易应否引进中国问题均是十分必要的.     

论美国辩诉交易制度及其在中国的应用

本文对美国辩诉交易制度的基本特征及司法价值作了较全面的评析 ,在此基础上提出在我国移植和应用辩诉交易制度的必要性和可能性 ,并就如何移植辩诉交易制度问题提出设想方案 :一是在简易程序中的应用 ,构建与公诉人不出庭相配套的庭前辩诉协商制度 ;二是在证据存疑案件中的应用 ,通过辩诉协商 ,达成“裁量不起诉”协议或者减轻处罚的协议 ,以解决疑案悬案 ,提高诉讼效率     

解读辩诉交易制度

辩诉交易是美国刑事司法中一项特别而又重要的制度.本文主要介绍了它的发展历史、与其有关的法律规则以及参与其中的主体,最后对其利弊做简要评述.     

我国建立辩诉交易制度的立法构想

辩诉交易制度产生于19世纪后期的美国,因其具有方便、快捷、提高诉讼效率、节约诉讼成本等特点,在欧美等国家流行起来。但辩诉交易制度的适用,在美国也曾引起激烈的争论,赞成者与反对者各执一词。在我国目前犯罪案件的增多与有限司法资源矛盾日益突出的情况下,引入辩诉交易制度对控辩双方、对法院乃至全社会都有好处,但必须结合中国的实际,在适用范围、适用条件、减轻量刑的幅度、相应的监督以及配套的各项司法制度等方面做出严格的规定,才能建立起一套科学、完整、快捷的辩诉交易程序制度。     

关于引入辩诉交易制度的再思考

辩诉交易产生于19世纪的美国,作为一种制度,其不仅在美国国内得到发展并成为刑事诉讼的重要组成部分,而且在其他一些国家也得到了一定程度上的采用和发展。辩诉交易制度并没有违背无罪推定原则以及罪刑相适应原则,公诉权能否处分的问题也应当用发展的眼光去理解。但值得注意的是,在效率和公正的价值选择上,公正是第一位的。因此,在引入辩诉交易制度时,不能采取完全照抄照搬的态度。具体而言,建立中国式辩诉交易制度应转变诉讼观念,更好地规范既有的“普通程序简易化审理”模式,同时,还应注意称谓的确定、程序的启动方、量刑及其尺度、庭前程序及其规范等方面的问题。     

论和谐语境中的"辩诉交易"

和谐是指社会各个差异部分通过某些特定的调节方式使相互之间能够协调的一种良好状态.和谐的内在价值正是刑事司法所追求的目标,辩诉交易正是将这一目标具体化的制度.在刑事诉讼法再修改之际,我们应以和谐为视角重新审视被冷漠的辩诉交易,在此基础上建立具有和谐品格的中国式"辩诉交易一一控辩和解制度".     

对辩诉交易正义理念的再思考

在阐述实行辨诉交易的理论前提基础上 ,提出辨诉交易的最终结果必然导致司法官更有效地行使自由裁量权 ,其意义在于推进司法整体公正和提高诉讼效率 ,节约司法资源     

浅谈辩诉交易的中国化

辩诉交易制度是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式，它在节省司法资源、提高司法效率、实现司法公正方面发挥着重要作用。在我国的法律中虽然没有规定辩诉交易制度，但对于其作用的讨论已持续多年。借鉴别国经验，引入辩诉交易制度应结合我国司法实际。应对辩诉交易的适用范围、启动、内容及形式、救济机制作出明确的规定，以构建一套具有中国特色的辩诉交易制度体系。     

辩诉交易制度若干问题研究

辩诉交易是美国的一项诉讼制度,从产生的那一天起就受到人们的质疑.在追求文明、理性的我国司法改革的大背景下,该制度受到人们的关注.本文首先简要介绍了美国的辩诉交易制度,接下来评述了该制度在我国所受到的主要责难,论证了其制度价值,并在此基础上提出我国应积极稳妥地移植辩诉交易制度.     

美英辩诉交易的理论分析

美英的辩诉交易制度引起了法学界的极大关注,但其存在与发展是有条件的。当事人主义的诉讼模式、检察官的自由裁量权、完善的辩护制度以及沉默权是其产生与发展的条件。系统论与拉卡托斯的哲学观点为我们全面认识辩诉交易制度提供了新的视角。辩诉交易是当事人主义诉讼制度下的衍生物,作为当事人主义在新的社会发展背景下的新表现,它与公正标准并不矛盾。     

辩诉交易的博弈分析

辩诉交易实质上是控辩双方之间的讨价还价博弈。由于各自的利益驱动,控辩双方及被害人都有辩诉交易的意愿并且会作出“合作”的策略选择。只要规范得当,辩诉交易不仅能够降低刑事诉讼成本,使有限的司法资源得到合理利用,被害人的利益得到较好的保障,而且有利于被告人回归社会,从而取得合意下治理社会的效果,在更大程度上实现社会正义。     

辩诉交易与正义保障

辩诉交易可能以丧失正义为代价 ,这是人们对辩诉交易的合理担忧 ,也是辩诉交易合理性争议的主要原因所在。但是 ,在刑事案件数量巨大与司法资源相对有限的紧张关系中 ,辩诉交易的选择既是无奈的 ,也是理性的。当然 ,在辩诉交易制度中 ,正义不能牺牲 ,应当最大限度地保障司法正义的实现。保障正义的主要途径在于 :限制辩诉交易的案件范围和交易的内容、幅度 ;对辩诉交易实行有效的司法监督 ;设立司法救济手段 ,对严重牺牲正义的辩诉交易以审判监督程序加以纠正。     

我国建立辩诉交易制度的可行性

辩诉交易制度是美国刑事司法特有的一种制度 ,美国有 90 %的刑事案件是通过辩诉交易制度得以解决的 ,中国是否具备借鉴辩诉交易制度的基础 ?通过步步设问的方式 ,考察了辩诉交易制度在美国的理论和实践 ,探讨辩诉交易制度在中国设立的现实必要性和制度基础 ,提出构建中国辩诉交易制度的思路     

关于我国引进辩诉交易制度的思考

辩诉交易制度是一种在西方国家比较盛行的刑事诉讼简易程序。虽然我国引进辩诉交易制度有一定的现实意义 ,但是尚有许多障碍 ,引进的时机尚未成熟 ,应当暂缓引进     

辩诉交易如何公正

辩诉交易蕴涵益于司法公正的因子。扫清观念和制度障碍 ,完善控辩审相互平衡机制 ,注重利益衡平 ,净化司法环境 ,化弊为利地移植辩诉交易制度 ,在中国是可以有助于实现司法公正的。