所有制差异、FDI与技术创新——来自中国省级水平的经验证据

文章使用中国省级大中型工业企业面板数据,基于system GMM估计方法,从所有制差异角度分析了FDI对我国内资企业技术创新的溢出效应。研究发现:第一,在某些领域,FDI对国有企业创新具有一定的技术溢出效应,而对非国有企业技术创新具有显著的正向影响;第二,进一步分析表明,FDI对非国有企业技术创新的溢出效应通过其与R&D交叉项得到了增强,这意味着非国有企业有很强的吸收能力,能够成功吸收FDI带来的先进技术从而促进了技术创新,部分国有企业的吸收能力较弱,没能通过R&D途径有效吸收内含在FDI中的先进技术而促进其技术创新;第三,只有当内资企业对先进技术拥有足够的吸收能力时,FDI才可能对其创新产生正向影响。文章还对不同所有制企业吸收能力差异的原因进行了分析。     

外资吸引政策对国内企业技术进步的影响

国胜铁、钟廷勇在《经济学家》2014年第6期撰文认为,利用1998-2007年间中国工业企业数据库微观数据,对外资的技术溢出渠道如何在制度约束下影响国内企业技术进步所做的研究表明：无论是对私营企业的过度抑制或是对外资的鼓励,对国内企业技术进步的影响是不同的。首先,具有出口行为的企业在行业间的后向技术溢出效应为负,前向溢出效应也不显著;而完全内销企业的前向溢出效应显著为正表明,本土内销企业能够受益于外资供应商,因此FDI进入能够更大程度地促进内销企业技术进步。其次,当涉及到是否具有税收补贴时,主要区别也在于前向技术溢出,无税收补贴的企业能够受益于外资同行业和上游环节的技术溢出,但是下游环节的外资对其的影响却是负面的,而具有税收优惠的国内企业却不能受益于上游环节的技术溢出。原因在于,那些受到税收优惠的企业一般都属于国家扶持的产业,比如高科技产业,这些产业的外资对知识产权保护意识较强,因此,国内企业很难获得技术进步。最后,比较企业规模在国内企业技术吸收中扮演的作用会发现,那些规模较大的企业能够从同行业或行业间的外资中获得正向的技术溢出效应,而规模较小的企业却不能,原因在于大中型企业具有较强的资金实力和技术基础,有能力从外资企业获得所需人才,而具凭借其市场地位可以从上下游外资获得技术培训,而这些是小企业不能办到的。     

自主创新、技术溢出和市场化程度与全要素生产率——基于中国省际面板数据的实证分析

在CH-LP技术溢出分析框架下使用固定效应模型、Driscoll-Kraay方法、工具变量法、差分广义矩估计和分段估计等方法同时分析了自主研发和4种开放渠道产生的技术溢出以及市场化程度对中国全要素生产率的影响.基于2004—2014年中国省级面板数据的实证研究表明:自主研发对全要素生产率的促进作用远大于其他各种开放渠道产生的技术溢出对全要素生产率的影响.在各种开放渠道产生技术溢出对全要素生产率的影响中,外商直接投资、中国对外直接投资和进口渠道产生的技术溢出提高了全要素生产率;出口渠道产生的技术溢出降低了中国的全要素生产率.以国有规模工业企业增加值占规模工业企业增加值的比重作为反映中国市场化程度的指标时发现:在国有企业占经济比重较低时,国有企业占比的上升有助于全要素生产率的提高;而当国有企业占经济比重较高时,继续提高国有企业的比重反而降低了全要素生产率.     

河南省承接产业转移的模式分析——基于加工贸易和服务外包技术溢出效应的比较

在承接加工贸易的过程中,通过技术转让和技术溢出,对东道国或地区的同行企业及其他企业的技术进步产生了积极的影响.加工贸易带来的技术溢出属于外部推动型的作用方式;服务外包带来的技术溢出是一种内拉式的作用方式.河南应该根据自身的比较优势,通过承接加工贸易,实现产业结构进一步的合理化;同时,通过承接高端的服务业,实现河南产业结构的高度化.     

技术溢出、企业集聚与区域经济增长

技术溢出和企业集聚是区域经济增长的重要因素.通过对技术溢出和企业集聚共同促进区域经济增长的作用机理的分析,提出了技术溢出、企业集聚与区域经济增长的关系模型,以解释区域经济的增长机制.在提出的全面的区域经济增长模型中,区域的生产率是区域经济增长的关键要素,技术创新对生产率提高产生直接影响,而企业集聚通过规模经济和创新网络产生的市场外部性和技术外部性对生产率提高产生间接影响,两种影响最终使区域经济持续增长.     

FDI对我国内资企业技术创新能力的影响——基于工业行业数据的实证研究

利用我国34个工业行业2001--2006年的面板数据,考察了不同行业间外商直接投资（FDI）对我国内资企业技术创新能力的影响以及FDI对不同所有制企业溢出效果的影响。实证研究表明,FDI总体上对我国内资企业技术创新能力的提高有显著的促进作用,具体到国有企业,这种溢出效应却具有显著的负面影响。这说明FDI对我国内资企业技术创新能力的正面溢出效应主要被其中的私营企业所吸收,国有企业并没有获得外商直接投资技术外溢带来的好处。     

新自由主义给俄罗斯经济带来的第二个大灾难:私有化——人民公有的生产资料被剥夺

新自由主义给俄罗斯和东欧国家带来的第二个大灾难,是全国人民公有的生产资料被剥夺。国内的剥夺者依靠新自由主义改革政策剥夺了全国人民公有的生产资料,剥夺了全国人民公有的社会财富。私有化是新自由主义的一个核心内容。俄罗斯改革能不能实行私有化,俄罗斯经济理论界对此曾经颇有争议。格拉济耶夫回忆说:许多人写文章,提醒当局私有化可能带来的破坏性后果。可是,当局还是采取了破坏性最大和最容易引起社会冲突的私有化方案。20世纪90年代初,俄罗斯实行私有化。开始时,国有企业变成非国有企业的过程叫做非国有化,后来才正式叫做私有化。…     

出口贸易能提高创新产出吗?——基于中国微观企业的实证分析

文章基于2005-2009年中国工业企业数据库和中国专利数据库的匹配数据,采用Heckman两阶段方法,研究了出口参与和出口贸易技术溢出对创新产出的影响.研究结果表明,企业出口参与对创新选择和创新产出有正向而显著的影响;出口贸易技术溢出对创新选择有负向而显著的影响,但对创新产出有正向而显著的影响,加入吸收能力后,出口贸易技术溢出对创新选择和创新产出的影响变化不大,但吸收能力对创新选择和创新产出都有正向而显著的影响.文章兼顾所有制类型和地区差异,提出了鼓励企业开展自主创新以提高创新产出的政策建议.     

二元创新对企业绩效影响的实证研究 ——以物流企业为例

基于国内36家物流上市公司2015—2018年的面板数据,实证分析物流企业二元创新和单一创新对企业绩效的影响.研究发现,当不考虑延迟效应时,物流企业进行探索性创新与企业绩效无显著相关.当考虑延迟效应时,开展探索性创新对物流企业的市场绩效和财务绩效有正向影响.当不考虑延迟效应时,二元创新对物流企业的市场绩效和财务绩效有正向影响,其显著性高于单一创新.当考虑延迟效应时,二元创新对物流企业的市场绩效有正向影响,对财务绩效有负向影响,但不显著.     

论外商直接投资对本土企业技术进步的效果

国际技术转移主要是通过FDI在跨国公司组织体系内部进行。FDI技术转移对东道国企业技术进步具有两重性:技术溢出效应和挤出效应。博弈论分析表明,FDI技术转移净效果取决于两种效应的比较,长期中有溢出的均衡可能导致动态技术转移,甚至"蛙跳"效应;如果没有技术溢出,就会出现外资垄断的不利局面。由此形成两点政策含义,提高本土企业技术吸收能力和保证公平竞争。