近年来美国内战史研究情况简述

内战史是美国史研究中的一个重要领域。近年来国内研究内战史者与日俱增,新成果不断涌现,观将有关情况简述如下: 一、对林肯的评价问题美国内战史研究中的争论大多是围绕着评价林肯展开的。1982年《世界历史》曾对此作过讨论。认为林肯是废奴派的代表者霍光汉和郭宁林等认为。林肯是一个比较彻底的废奴主义者,他的废奴思想与立场是一贯的。王洪慈则认为:林肯的废奴主义“思想有一个演变过程”。黄绍湘与毕中杰则认为林肯是一个资产阶级政治家,不是废奴派,他之所以采取废奴措施,是在国内外的压力下做出的,为     

林肯——坚定的国家主义者

林肯,作为美国历史上著名的总统之一,历来是美国历史学家研究与讨论的焦点。传统观点认为,林肯是一位废奴主义者,这突出表现在南北战争中他颁布的著名的《解放黑奴宣言》中,广大黑人奴隶摆脱了受剥削、受压迫的地位,并且在法律意义上获得了与白人平等的地位。但是,通过深入分析林肯颁布与实施这些法令措施的背景与目的,就会发现他做出这些决定的根本目的并不是为了废除奴隶制度,而是为了维护联邦的统一。因此,林肯应该是一位坚定的国家主义者,他的目的是为了维护联邦的统一,废除奴隶制度只是为了达到这一目的的一项措施。     

论美国内战时期林肯政府的反干涉政策

美国内战期间,在面临严重外来干涉的情况下,林肯政府力图阻止英法列强承认南部同盟,对南部同盟进行封锁,杜绝物资流入南方,并阻止英法为南部同盟制造军舰,变相干涉美国内战;为了获得世界人民的同情,还颁布了《解放奴隶宣言》。这些反干涉措施有力地维护了国家的统一,为林肯政府贏得了内战的最后胜利。     

林肯与《解放宣言》

一百多年前,美国南部种植园奴隶主为了扩张黑人奴隶制,曾制造分裂,发动内战。在这场战争的紧要关头,联邦政府第十六届总统阿伯拉罕·林肯颁布了著名的《解放宣言》,废除了美国历史上最丑恶的黑人奴隶制度,从而使战局发生了一个革命的转折,终于粉碎了奴隶主的武装叛乱,维护了联邦的统一,并为美国资本主义的发展开辟了广阔的道路。林肯也因此誉满天下,同开国元勋乔治·华盛顿齐名。     

论美国内战中的林肯

在美国内战中．林肯究竟是为了废除奴隶制而战，还是为了国家统一而战．史学界曾进行了激烈的争论。文章认为林肯在领导美国内战期间，虽然一直在考虑废除奴隶制度．但何时废除，终究是以维护联邦国家的统一为终极目标，奴隶制问题始终是服从并服务于维护国家统一这一主题的。林肯是为了联邦国家的统一而战，废除奴隶制只是他实现国家统一的一种手段而已。     

对《贝尔福宣言》中的“犹太民族之家”的阐释

《贝尔福宣言》中的“犹太民族之家”一词及英国与锡安主义者和阿拉伯民族主义者的关系,引起西方史学界长期进行争论,至今仍是令众多西方学者感到困惑难解的谜。国内史学界一般倾向认为,英国和锡     

关于林肯评价问题的两点浅见——与《论林肯》一文商榷

西方论述林肯的文献车载斗量,比比皆是;评价林肯的一生众云纷纷,莫衷一是。刘祚昌同志《论林肯》一文(见《开封师院学报》1978年第一期)拨开烟雾,试图给予恰如其分的评价,有独到之处,读后颇受益。今就我在初学美国史的过程中,关于评价林肯的问题,冒昧地提出两点浅见,求教于前辈和同志们。     

土地政策对资产阶级的影响

1861—1865年美国的南北战争是美国历史上第二次资产阶级革命,它成功的原因之一是林肯颁布的《宅地法》。1862年美国总统A.林肯颁布的旨在无偿分配美国西部国有土地给广大移民的法令。《宅地法》在一定程度上满足了西部垦殖农民的土     

论孤立主义的历史作用

美国历史上的孤立主义问题,是目前史学界研究的一个重要课题。长期以来,美国史学界对这一问题就存在着尖锐的争论。“正统学派”的代表人物之一,弗罗里达大学教授约翰·斯伯纳尔认为:美国外交史就是孤立主义——干预世界事务——孤立主义,循环往复,并以孤立主义为主的历史;而“修正学派”(新左派)的代表人物威廉·阿     

论林肯的政治家风范——对林肯的再评价

在过去二十余年中,我曾对林肯作了多次的评价,但是这些评价也是有一个发展过程的。最初,在“左”的思潮的影响下,在一篇文章里我对林肯否定得过多,过分强调他的资产阶级局限性。嗣后在《林肯解放奴隶的真相》(《史学月刊》1965年8期)一文中,我进一步发挥了这个观点。在打倒“四人帮”之后,我的认识提高了,我开始审查我过去在林肯评价中所持的旧观点,发现我过去对林肯的评价失于不公正。因此,我在1977年又写了一篇文章(《论林肯》,《开封师院学报》,1978年第一期),本着实事求是的精神,充分肯定了林肯的进步性,把他评价为一位伟大的资产阶级政治家。但是在同一文中我仍指出了他的某些错误和瑕疵,特别批评了他对南方叛乱者的“无原则的宽大”。     

一九一九年《共产党宣言》在中国的传播

国际无产阶级的第一个战斗纲领《共产党宣言》,已经发表整整140周年了。正如斯大林所说的,“马克思和恩格斯以自己的《宣言》创造了一个时代。”①《共产党宣言》(以下简称《宣言》)的思想至今仍然鼓舞着全世界无产阶级争取解放的斗争和国际共产主义运动的发展。在中国,《宣言》的传播也有了80多年的历史,中国的共产主义运动和人民革命,与《宣言》有着紧密的联系。1919年,是中国新民主主义革命的开纪元年,也是《宣言》得到广泛介绍的一年。自20世纪初年以来,中国人从中国资产阶级思想家的一些著、译作中,已经知道了马克思、恩格     

约翰逊重建纲领刍议

在美国内战期间及战后,对于如何重建南部,曾先后出现过三个纲领,即林肯、安德鲁·约翰逊和资产阶级激进派的重建纲领.对这三个纲领,我国史学界几乎都依次结论为“保守的”(或妥协的)、“反动的”和“民主的”.笔者认为,对林肯和资产阶级激进派的纲领评价合符实际,但对约翰逊纲领的评价却失之偏颇,值得商榷.现把笔者的看法写出来,以就教于史学界的同志们.     

也谈“欧洲中心论”

“欧洲中心论”是资产阶级唯心主义历史观的重要组成部分。它涉及历史学的许多基本理论问题,因而引起世界史学界的长期争论与探讨,对世界各国、包括我国史学界都有着深远的影响。当前,适值我国世界史学界酝酿建立以马克思主义为指导、具有中国特色的世界史之际,本文重提“欧洲中心论”问题,以期引起新的探讨与争论。“欧洲中心论”作为一种史学理论,在19世纪德国古典哲学的集大成者——黑格尔的《历史哲学》一书中得到了系统的阐述。黑格尔从地理决定论和种族优越论这两大理论支柱     

美国历史上的孤立主义评述

美国独立后,在美国统治集团内部曾产生过一种孤立主义的对外政策思潮。它对美国外交发生过重大影响。在美国的外交史上,孤立主义是一个值得研究的课题。 对美国历史上的孤立主义问题,人们说法不一。关于它的起源、含义和本质及其对美国对外政策的影响,在美国史学界也一直存在着争论。有些学者甚至对美国历史上是     

从全面发展到自由发展——对《共产党宣言》“人的解放”思想的认识

贯穿于《共产党宣言》中的＂人的解放＂这一重大历史命题,以实现人的全面、自由发展,最终实现全人类的彻底解放为最终目标和理想指引着全世界共产党人为之奋斗。马克思的人的发展思想内涵丰富深刻,精髓是主张人的全面发展是自由发展的前提,自由发展是全面发展的目的,自由发展是人的发展的最终目标,是人类发展的必然趋势。在中国改革开放30多年的重要历史时刻,认真解读研究《共产党宣言》中关于＂人的解放＂这一重大历史命题,全面分析和揭示马克思主义人的发展理论,对我们建设中国特色社会主义,全面推进社会主义现代化建设这一新的伟大历史工程,实现中华民族整体素质的飞跃和中华民族的伟大复兴,具有十分重要的现实意义。     

试论在美国内战中的林肯

一百多年以前,美国历史上经历过一次奴隶制度与资本主义制度的大决战(1861—1865年)。资产阶级的政治家、联邦共和国总统——林肯,领导美国北部军民,历经四年奋战,终于粉碎了南部奴隶主的叛乱,解放了黑人,废除了奴隶制度,维护了联邦的统一,确立了资本主义生产方式,为资本主义的发展开辟了广阔的道路。从而林肯成为美国历史上的功臣,与开     

国民经济恢复时期主要矛盾之我见

什么是国民经济恢复时期的主要矛盾?我国现代史学界存在着意见分岐,特别是《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)公布后,学术界出现了争论。而正确认识这一问题,对于加深对我国国情和党在社会主义初级阶段基本路线的认识颇有意义,因而有继续研究和探讨的必要。     

论林肯

阿伯拉罕·林肯在美国成为一个家喻户晓的传奇式的历史人物,这不仅因为他出身于劳动人民家庭,而且也因为他在美国历史上最重大的社会变革时期领导了美国历史上空前规模的武装斗争(1861～1865年的美国内战)。加之,如马克思所指出的,林肯也是一个极其矛盾的人物。因此,一百多年来对林肯的评价之多,也就不足为奇的了。     

马克思论林肯

马克思与林肯是同时代的人,他们一个是无产阶级领袖,一个是资产阶级政治家。在美国内战期间,马克思曾多次撰文评论林肯。一在内战期间,奴隶制问题以及林肯对待奴隶制的态度是马克思评论最多的问题。在奴隶制问题上,马克思始终把解放奴隶作为战时北部的最高目标和最终目的。在他看来,整个内战的基本问题是奴隶制问题。因     

美国内战前期北方失利原因辨析

学术界传统观点认为，美国内战前期北方失利的根本原因在于林肯政府不肯采取解放奴隶的措施。本文通过对内战爆发前后的国内外形势作全面、客观的分析，指出，美国内战前期北军的失利，一方面是因各种客观条件的制约，另一方面也同联邦政府的主观努力不足有关。北方的败局决非某个英雄人物所能立刻扭转；林肯政府出于种种考虑，不过早地解决奴隶制问题非但不是北方失利的根源，反之，却避免了北方更大的失败，是无可指责的；把北方的失利归咎于林肯政府不肯解放奴隶是片面的，也不符合客观历史事实。