我国社会主义垄断的重构与人的思维怪圈

垄断是商品经济发展的必然,垄断和竞争是商品经济加速发展的重要机制。竞争—垄断—再竞争—再垄断螺旋式递升重构是中国社会主义发达商品经济的规律之一。社会主义中国经济已经走过垄断—竞争—垄断重构的雏步。垄断将是不断重新构造再发展的,但是人们的思维往往被怪圈桎梏,认为垄断是资本主义经济所独有的现象。现在应冲破禁锢,拓展发散型新思维,使经济科学前进一步。     

论竞争和垄断对经济发展的二重性作用

长期以来,人们几乎认为只有竞争,特别是自由竞争才能推动经济较快的发展,而垄断却只能使经济发展出现停滞趋势。实际上,竞争和垄断都是社会化生产力和商品经济发展的必然产物,它们对经济发展的作用都是有条件的、相对的,都具有促进经济发展和阻碍经济发展的二重性的作用。本文主要就资本主义和社会主义制度下,竞争和垄断对经济发展的二重性作用问题做以下探讨。 (一) 资本主义自由竞争是适应社会化大生产和商品经济发展的客观要求而产生并发展起来的。那末,资本主义垄断是否也是适应社会化大生产和商品经济发展的客观要求而产生和发展起来的…     

买方市场中的企业必胜策略

买方市场的形成,导致了企业之间、行业之间,甚至产业之间的激烈竞争。在激烈的竞争中,企业可以选择过细服务、细分市场、快速反应和技术垄断等策略。     

城市公用事业的管制与竞争研究——以北京市燃气行业为例

城市公用事业的经济技术特征决定了其自然垄断的性质,由此产生了对它的政府管制。而城市公用事业的供给和需求的相互作用引起其自然垄断边界的变化,进一步,又会引起政府管制边界的变化,导致了政府放松管制和引入竞争。北京市燃气产业管制与竞争改革的思路是:非垄断业务的拆分和引入竞争,产权多元化与国有民营,政府管制体制的完善。     

理论市场假说——关于经济理论成长机制的解释

本文旨在探索与说明经济理论成长的机制。作者在比较、评价和借鉴社会需求主体论、理论供给主体论和社会环境主体论的基础上,提出和确立理论市场假说,进而得出经济理论的供给者与需求者是理论市场的核心行为者,由供给法则与需求法则体现的市场机制决定经济理论的成本,理论市场上的学术竞争与学术垄断形成经济理论突变型和渐进型的交替成长,理论产品是供给弹性与需求弹性差异巨大且具有公共品属性的特殊商品,需要创新融资制度和完善知识产权来进行适度的市场保护等结论。     

网络型基础产业规制改革动因的经济学解析

技术供给和市场需求以及供给与需求的相互作用导致自然垄断边界变化,进而改变规制政策边界。自然垄断强弱之分和可维持性要求采取不同的规制对策。纵向一体化和竞争的矛盾引起了人们对纵向一体化结构的思考,分离纵向一体化结构引入竞争机制是现实选择。网络型基础产业规制改革动因的经济学分析是合理制定规制政策的基础。     

从非常态垄断走向不完全竞争市场结构——对中国市场经济问题的理论探讨

西方经济学家根据市场上买者与卖者之间、买者之间和卖者之间相互关系的表现形式,以及市场上不同势力相互作用的情形把市场分为三种基本形态:完全竞争的市场结构,垄断的市场结构和垄断竞争(或者说不完全竞争的)市场结构。在完全竞争的市场结构中,不存在买者或卖者对价格、销售额的控制和影响,生产要素在各行业之间具有完全的流动性。同时,买主与卖主对目前市场状况有比较全面的了解,产品能够以小量的单位被购买和租赁。在完全竞争的市场模式下,由于所有企业对情况都了如指掌,而且在经营上具有充分的灵活性,某种超额利润必然会使这些企业接踵而上,这时的供给曲线发生变化,使均衡市场价格下降,直至长期均衡的重新出现,超额利润成为“昙花一现”。因此,在完全竞争的市场结构中,企业产品的需求是富     

关于垄断与竞争关系的再认识

一、垄断与竞争关系的传统和主流观点垄断与竞争的关系是自古典经济学诞生以来的一个传统命题,也是现代经济学中经济学家们始终争论不休的课题。然而,无论是马克思主义经济学家还是西方经济学家,在他们的宏篇巨著中,虽然对垄断与竞争的关系论及很多,然而一来分散而缺...     

自然垄断产业规制的构想与设计

现实中由于市场失效的存在,市场机制是难以独善其身的,也需要政府对某些产业实施规制以纠正企业的行为偏差。在自然垄断产业从垄断走向竞争的过程中,政府规制的存在是合理的:自然垄断产业存在着效率悖论,需要政府规制以保证一家或寡头企业可以获得规模效率;自然垄断产业存在着定价悖论,需要政府规制以保障消费者可以获得公平的价格或服务。竞争与规制两方面的博弈将贯穿于自然垄断产业的发展之中。在经济的不同发展阶段,政府规制目标的推进直接影响着自然垄断产业的顺利发展,这就需要对规制的目标和成效有一个不断修正和调整的过程,也需要对政府规制进行适时改革,或加强规制以提高规模经济效益,或放松规制以提高竞争效益,最终使政府规制与自然垄断产业的发展相得益彰。     

垄断竞争悖论--中国经济改革速度缓慢原因之五

在经济学中 ,垄断与竞争本来就构成悖论 ,似乎没有什么可以论述的了。但是 ,在中国却不那么简单 :人为的旧经济制度时间延续与维系 ,使垄断的贬义成份加剧而冲淡了它的积极与中性的含义 ;旧经济制度的灾害又破坏了公平竞争 ,促进了局部经济发展的无序。文章所阐释的关于垄断与竞争的广义悖论 ,可以说是有中国特色的 ,它构成了中国经济改革速度缓慢的又一原因。     

扩大内需宏观政策刍议

实现社会总需求与总供给的平衡，是保持国民经济持续、健康发展的前提和基础，同时也是现实经济运行中的一对主要矛盾，因而成为国家宏观调控的主要目标。近年来，我国宏观经济的特点是，一方面，已告别了短缺经济，买方市场初步形成，出现了结构性供给相对过剩；另一方面...     

竞争与社会公平——学习十三大报告的一点体会

赵紫阳同志在中国共产党第十三次全国代表大会上的报告,以社会主义初级阶段立论,全面系统地论证和回答了当前中国社会主义现代化建设面临的一些重大问题。报告在说到经济体制改革和政治体制改革时,多次提到了竞争、市场竞争和建立竞争机制的内容,并且提出了“在促进效率提高的前提下体现社会公平”的原则关于竞争与社会公平的关系,是一个重大的理论问题,本文试就此谈一点学习体会。一、竞争并非资本主义特有的社会现象一说竞争,人们很容易想到资本主义。这不奇怪。资本主义社会是商品社会。商品是以竞争的姿态在市场上寻找自己的归宿的资本主义社会充满着竞争,而且是激烈的竞争。“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米”;“胜则成富贾,败则变瘪三”;人们把尔虞我诈,你死我活的竞争看成是资本主义固有属性,是不无道理的。     

中国农地流转供求态势探析

农地流转取决于有效的农地需求和农地供给,通过中国农地市场流转理论决策模型的研究,动态考察当前中国农产品价格、非生产性收益、生产性成本、非生产性成本、土地使用成本、土地交易成本等因素对农地供求的影响作用,可得出结论:中国农村土地市场流转供求态势既存在有效供给不足,同时还存在有效需求不足。为此,促进中国农村土地使用权市场流转,其前提是打破垄断,培育市场,大力发展与农业经营紧密相关的“非农产业”,创造市场需求主体。     

网络经济的哲学思考

网络经济的原子化单位不再是形形色色的商品,而是以陈述这个物质与精神相统一的新事物为其核心概念。网络世界中充分体现了后现代哲学的精神主旨:中心与平面化。垄断与自由的冲突,知识与资本的竞争,经济与文化之中的交融形成的社会褶皱及以往的经典经济学的经典定律均告失败。它充分地体现了人类的生命权利而非政治权利,标志着人类文明史上一个新型的权利模式———控制权利的诞生,这将把整个人类组织成一个具有内稳态生命的系统。     

垄断政策下的东印度公司对华茶叶贸易

在英国东印度公司对华茶叶贸易史上,垄断是公司坚定不移地实行的首要的一项基本政策,这项政策是伴随着茶叶在公司对华贸易中日益重要而逐渐形成的。进入18世纪后,这项政策不断得到完善和加强。在这种垄断政策之下,东印度公司逐渐建立了独特的贸易机制,而这种贸易机制反过来又进一步促进和巩固了公司的垄断政策。正是这项长期实行的垄断政策,直接保证了东印度公司对华茶叶贸易的蓬勃发展,使茶叶成为“一个世纪以来在东印度公司的垄断之下和中国通商的记录”。     

商品供求规律及其与价值规律的区别

什么是商品供求规律?学术界看法不一。有许多同志从商品供给和商品需求之间的关系出发,把商品供求规律说成商品供给和商品需求之间矛盾运动的规律,而把商品价格排斥在商品供求规律之外。我们认为,这是值得商榷的。首先,价格是商品供求的内部条件,没有价格,商品供给就无法进行,商品需求就无法测量,商品供给和商品需求之间就无法发生联系,自然而然,商品供给和商品需求之间的矛盾运动规律就不复存在。马克思曾说过,供给“就是处在市场上的产品,或者能提供给市场的产品。”需求就是“市场上出现的对商品的需要。”“供给等于某种商品的卖者或生产者的总和,需求等于这同一种商品的买者或消费者(包括个人消费和生产消费)的总和。”由马克思的论述可见,供给和需求是商品交换过程的两个方面。供给表现为让渡使用价     

垄断研究范式的经济学反思与变革

经济学中,垄断问题以完全竞争的市场结构条件下产生效用最大化的微观经济学分析范式为前提,但是该范式建立在众多抽象和不符合实际的假设之上,因而缺乏对社会生活的解释力。垄断问题的经济学分析面临范式的转换,制度经济学分析范式正是在批判微观经济学范式的基础之上引入的。制度经济学范式建立在更为现实的假设基础之上,认为竞争并不一定能够产生效用的最大化,垄断在一定程度上可以内化交易成本。垄断问题判断标准由结构主义到行为主义的更替充分体现了制度经济学范式的正确性和影响力。     

试论商品经济与所有制改革——兼谈厂长(经理)任免权的归属问题

社会主义商品经济有一般性和特殊性。社会主义商品经济的一般性,要求每个商品生产经营者自主经营、自负盈亏,在平等自愿的基础上作为各自利益的代表交换产品和劳务。为此,他们必须拥有从事商品生产经营所必需的人财物产供销等权利。社会主义商品经济的特殊性则要求,必须在生产资料公有制占主导地位的前提下从事商品的生产和经营,因此,发展社会主义商品经济的关键在于:如何在公有制占主导地位不变的前提下,选择一个恰当的公有制形式,从而使企业能够成为自主经营、自负盈亏的完全独立的商品生产经营者。     

我国市场经济条件下的垄断模式及其发展途径

我国现有的市场结构存在两大缺陷,一是经济集中型垄断不足,二是行政割据型垄断过度。为此,必须打破割据型垄断,培育集中型垄断。集中型垄断按集中程度可分为准完全垄断、寡头垄断、垄断竞争、准完全竞争四种类型。如何把这四种垄断结构置于相应的产业中即构成了垄断模式。促使我国垄断模式的形成,必须建立以大企业为核心的产业组织体系;加强资产存量调整,完善市场退出机制;加强资产增量调整,完善市场进入机制;破除条块分割,完善市场体系;加强宏观间接调控,塑造大企业成长的环境。     

关于企业集团垄断与竞争的思考

本文从分析企业集团的市场特征——垄断性与竞争性入手,对我国企业集团的垄断与竞争进行丁深入分析,并作出了基本判断:企业集团的规模普遍偏小;企业集团的行政垄断严重;部分企业集团具有了一定程度的经济垄断;企业集团间的竞争不足与竞争过度并存,正当竞争与不正当竞争并存。对此,文章提出了如何提高企业集团的大型化、如何逐渐消除企业集团的行政性垄断、企业集团如何进行市场选择、如何保护竞争秩序的对策。