资本主义金融危机与社会主义传统

金融危机的爆发,引起了对资本主义体系缺陷的反思。文章在定义资本主义为自由市场经济体制、社会主义为计划体制,即传统意义的社会主义国家代替市场并主导投资的基础上,探讨了两种体制的优缺点：如果资本主义的问题在于经济危机,那么社会主义的问题在于通货膨胀。市场经济出现经济危机情况下,政府以直接参与投资的方式干预经济则应是有节制的并要及时退出。     

对契约自由及其限制的理性思考

契约自由是私法的基本原则。在自由资本主义时期,将契约自由绝对化,因其带来了一系列严峻的社会问题,各国采取措施对其加以限制。但这并不意味着“契约的衰落或死亡”,相反是契约法理论在新的历史时期的丰富与发展。契约自由是合同法的基石和灵魂,同时,必须辅之以适当的限制、适度的国家干预。但是,国家干预从本质上说只能是手段而不是目的,如果忽视市场对于资源配置的基础性调节作用,忽视对自然人、法人作为市场经济主体的主体意识和自由意志的尊重,把政府调控的手段目的化、政府调控的功能绝对化、政府调控的形式随意化,则必然导致我国社会主义市场经济发展方向的扭曲。     

论走向社会主义市场经济的政府干预

在本世纪30年代,一场席卷资本主义世界的经济大危机,宣告了单靠一只看不见的手来调节经济的自由放任经济的破产。此后,凯恩斯主张用另一只看得见的手来干预经济的系统理论才终于被资产阶级经济学家所重视。同样,当传统的高度集权的计划经济体制愈来愈成为中国经济发展的桎梏时,市场取向的改革才被我国所认识和接受。历史就是在这样曲折地前进着。中国在痛定思痛后摈弃了把市场经济等同于资本主义、计划经济等同于社会主义的僵化观念,确立了建立社会主义市场经济体制的新思路。然而,西方国家从重视市场完全反对政府干预到重视市场也要重视政府干预,以及中国从政府直接干预经济完全排斥市场到重     

建立社会主义市场经济的法制思考

建立社会主义市场经济体制作为经济体制改革的目标模式已在党的十四大报告中提出。一种新的经济体制的建立是一项艰巨而复杂的社会系统过程。它涉及到我国经济基础和上层建筑的许多领域,需要作相应的体制改革和政策调整。作为上层建筑重要组成部分的法律,尤其是经济法,对新体制的建立将起重要作用。 一、建立社会主义市场经济体制,立法要先行 市场经济首先是在资本主义国家发展起来的一种经济运行模式。传统的市场经济是自由竞争的市场经济,国家对经济很少干预,价值规律通过市场机制自发地调节经济运行。随着生产社会化和经济商品化,资本主义从自由竞争走向垄断,这种自由调节便显得失控和乏力,从而导致整个资本主义社会周期性的经济危机。进入二十世     

比较与借鉴:不同市场经济体制下政府干预模式

比较分析美国自由市场经济、法国混合市场经济、德国社会市场经济和日本行政导向型市场经济运行中政府干预的不同特点及绩效,指出不同特点的政府干预摸式是不同国家、不同国家的不同经济发展阶段的现实选择;政府导向型市场经济更适合后起工业国经济发展;市场经济中的政府干预不同于计划经济中的计划干预。     

试论社会主义市场经济的基本特征

江泽民在党的十四次代表大会的报告中明确指出:“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。”这就要求我们在理论上首先要明确什么是市场经济,什么是社会主义市场经济?它与资本主义市场经济有什么本质区别,就这些问题笔者发表一些看法。     

政府经济职能定位的探讨

关于政府的经济职能,亚当·斯密认为“政府是社会生活的守夜人”,凯恩斯说“政府是社会经济生活的积极干预者”。市场经济的资源配制方式在资本主义国家持续有效的运行,政府的经济职能在自由竞争时期和垄断时期表现形式各一。考察德国和日本经济的发展,在市场经济条件下政府的经济职能界定只有适度,才能促进市场经济的发展,否则将阻碍或破坏市场经济。中国政府实行了积极的财政政策和稳健的货币政策,极大地促进了社会主义市场经济,国民经济保持了持续快速的发展,继续探索在社会主义市场经济条件下的政府经济职能,对于全面贯彻“十六大”精神,加快全面建设小康社会具有十分重要的意义。     

永田广志对日本近代以来哲学“合法性”的反思—以中国的日本学研究及所谓的“中国哲学合法性”问题为背景

永田广志认为日本不是没有哲学思想及其历史,日本哲学思想的近代化必须依凭从“先进国”所进行的“移植”,这又与日本原有的意识形态交织在一起,就不能不发生“变形”。就哲学思想本身的独立过程来看,这一过程还表现为哲学与宗教的分离。他有意从“自由唯物主义”立场探寻日本哲学史的发展轨迹,采用了唯物史观的研究立场和“泛化”的研究进路。     

市场经济与政府干预

在现代西方,某些自山主义经济学家把市场理想化,强调市场中“经济人”行为的私人意义和社会意义,并否认政府行为在经济活动中的必要性。在我国,社会主义市场经济体制的建立使一些人误以为市场经济的运用中不需要政府干预,以为政府干预经济则会走上旧体制的老路上去。笔者认为这种观点必须得以纠正。我们知道,市场经济是高度社会化大生产的产物,是商品经济发展的高级形态。从市场经济发展的历史进程看,迄今     

建立和完善社会主义市场经济体制是马克思主义在当代中国的重大发展

一、社会主义市场经济的本质及特征要实现建立和完善社会主义市场经济体制这一宏伟目标，首先必须对社会主义市场经济的本质及特征有充分的了解和认识。长期以来由于计划经济等于社会主义，市场经济等于资本主义的偏见禁锢着人们的头脑，有些人认为搞市场经济就是搞资本主义。针对这种理论认识上的模糊，邓小平同志在1990年底就明确指出：“必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不是计划，市场这样的内容。社会主义也有市场调节，资本主义也有计划控制，不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没那回事”。1992年初邓小平同志又进一…     

政府干预与“中国模式”

适度、有效的政府干预在现代市场经济国家治理中具有不可缺少、不可替代的地位,理应成为一国经济治理模式的有机组成部分。资本主义国家,由于政府失灵的根源在于资本主义的私有制,因而是不可克服的,这使资本主义国家只能把政府干预作为临时和应急的治理手段,＂大市场、小政府＂成为其不得已的选择。我国政府失灵的根源在于具体体制、机制改革的不到位,因而是可以防范和治理的,这使政府干预作为常态的治理手段成为可能,政府干预在中国模式的未来发展中仍将发挥积极作用,＂强市场、强政府＂将是中国模式的鲜明特征。     

市场失灵与政府失败──公共选择理论对政府与市场关系的思考及其启示

在市场经济体制下，政府干预经济生活是为了纠正市场失灵，但政府的干预是有局限性的，同样可能失灵。西方公共选择理论对这个问题作了较系统的思考，提出了一套防止和纠补“政府失败”的具体措施。这一理论对于我们处理好社会主义市场经济条件下政府与市场的关系具有启发意义。     

论转型时期中国经济法的演进与发展趋势

转型期的中国市场经济是由社会主义计划经济转化而来的市场经济,呈现出跨跃式发展的特征,是公有制多种实现方式基础上的市场经济,是处于从“身份与契约”的运动过程中的市场经济。转型时期的中国经济法特征:形成以政府、经营者、消费者三大主体为核心的经济法体系;自由演进和政府建构的有机结合;明显地表现出其阶段性、过渡性和中国特色;外来移植与本土资源的结合;传承与创新。     

全球化、自由化和国家资本主义

导 论 传统上,对于发达工业化民主国家的学者而言,“资本主义”一同有多重含义,不只是一种资本主义,而是几种,除了大家熟悉的美国和英国自由的市场导向的资本主义,人们还可以看到日本和法国的政     

中国发展市场经济是“补资本主义课”吗?

<正>1979年11月,邓小平同志在会见美国《大不列颠百科全书》副主编吉布尼时指出:“说市场经济只限于资本主义社会,资本主义的市场经济?这肯定是不正确的,社会主义为什么不可以搞市场经济?市场经济,封建社会时期就有了萌芽,社会主义也可以搞市场经济。”1992年初,邓小平同志在视察南方的重要谈话中又指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别……计划和市场都是经济手段。”此后,中国共产党第十四次代表大会明确确立了我国经济体制改革的目标为:建立社会主义的市场经济体制。这是马克思主义和中国的具体实际相结合的符合广大人民愿望的正确选择。但是一些人却认为:“中国为什么要发展市场经济,就是为了补资本主义的课,”这种观点在社会上和青年学生中产生了不良影响。在这里,有必要加以澄清。     

战后日本高速增长时期的“经济计划”

马克思主义历来认为,资本主义生产在本质上是盲目性的无政府状态。然而,“现在资本主义已经直接发展到具有高度计划性的形式”。第二次世界大战后,西方一些资本主义国家的垄断资本及其政府,制定并实行了一些综合性的中长期“经济计划”,并在一定程度上发挥了“计划调节”的作用。日本就是战后资本主义国家中实行“经济计划”的最早的国家之一。看来这似乎很矛盾,但却是事实,并且应该说是合乎规律的,是其国家垄断资本主义发展的结果和标志。笔者曾在一篇文章中对战后日本恢复与改组时期的“经济计划”及其特点作过探讨。本文作为该文的续篇,主要就日本战后高速增长时期的“经济计划”加以论述,并对资本主义在经济管理中的所谓“计划化”的本质与特点,作进一步的探讨。     

资本主义怎么了?

近期风雨飘摇的世界股市向人们转达了一个模糊但却可怕的讯息:全球范围内的资本主义似乎正在全面退却,就在不久之前它的胜利还好象是不可避免的,这种退却可能要持续好几年。如果对此有疑问的话,可以看一看香港,它是自由市场经济的避风港,深为全球金融动乱所苦的香港当局不得不求助于政府干预。当局花费巨资收购股票,支持萎靡不振的市场,这种干预也许成功也许失败,但这清楚地表明了当局对自由市场经济的失望以及情急之中铤而走险的心态。 谁会想到今天这种局面呢?冷战之后,资本主义向全世界展示了无比美妙的前景,我们的世界将日益繁荣,最终走向民主。跨国公司将把资金和技     

“四小龙”宏观经济管理经验对佛山的启示

从宏观经济管理目标、政府职能转变和宏观经济管理的政策手段看,亚洲“四小龙”能根据各自的情况,建立起宏观经济管理体制。它们在充分发挥市场机制的同时,运用金融、财政、法律和行政手段,对经济发展作适度或强度介入和干预,将市场经济与政府的干预和调节有机地结合起来,从而实现了社会经济高速度发展,创造经济奇迹。“四小龙”这种既无计划经济体制的弊端、又能避免市场经济体制下自由放任的做法,是值得佛山借鉴的。     

谈凯恩斯主义的宏观调控论及其启示

凯恩斯主义的宏观调控论,是凯恩斯主义的实质和核心。它强调只有依靠政府力量干预经济、调节经济,资本主义才可以“渐臻完善”。他的宏观调控论在过去和现在对资本主义的发展都产生了影响。因而,客观地认识、评价其基本理论、从中借鉴有益的东西,对我们建立和完善社会主义市场经济有一定的启示。(一)凯恩斯主义是在30年代资产阶级面临严重的经济危机、传统的自由放任经济学说失灵的背景下产生的。它自诞生后就迅速地传播,并发展成为当代西方经济学中最大的流派。     

论体制转轨中政府与市场的关系

在深化改革和健全市场经济的过程中,政府必须有进有退,以退为主。市场不健全不等于“市场失败”,市场不健全需要政府以自己的退出来换取市场的正常发育和迅速发展。同时,政府的传统做法也不等于政府依法行政,政府对于“市场失败”的弥补必须通过依法行政。在法治不健全和市场经济不成熟的情况下,经济资源得不到有效的配置并非都是由“市场失败”造成的,在法治不健全的情况下,法律不能有效地制约政府的权力,政府对于经济的干预无法做到恰当和适度,从而导致“政府失败”。要解决这些问题,市场运作和政府干预就必须建立在法治的基础之上。当前深化改革的关键还在于建立和健全法治,从根本上改变“权大于法”的局面。