全球金融动荡下中国宏观经济走势及合宜的政策选择

在全球金融动荡和世界经济衰颓趋势之下,中国宏观经济下滑似已成定势,而且这将不是一个短期现象,而很可能是一个较为缓慢的长期过程。在当前中国最宜采用的政策应该是以大幅度减税为主轴的财政政策。     

美国布什政府宏观经济政策分析

美国小布什总统当政以来,因应局势的需要,对美国宏观经济政策采取了许多调整,对本国经济和世界经济均产生了重大影响。本文通过分析布什政府宏观经济政策的特点和原因,对美国经济发展的前景予以了展望。     

美国次贷危机与全球经济新挑战

由美国次贷危机引发的全球经济危机是世界经济结构长期严重失衡的结果,全球化大大增加了世界经济的复杂性和信息的不透明,导致了危机不断蔓延扩大.这场危机使世界经济面临前所未有的挑战:危机的蔓延和影响大大超出人们的预计,至今还没有找到令人信服的解决危机途径,如何构建新的国际经济体系以适应经济全球化的趋势.这场全球经济危机对中国既是严峻挑战,也是新的发展机遇,把中国彻底推到了必须加快转变经济发展方式的十字路口.     

解析我国宏观经济失衡的三大悖论

在工业化加速和市场化深入发展的特殊发展阶段中,我国宏观经济增长出现了三方面的矛盾。一是社会总需求增长速度不快,但固定资产投资需求增幅过大的矛盾;二是虽然物价总水平很低,但人们对未来发生严重通胀的预期值很高的矛盾;三是经济增长显著回升,但失业率却继续攀升的矛盾。这三大矛盾构成了当前我国宏观经济失衡的三大悖论,值得关注。     

全球经济失衡条件下中国对外贸易政策的选择

全球经济失衡是国际货币基金组织在2005年初提出的一个新课题。在当前全球经济失衡的格局中，中国对外贸易将保持长期顺差，因此，解决中国贸易失衡问题是促进国际收支平衡、纠正全球经济失衡的关键。制定合理有效的对外贸易政策是中国解决全球经济失衡的核心问题。     

美国对台湾问题的政策与美国全球安全战略

我国政府已将完成祖国统一大业确定为21世纪必须抓好的三大任务之一,而美国对台湾问题的干涉是我们完成祖国统一大业的最大障碍.研究美国未来介入台湾问题可能的深度和美国对台湾问题的政策走向,对于我们在完成祖国统一大业过程中确定科学的斗争策略具有重要的理论和现实意义.     

对当前宏观经济发展环境的几点看法

影响当前宏观经济发展环境积极因素有:国际政治环境总体比较稳定,世界经济继续仍保持增长的势头,全球经济增长动力的地区格局已发生变化。当前宏观经济发展环境面临的风险是:从国际看,美国次贷危机的影响加大全球金融市场的风险,美元汇率出现的无序调整也影响全球金融市场,全球房价居于高位,世界性房地产泡沫对全球经济威胁较大;油价持续高位运行影响全球经济增长;初级原材料和粮食价格持续走高,加大了经济发展的成本。从国内看,宏观经济环境偏紧,金融政策从紧。     

宏观经济系统结构全方位失衡的判据与战略性优化

文章对恩格斯的著名论断:"贫困是由过剩本身产生的"以新解;运用我国著名学者吴学谋教授创立的泛系方法论,分析了宏观经济系统的结构问题;文章从最一般的意义上,提出并论证了比较收益GBC这一衡量宏观经济系统结构全方位(产业、部门、地区、城乡、所有制、收入分配等结构)失衡的判据,最优结构的充要条件以及结构战略性优化的方向,以便为宏观经济系统的健康、稳定、长远的发展,奠定坚实的结构基础提供定性与定量分析相结合的科学依据.     

国际金融危机与我国宏观经济政策选择

由美国次贷危机引发的国际金融危机,对世界各国经济发展带来了严重冲击,中国也不例外.为了应对这场金融危机,许多国家不得不从宏观经济政策上进行选择性调整,以便更好地应对国际金融危机带来的冲击.我国宏观经济政策选择,是以当前国际金融危机对中国带来的冲击和我国经济发展本身存在的问题这两个方面为背景,适时选择了"保增长、保民生、保稳定"为主要目标的宏观经济发展战略.同时,慎重选择了积极的财政政策、适度宽松的货币政策、总量扩张与结构优化并重的投资政策、多元贸易结构的外贸政策、市场调节与政府调控相结合的价格政策、内需为主的消费政策、政府鼓励创业的就业政策等,以便更好地保证国民经济健康、稳定和协调发展.     

现阶段全球经济失衡与中国的作用

现阶段全球经济失衡并非临时性失衡,而是全球经济结构调整与国际分工格局长期演变的必然结果;同时,由于其得到美国与东亚之间贸易—资金双重循环的支撑,具有长期性与持续性。在这一双重循环中,中国作为部分生产过程的最终聚合地和资金循环的重要中介,发挥着关键作用。在短期内,由于美国“市场提供者”的地位难以改变,发达国家私人资本对顺差国的产业转移以及“美元体制”的存在,全球经济失衡可以维持,不致造成严重的破坏性后果。正因为如此,相关政策调整不能仅限于中美之间,需要在全球贸易与金融领域中展开多边磋商与协调。     

当前中国经济失衡的特点与宏观政策的效应

中国经济增长失衡最为突出的特点在于,既面临巨大的通胀压力,同时又面临严重的经济增速放缓的威胁。虽然通胀绝对水平并不突出,但由于其成因复杂,使相应的宏观政策的有效性遇到了严重挑战;虽然增长率并不低,但由于需求疲软,特别是导致需求不足的结构原因深刻,使持续均衡的增长面临严重困扰。针对这种失衡的复杂性,宏观经济政策作出了相应的调整:(1)总量政策从强调首要目标向突出各目标间的均衡转变;(2)财政政策从突出扩张效应向更为兼顾风险转变;(3)货币政策从突出反通胀向兼顾增长转变;(4)货币与财政政策从"松紧搭配"的反方向组合向逐渐缩小反方向程度转变;(5)汇率政策从强调国际收支目标向首先服从国内宏观经济根本目标转变。当然,要提高宏观政策的有效性和科学性,在宏观调控方式上要推动总量与结构、需求与供给、货币与财政、中央与地方各方面的协调,而这种宏观调控各方面的协调只有依靠市场化改革的深入才真正具有体制基础。     

美国的债务经济和全球经济失衡

美国债务经济的根源在于美国公众的低储蓄和联邦政府的大赤字,由此导致总投资大于总储蓄,差额则转化为贸易逆差和经常账户逆差。由于债务经济对美国朝野的好处很多,政府并没有彻底解决这个问题的决心。2005年联储官员在为财政赤字辩解时,提出美国的总投资大于总储蓄要用全球储蓄过度来解释的新观点。这就成为美国贸易保护主义宣传全球经济失衡和中国实行重商主义的借口。中美经贸关系本质上是双赢的,解决中美贸易不平衡需要双方共同努力,在此过程中应严防美国贸易保护主义者破坏中美经贸关系的大好形势。     

世界经济虚拟化中的全球经济失衡与金融危机

经济虚拟化以货币虚拟化为起点,集中表现为全球虚拟资产的迅速泛化.因为货币虚拟化的加深,在全球范围内产生了国际货币与非国际货币的区分,这为国际货币发行国换回大量商品和资源提供了条件,使得全球经济失衡成为可能并不断加剧.世界经济虚拟化导致了全球经济的失衡,使得西方发达国家的虚拟经济由全球的实体经济发展所支撑,它们享受着世界范围内高增长地区的经济利益,扩大了国际间的贫富差距,引发了全球金融市场的动荡和世界货币体系的危机.在这种背景下,中国只有通过人民币国际化、发展和完善虚拟经济国际化交易平台、通过资本项目的逆差来对冲经常项目的顺差等手段,才能解决当前宏观经济的多重困境.     

美国次贷危机与我国金融风险防范

从美国宏观经济背景入手,全面分析了美国次贷危机产生的原因和危害;进而探讨了我国有可能产生类似风险现实状况;重点研究和提出我国防范金融风险特别是房贷风险的对策与建议。     

美国城郊化与城市社会空间失衡

美国城市郊区化开始于19世纪后期,上世纪20年代形成趋势,二战后进入大规模扩展阶段。它是多种因素共同作用的结果,对美国社会经济发展产生了深远的影响,但是也造成了一定的负面效应,最为显著的是由于郊区化的大发展所引发的城市社会空间的失衡。     

美国经济的困境与复苏的努力

2008年金融危机之后,西方国家的经济低迷,美国经济也出现了诸多困境,表现为:经济增长速度迟缓、失业率居高不下、消费低迷、企业投资消极、楼市疲弱、金融市场脆弱、金融系统裁员严重、贫困人口增加,社会问题激化等.面对困境美国政府采取了减税政策、减赤计划、就业措施、社会救济政策、促进国际旅游等系列措施,取得了良好效果;美国经济复苏预测还会遇到债务危机、财政危机、政治僵局等困境,为实现美国经济复苏还要进行艰苦努力.     

全球金融危机治理背景下马克思与凯恩斯宏观经济理论比较

马克思的宏观经济思想与凯恩斯的宏观经济学分属于两种不同性质的经济理论,他们的经济理论在研究出发点、理论基础、分析方法和内容体系等方面都存在着根本的差异,因此对治理资本主义经济危机必然给出性质迥异的答案。     

西方国家的宏观经济政策及其演变

战后 ,凯恩斯的政府干预理论成为西方国家制定经济政策的主要依据 ,国家对经济生活的干预逐渐加强。本文介绍了这一时期西方国家所实行的宏观经济政策 ,研究了宏观经济调节理论和实践的发展、演变过程 ,并对新形势下宏观经济政策在国际间的协调进行分析     

提高当前宏观经济政策效果的途径

我们不缺乏进行宏观调控的历史经验,不缺乏一整套扩大内需的宏观经济政策,甚至也不缺乏包括西方经济学在内的宏观经济学理论,但是,为何近年来接连出台的扩张性经济政策并未使扩大内需的目标达到预期效果？ 这是因为我们缺乏宏观经济政策发挥效力的制度基础以及进行政策工具操作的某些策略。重塑微观经济主体,进行制度创新,改革政策操作的方式是提高当前宏观经济政策效果的必然途径。     

论20世纪80年代美国难民政策

冷战时期,意识形态因素主导了美国的难民政策。美国难民政策批评家认为,美国政府更支持共产主义国家或其他与美国有分歧的国家的逃难者。1980年的难民法是为了将其过程去政治化,但80年代末期关于苏联逃亡者的争端表明,该立法一直没有收到预期的效果,总统与国会借助各种特权大量接收来自社会主义国家的难民。充分显示了美国难民政策的政治性和不公平性。