浅析我国对外贸易中知识产权保护制度的完善——基于中美知识产权贸易争端中“337条款”的思考

随着中关贸易接触的日趋频繁,我国企业频繁遭到美国“337条款”的调查。尤其是从2002年开始,我国已连续7年成为遭受美国337调查最多的国家。究其原因,固然我国企业确实存在侵权行为是一方面,但337调查程序自身独特的优势更是不可忽视的重要因素。正是在此背景下,笔者通过对“337条款”的特点以及我国对外贸易中知识产权保护制度的分析,试图对我国完善对外贸易中的知识产权保护制度提出一些切实可行的建议。     

美国关税法“337条款”之合法性解析及应对策略

美国依据“337条款”进行的“337调查”作为一种过于严格的贸易保护措施已经引起了巨大的争议，也给我国对外贸易企业造成高额损失，鉴于此，分析了“337条款”与WTO相关法律制度的关系来考量“337条款”的合法性。分析结果表明：“337条款”已经违背了GATT第20条前言的内容，并且也违背了TRIPs协议的权利与义务相平衡这一基本原则。对我国目前遭遇“337调查”的现状提出了应对的策略。     

美国“337条款”与“特别301条款”的比较及应对

在强化对知识产权保护的国际贸易环境中,中国向美国的出口不断遭遇来自美方的贸易壁垒,最具有杀伤力的就是“337条款”和“特别301条款”。这两个条款一个保护其国内市场,一个制约与其有贸易往来的国家的贸易政策和法律,内外结合,杀伤力极大。对这两个条款进行比较并寻找有效的应对方法,对促进我国国际贸易的发展有着重要的意义。     

完善我国知识产权保护制度的思考

人类社会正由物质型经济向知识型经济转变,知识经济迫切要求强化知识产权保护。建立和完善我国知识产权保护制度,必须实施科教兴国战略,使企业成为保护知识产权主体,构建健全的知识产权法律体系,宣传普及知识产权法律知识。     

中美知识产权争端与中国专利制度调整的研究

我国入世后对外贸易一直处于大幅顺差，但我国的总体产业竞争力水平提高却不快。究其根本是知识产权意识落后、自主创新能力较低等原因造成的，这一问题现已成为我国增强自身产业竞争力的一大瓶颈。鉴于此，在对我国目前知识产权状态进行解析的前提下，分析了我国企业深受知识产权困扰的现状及原因，并提出相应的知识产权制度改革之策。     

完善我国宪法私有财产权保护条款的思考

我国宪法中私有财产保护条款的出现,无疑是在保护人权道路上的一个很大的进步,但条款并非尽善尽美。笔者认为,在私有财产权规定归属、征收征用制度、补偿条款等方面需要进一步修缮。     

浅议我国对外贸易壁垒调查制度的完善——兼谈美国贸易法“301条款”之借鉴

美国贸易法"301条款"的出台,标志着美国成为世界上第一个建立贸易壁垒调查制度的国家。长期以来,它既是美国开拓海外市场和保护自身经济利益的最有力工具,又是美国应对国外贸易壁垒最重要的国内法依据之一。中国虽已初步建立起贸易壁垒调查制度,但和美国的"301条款"确立的贸易壁垒调查机制比较而言,依然差距很大。今后我们除继续遵循现有WTO规则和国内《调查规则》外,有必要借他人之长而避己之短,为今后进一步完善我国贸易壁垒调查制度乃至对外贸易法律提供借鉴。     

知识产权私法保护制度的完善

《民法通则》关于侵权责任的规定,采取“四要件”说,即“无过错”、“无实际损害”等等就不能认定侵权,当然更不能要求行为人停止其侵权行为,这实际上是知识产权损害赔偿请求权的规定。此外,还应借鉴传统民法关于物权请求权的规定,来构建独立的知识产权请求权,并不断发展和完善知识产权请求权的类型。     

美中知识产权争端对我国知识产权司法保护的影响

美中两国有着不同的历史文化传统并处于不同的经济发展阶段,在美中之间知识产权的冲突持续存在的背景下,本文梳理了入世前后美中知识产权争端的变化及原因,分析了世界贸易组织成立后美国对我国知识产权司法保护的影响,并探讨在新一轮推动知识产权的贸易谈判进程中,面对美国不断提高的知识产权司法保护标准,我国国内的知识产权司法保护仍需要解决的问题。     

美中知识产权争端对我国知识产权司法保护的影响

美中两国有着不同的历史文化传统并处于不同的经济发展阶段,在美中之间知识产权的冲突持续存在的背景下,本文梳理了入世前后美中知识产权争端的变化及原因,分析了世界贸易组织成立后美国对我国知识产权司法保护的影响,并探讨在新一轮推动知识产权的贸易谈判进程中,面对美国不断提高的知识产权司法保护标准,我国国内的知识产权司法保护仍需要解决的问题。     

美中知识产权争端对我国知识产权司法保护的影响

美中两国有着不同的历史文化传统并处于不同的经济发展阶段,在美中之间知识产权的冲突持续存在的背景下,本文梳理了入世前后美中知识产权争端的变化及原因,分析了世界贸易组织成立后美国对我国知识产权司法保护的影响,并探讨在新一轮推动知识产权的贸易谈判进程中,面对美国不断提高的知识产权司法保护标准,我国国内的知识产权司法保护仍需要解决的问题.     

反思“与贸易有关的知识产权协议”环境例外条款

反思TRIPS环境例外条款是必要的,它有助于在知识产权领域更好的维护环境利益。通过介绍环境例外条款,从中找出积极方面加以继承,发现条款缺陷加以完善,自然会使环境利益得到维持,达到反思的功效。     

“中国企业如何应对337调查”系列报道——中国产品出口美国的又一障碍

337调查已经成为美国判定进口产品侵犯知识产权案件的主要依据。专门负责该项调查的美国国际贸易委员会(ITC)副主席迪安娜·蒂娜·奥昆和3位美国专业律师日前在广州举行的报告会上提醒中国企业,要充分利用专利法及其他相关法律,积极展开应诉与抗诉,避免遭受比反倾销调查更为严重的损失。     

实施名牌战略背景下完善我国知识产权法律制度的思考

为支持与保障名牌战略的实施,从名牌所具备的高质量与高知名度两个核心特征出发,必须加强我国知识产权法律制度建设.完善我国专利法律制度及专利发展战略,加强专有技术、商业秘密的保护是名牌所指向产品实现高质量的内在要求;完善我国商标法等商业标志法律制度,尽快制定统一商业标志法是保障名牌高知名度必然的制度要求.此外,为促进名牌战略的持续健康发展,还需完善我国竞争法律制度,重视商誉法律保护制度的建设,完善标准化中的知识产权法律制度,鼓励企业引进或制定技术标准,为企业名牌建设提供技术标准服务.     

论环境标准制度中“日落条款”的设置

环境标准“超期服役”折射出中国现行环境标准与环境管理客观需要的严重脱节,这一现象成为在环境标准制度中引入“日落条款”的直接动因.作为一种法律淘汰机制,“日落条款”的基本理念与环境标准的内在属性高度契合.在环境标准制度中设置“日落条款”,可以平衡法的稳定性和灵动性之间的冲突,增强环境标准修订的可预见性并增加环境标准修订程序的正当性.唯有明确“日落”期限和期限届满效力、完善后评价制度和环境标准修订的程序规范,构建环境标准常规审查修订机制,才能实现环境标准制度的合目的性与合规律性的统一.     

浅析我国知识产权的边境保护

加入世贸以后,我国参与国际商贸竞争将日趋激烈,而知识产权保护对科技创新、社会进步以及提高企业、国家的竞争力有着不可替代的作用。但是我国知识产权边境保护也存在一些问题,所以中国海关应在边境线上为知识产权筑起一道更加坚固的保护屏障,使侵权产品无法逾越。     

浅析知识产权诉前禁令制度的不足与完善

按照加入WTO协定书的承诺,中国将诉前禁令制度引入知识产权保护领域.这一制度的建立与执行不仅维护了权利人的正当权利,同时也是对社会公共利益的保护.但这一制度建立时间不长,在制度设计上存在很多不足,司法实践中也没有统一的标准,其功能的实现因之被大打折扣.对于程序的参与性不够的缺陷,建议引入听证程序和实行辩论质证加以破解;对于程序合理性的迷失,建议对胜诉可能性标准在立法层面加以确立.     

试论加入WTO与我国知识产权制度的完善和发展

2001年我国加入了WTO,但我国的知识产权制度与WTO的《与贸易有关的知识产权协议》要求还有一定的差距,因此我国的知识产权制度还应该不断地完善和发展。本文在分析我国知识产权制度缺陷的基础上,介绍了完善这一制度的具体措施。     

“入世”与我国知识产权保护对策

本文分析了我国知识产权保护的状况存在的问题,从权力机关与政府、社会、权力人自身等涉及知识产权保护的三个层面探讨了知识产权保护的对策     

加入WTO后我国知识产权法律保护制度如何创新和完善

通过分析知识产权在 WTO中的重要地位和我国现行的知识产权法律保护制度与 WTO《知识产权协定》(TRIPS)的差距 ,从知识产权立法和知识产权司法保护等五个方面提出了加入 WTO后 ,我国知识产权法律保护制度创新和完善的建议。