司法权社会化视角下的涉诉信访问题

在国家建设的视野下,我国司法改革应当坚持在党的领导下,以形式法治建设为主兼顾实质法治建设,变当前的内向性改革为内外兼顾,将涉诉信访问题纳入改革视野,让渡部分司法权于社会,进而开创社会主义法治建设的新局面。     

浅谈我国法院变更起诉制度中的问题

作为审判机关的人民法院在行使职权过程中,应遵循依法独立审判、适用法律面前一律平等、公开审判等工作原则,应独立于控辩双方,形成金三角式审判体系,公平对待案件,作出客观准确的裁判。然而现实生活中有许多制度左右着这种独立审判权的行使,影响了法院这一职能。本文主要就其中法院变更起诉这一制度进行分析,从而引发理论上的反思,加快我国法院彻底独立于控辩双方的改革进程。     

浅论我国司法权监督行政权的现状及其完善

司法权监督行政权是一种重要的行政监督手段,我国司法权监督行政权的现状中存在一些不足,需从多方面进行完善.     

浅论我国司法权监督行政权的现状及其完善

司法权监督行政权是一种重要的行政监督手段,我国司法权监督行政权的现状中存在一些不足,需从多方面进行完善。     

论司法权的中央化

一．司法权地方化的现象及其危害我国是一个单一制国家,从中央与地方的关系上看,司法权应当是一种中央权力。这就是说,地方各级人民法院都是国家设在地方的法院,代表国家行使司法权,适用统一的法律规范,平等地保护各方当事人的利益,保障国家法制的统一。然而目前在我国实际的司法实践活动中却存在着严重的司法权地方化的倾向。这表现为,设在地方的国家司法机关,在行使国家司法权力的过程中受地方党政权力机关的不当影响、干预乃至控制,不能独立、公正地行使其权力,以致司法公正难以实现,国家的法制统一不能得到保证。在一些情况…     

司法独立与民意呼声

我国法律明确指出,司法机关依法行使职权不受任何行政机关,社会团体和个人的干涉。但是随着时代的进步和社会的发展,人们的法律意识,维权意识也在不断的升高。人们通过报纸,杂志,新闻及网络等传媒途径就能够第一时间知晓最近发生的重案要案,案件的审判结果更是吸引着社会舆论的眼球。矛盾就在这样的背景下产生了,而对于一些已经引起舆论关注的案件,司法机关的审判结果一旦偏离了民意所向,便会遭到社会舆论的可诛笔伐甚至是唾骂。我国的司法进步和独立性遭到了民意呼声发起的挑战。近几年的一件件案例已经证明,民意的呼声已经慢慢左右了司法机关对案件的审判结果。     

论行政诉讼受案范围与法院判决方式的关系——从行政权与司法权的关系解读

行政诉讼受案范围与法院判决方式都是行政诉讼法中独立的组成部分,学者们研究往往忽略了这两个独立的范围之间存在的内在联系。本文从行政权与司法权的关系角度出发,找出二者之间的互动、平衡关系,使得整个行政诉讼过程成为更完整的整体。     

民意与公共政策的执行

在公共政策制定中,政府意愿只有与民众意愿结合起来,才会更好的推进社会的进步和发展。本文通过对公共政策的描述,公共政策在制定和执行中的不足,引发出符合民意的公共政策不仅能提高政策的科学性,提高民众对珍藏阁的理解和认识,还能减少阻力,使整政策有效的得以执行。同时,为更好的推动公共政策的有效执行以及政府今后如何制定符合民意的公共政策提出了建议。     

民意的砝码

7月,有两则群体性事件引人关注：一则是四川什祁的“钼铜项目”事件;另一则是江苏启东的“排海工程项目”事件。     

网络民意的表达与政府应对措施

随着互联网在我国的快速普及；网络民意在政治、经济、社会生活中发挥着更巨大的作用。本文从“躲猫猫”事件这一个案切入，分新事件过程申网络民意表达的走向与政府应对措施，并由此深入分析我国网络民意表达的发展现状，以及政府应如何积极应对， 促使网络民意在民主进程和社会发展中发挥积极有效的作用．     

司法专业化、精英化与大众化——以司法权的本质为视角

司法权的本质是一种判断权。在司法权运行过程中,认知、推理、判断等专业化思维过程,为司法的专业化提供了基础。但是,过度专业化便异化为"司法精英化",它本质是司法垄断。注重专业化与大众化相结合,反对精英化,应是司法的正确走向。     

网络民意只是一种游戏

中国人民大学新闻学院教授、舆论研究所所长喻国明表示，网络民主在表面上有民主的某种形式、程序、效果，但与现实利益的获得、现实政治、程序机制还是不一样，毕竟是虚拟的东西，只是具有这种形式的生活体验。     

对我国司法独立问题的思考

依法治国，建设社会主义法治国家是我国的一项基本治理国方略。坚持司法独立是实现司法公正的前提和基础。在我国司法改革中，司法独立的进程已经有相当程度的发展，但仍存在一些不足之处。司法独立是法制现代化的必然要求，本文分析了我国现行法律制度存在的问题，对司法独立提出了几点思考。     

论刑事司法审判中的民意渗透与限制

民意是一种客观存在的大众诉求。随着民众法治意识的不断增强，尤其是网络的大众化，民意对刑事司法审判也有了正负两方面的影响。本文探讨民意对司法的渗透，以期通过制度化构建，努力形成司法正确引导民意，民意支持司法的和谐互动关系。     

我国民意表达新途径初探——基于手机媒体之上的政治公平

自手机开通网络功能以后,“手机媒体”这一概念应运而生。手机媒体相对于一般固定的网络媒体具有高度的便携性、移动性,目前已经广泛应用于商业领域,其传播的普遍性和高效性也使得手机媒体成为民意表达新途径的不二选择。     

审判实践中的民意考量

民意是中性的,司法吸收民意时首先要对民意进行甄别,也要同时注意运用司法疏导民意。审判实践最终要建立一套制度来吸收正面的民意,也就是真实的、理性的、大局的、合理的民意,以使达到法律效果和社会效果的统一。     

坚持民意导向的麻城公安

习近平总书记强调,领导干部要狠抓落实、善抓落实、2012年以来,麻城市公安局在警务创新工作中,自觉践行党的群众路线,认真贯彻落实“六民要旨”,坚持民意导向,以扎实的行动,听民意、解民难、惠民生、促民富、保民安、赢民心,为麻城市跨越式发展作出了积极贡献。麻城市公安局以扎实的行动,表达对公安工作的忠诚与热爱;以扎实的行动,表达对人民群众的关爱与深情;以扎实的行动,体现植根人民、心系百姓、践行群众路线的坚定与执着;以扎实的行动,彰显人民警察忠于党、忠于祖国、忠于人民、忠于法律的政治本色。作为国家政权捍卫者、平安麻城建设者、公平正义维护者、群众权益保障者,麻城公安干警淌汗水、洒热血．他们在执法过程中所表现出的忠诚质朴、义无反顾、智勇无畏,感人至深、践行党的群众路线,麻城市公安局拿出了抓铁留痕、踏石有印的坚决行动,成为全省公安机关深入开展党的群众路线教育实践活动见行动、抓落实、求成效的典范。     

完善我国逮捕制度的思考

逮捕是刑事程序法律中特有的剥夺犯罪嫌疑人,被告人人身自由的一项严厉的强制措施。逮捕有助于控制犯罪,有利于发现案件真实,有助于保障犯罪嫌疑人或其它公民的人身安全,从而保证刑事诉讼的顺利进行,它对切实保护公民的合法权益,准确惩罚犯罪,实现司法公正,维护社会稳定,有着极为重要的意义,但是逮捕制度因为是以公民的自由权为代价来实现诉讼目的的,因而这一制度就天然地包含着两种可能;用之得当则国家社会两受其利,反之则会两受其害,因此有必要从制度层面对其进行反思与完善。     

基于网络民意表达的社会管理创新分析

在当前市场经济快速发展下,社会结构改革不断深化。社会转型处于关键时期,极易出现群体性事件。一部分社会矛盾很容易通过互联网被合理放大,对社会和谐造成不同程度的影响。本文对基于网络民意表达的社会管理创新进行分析,希望有所贡献。     

基层领导工作中引导和借重民意推进棘手问题解决的方略

当前,城乡基层社会治理面临基层社会结构变化、传统治理效能打折,基层政府权小责大、基层干部本领不足,个体意识高涨、利益矛盾错综复杂等问题,这些问题涉事主体多、利益平衡难、问题成因杂,是基层难以解决的"老大难"问题。要引导和借重民意推进棘手问题解决,就需要确保问题诊断从群众中来,保证问题的精准性;解决方案要借重群众力量,确保方案的针对性;落地执行应及时沟通反馈,确保效果的预期性;讲究沟通策略,推动问题解决。