警惕借条背后的五个玄机

近年来,随着经济交往的日益频繁,公民之间的借贷往来越来越多,由此引发的纠纷也呈逐年增多趋势。在民间借贷过程中,当事人书写的借条是最     

以案说法--民间借贷案件中基础法律关系的举证责任分担

近年来民间借贷呈爆炸式发展,而又缺乏法律的规范,极易因之发生纠纷,且纠纷形式多样,大多因无法证明借贷事实的存在而起。有的当事人没有签订借条,有些当事人起诉时虽持有借条或欠条,但基础法律关系不一定是借贷关系。文章即以案说法,探究借款人死亡的情况下,举证责任的承担问题。     

出具借条六注意

借条是出借人与借款人债权债务关系的法律凭证。根据司法实践,出具借条应注意以下几点:一是双方应遵循平等互利、自愿协商、尊重法律和社会公共利益的原则。采取欺诈、胁迫、乘人之危等手段以及借贷内容违反法律和社会公共利益的借据,都是得不到法律保护的。二是注意借条的外在质量。一些人在出具借据用纸时五花八门,有草纸、香烟纸,有的用铅笔等易褪色笔书写,时间一长,许多字看不清,解决纠纷时会带来不少麻烦。三是注意借款数额。涉及到借贷金额的一定要用大写,或者先用大写,再用小写数字进一步明确,小写数字前面最好加上货币符号如“$”等…     

民间借贷诉讼时效探微

民间借贷是民间融资的重要渠道,但是在现实生活当中却往往因为诉讼时效的原因,债权人的债权无法实现,从我国的传统文化背景和比较法角度考察,适当延长我国法律中关于民间借贷的诉讼时效期间,在法律中允许当事人在借贷合同中约定诉讼时效的有关事项,体现当事人在私法领域的意思自治,不失为一种可取之举。     

科学评价当事人陈述的证明力——基于民间借贷案件的分析

我国民事证据规则一般性地否认了当事人陈述的独立证明力，规定其不得单独作为定案根据，这属于我国的独创性规定。实证研究表明，该规定在民间借贷案件中出现了选择性适用的现象，不能起到应有的作用。从理论角度观之，否认当事人陈述之独立证明力不仅违反法官认证的自由心证原则，为法官准确认定事实带来不必要的障碍，亦有可能侵犯当事人的证明权。评价当事人陈述的证明力，只能在“人民法院认为有必要”时，适用专门、独立的当事人询问程序，委诸法官在个案中自由裁量。     

浅议如何审理当前民间借贷纠纷案件

民间借贷是一把双刃剑，一方面它有力地弥补了我国银行信贷的不足，对于广大的中小企业以及个人而言，是一种及时有效获得资金来源的渠道；但另一方面，民间借贷由于缺乏法律保护，极易产生借贷纠纷，不但会造成当事人的损失，严重的时候还会影响当地经济发展，造成社会动荡。随着民间借贷案件的不断出现，妥善处理好这些问题，对于充分发挥法院审判职能，践行司法理念，化解矛盾纠纷，维护社会稳定等都具有重要意义。     

网络借贷，借钱还是骗钱？

借钱给陌生人？乍一听到这句话，很多人一定觉得这个想法太疯狂了。但如今，越来越多的人开始在互联网上借钱给素未谋面的陌生人，并因此获得高于市场利率水平的回报。但网上借钱不同于传统民间借贷，隔着几根光缆和电线打下的“借条”，法律效力有多少还有待商榷。然而，凌佳（化名）这类的网上债主，常常会有铤而走险后的失败和无法可依的无奈。     

谈谈借贷复式记帐原理的内在逻辑性

谈谈借贷复式记帐原理的内在逻辑性王亚平复式记帐法是现代财务会计基石，而借贷复式记帐法又是复式记帐方法中产生时间最早、延续时间最长、推行范围最广的一种复式记帐方法。它的记帐现则“有借必有贷．借贷必相等”，容纳得下各种各样的经济活动，反映得出各种各样的经...     

古巴比伦时期借贷利率的重新论证

古巴比伦时期存在着多种多样的借贷利率,《汉穆腊比法典》中规定的利率只是众多利率中并不常见的一种利率。存在着的多种多样的非单一的借贷利率真实地反映了当时的社会状况,古代社会还无法实行像现代社会一样全国统一的借贷利率。多年以来《汉穆腊比法典》一直是我们研究古巴比伦时期法律、经济制度等问题的重要史料,但仅仅依据《法典》的有关条款来研究上述问题还远远不够,还需要借助大量当事人留下来的具有法律效力的契约来进行研究。     

未约定保证期间，保证人承担责任有期限

北京一读者咨询：我于2006年10月向曾某出借人民币5万元，曾某给我出具借条，并且在借条上载明还款期限为2007年6月，黄某作为还款担保人在借条上签名，但没有注明其身份是担保人。当我与曾某约定的还款期限到期后，我曾多次向曾某、黄某主张债权，要求曾某与黄某及时向我偿还借款，但是黄某说他在借条上签字只是作为见证人身份，而不是担保人身份，而曾某说自己没有钱无力偿还，所以至今这笔借款曾某还没有给我。请问：黄某的身份是否是担保人？我是否可以向法院提起诉讼，要求曾某与黄某共同偿还借款？     

婚内借款需分别对待

湖北一位读者来信咨询:我与孙某于1985年登记结婚,2007年12月我们协议离婚,离婚后不久,孙某持借条向我索要款项,称我在与其婚姻关系存续期间曾向其借款100余万元人民币,有我签字的借条为据,借条为打印形成,后面有我本人的签字。经我仔细辨认,借条的签字确实均为我所写,但我实际并未向孙某借款,出具借条的行为是我与孙某夫妻之间游戏的结果,且在经婚姻登记机关备案的离婚协议中并未提到双方之间存在借款关系的事实。     

婚内借款需分别对待

湖北一位读者来信咨询：我与孙某于1985年登记结婚,2007年12月我们协议离婚,离婚后不久,孙某持借条向我索要款项,称我在与其婚姻关系存续期间曾向其借款100余万元人民币,有我签字的借条为据,借条为打印形成,后面有我本人的签字。经我仔细辨认,借条的签字确实均为我所写,但我实际并未向孙某借款,出具借条的行为是我与孙某夫妻之间游戏的结果,且在经婚姻登记机关备案的离婚协议中并未提到双方之间存在借款关系的事实。     

借条中的法律问题

日常生活中,人们免不了会遇到向别人借钱或别人向自己借钱的情况,打不打借条,借条如何写,就成了一个很现实的问题。本文就几起因借条引起的诉讼作了法律解析,希望对读者有所帮助。借条只剩复印件,因有其他证据依法维权获支持2013年3月,刘某向王某出具借条一份,内容为：“因资金周转需要,今向王某借款人民币6万元,3个月内还清。借款人：刘某。2013年3月12日。”还款期限届满后,王某多次催讨未果,遂向法院提起诉讼。     

专家支招规避生活中各类交易风险 口头协议、君子协议应“先小人,后君子”

正朋友、亲戚之间的借贷,往往基于信任或碍于情面不会出具借条,但从法院裁判的角度出发,事实必须有证据证明。如果双方发生矛盾,在借款人否认借款的情况下,出借人往往会因为证据不足而得不到法律的保护。生活中常常有口头协议的事情发生,但很多时候会因各种因素导致反悔。就此相关法律专家表示:口头协议也是合同的一种表现形式,只要双方就合同的内容达成一致,合同就成立。但由于是口头的约定,纠纷发生     

借条丢失的三种补救方法

及时做好证据的补救工作 根据我国民事诉讼法的规定,证据有下列七种:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。上述证据的证明效力是由强到弱排列的。因此,当事人的证据补救工怍应从证明力较强的证据开始着手。首先应要求对方订立书面还款计划或还款协议,载明何时、何地、欠款数额、计划还款的次数及协议人签字等事项,这种书面证据是直接证据材料,证明效力最大。 取得证人证言或调查笔录 借条丢失引发债权债务纠纷后,债权人     

罗马法中的贸易--以介于传统与变革中的要物消费借贷契约为例

从教义学的角度可以看出,多处罗马法原始文献表明消费借贷是一种要物契约,即伴随着订立契约之合意、当事人通过让渡一定量的替代物而成立该种契约。然而仔细观察我们还会发现,这些原始文献还呈现了愈发重视合意要素的价值之趋势,如在所谓的交付的“去实物化”（“短手让渡”）中,在合意确定返还的地点和时间问题上,在与交付同时做出的返还替代物的庄严承诺（“要式口约”）中,以及在承诺提供消费借贷的要式口约中,均可看出此点。所以,罗马法体系中的消费借贷,既有法学家们从抽象意义上界定的要物契约,也有实践所催生的合意契约。这一历史考察,加上对古老欧洲大陆的近代民法典和各种软法草案的评价,有助于我们透彻理解欧洲民法学界关于要物消费借贷和合意消费借贷的二元争论。这些争论忽视了两种模式和谐并存之可能;而实际上,这种解决方案在罗马法中已经显现。     

我国农村民间借贷现状及规范对策

中国农村民间借贷发展迅猛，但民间借贷的身份地位、诚信、交易秩序、风险防范等方面还存着比较突出的问题，要规范民间借贷，需要政府以法律法规的形式规范民间借贷；全面加强农村民间借贷的监管力度；对农民进行诚信意识的教育和培养，规范农村民间借贷行为，同时要在实践中探索一套应对农村民间借贷的风险防范和补偿机制。     

面对民间借贷投资者如何保护自身财产安全

编者按：银行紧缩银根，连续提高准备金率。众多企业、个人纷纷寻求民间借贷资金。民间借贷热火朝天，月息6％、7％甚至10％，利率一路上浮。一些为借贷牵线搭桥的民间借贷中介也应运而生。面对民间借贷，投资者要注意保护自身的财产安全。     

就观摩规范化开庭谈庭审中当事人举证

就观摩规范化开庭谈庭审中当事人举证胡建萍一庭审方式的改革是当前民事审判工作面临的重要课题，而庭审方式改革的重心又是切实推行当事人举证责任制以及实现当事人举证与人民法院查证二者在查清案件事实方面的最有机结合和最佳诉讼效益。这种改革的趋动力在于立法方面的...     

我国民间借贷中的问题及规制措施研究

民间借贷自古以来就作为一项重要的融资方式存在并发挥作用,具有方式灵活、运作隐蔽、利率高等特点,吸引广大群众参与其中。我国民间借贷在发展中面临着相关立法滞后、监管不完善以及政府干预过多的问题,为了最大限度发挥国内民间借贷的积极作用,趋利避害,需要从政府政策、法律规范直至最广泛的社会环各个方面进行调整和规制。