科学地认识社会主义的优越性及其他

当前国际风云变幻,特别是东欧一些社会主义国家政局的动荡和演变,在人们的思想上,特别在一部分青年学生中,对社会主义前途、社会主义优越性、社会主义能否代替资本主义,甚至对中国共产党人选择走社会主义道路的正确性,产生许多困惑和疑虑。如何从理论上分清是非,充分认识社会主义代替资本主义的社会发展规律,充分认识社会主义的优越     

从马克思到邓小平:社会主义发展阶段理论在当代中国的新发展

科学社会主义的创始人马克思、恩格斯和列宁在谈到未来社会发展阶段问题时曾作出过大致的设想和初步的探索.但后来由于种种原因,在社会主义社会发展阶段问题上,苏联和东欧以及中国等社会主义国家较长时期内普遍发生了重大失误.改革开放后,以邓小平为代表的中国共产党人根据马克思主义关于未来社会发展阶段的理论,总结国内外在社会主义发展阶段问题上的经验教训,提出了有中国特色的社会主义初级阶段理论.这一理论是马克思主义未来社会发展阶段理论在当代中国的新发展.     

一部探索中国发展"非资本主义道路"的力作--评《跨越峡谷》

马克思晚年关于东方落后国家跨越资本主义"卡夫丁峡谷",直接过渡到社会主义的设想,是一个在理论上长期存在争论的重大问题.马克思当年是否形成了一个东方社会理论;俄国、中国等东方落后国家先于西方发达资本主义国家建立社会主义制度是否就是马克思"跨越"设想的证实;苏联、东欧的演变和中国社会主义实践中的失误是否是马克思"跨越"设想的证伪,对这些问题,理论界见仁见智,奠衷一是.     

马克思恩格斯关于未来社会发展阶段理论与苏联东欧巨变及启示

伴随着社会主义在苏联东欧的陷失,资产阶级及其学者们也唱起“马克思主义正在死亡,马克思主义已经死亡,社会主义万岁”的挽歌.难道马克思主义真的死亡了吗?社会主义真的被证伪了吗?不!马克思主义没有死亡,社会主义也没有被证伪.相反,苏联东欧巨变从另一个侧面、另一个角度证明了马克思主义的真理性,证明了科学社会主义特别是马克思恩格斯关于未来社会发展段理论的真理性,并给世人留下深深的启示.本文试图从对马克思恩格斯关于未来社会发展阶段理论的历史分析,对苏联东欧巨变的原因进行一番探讨,从而证明作者所持的上述看法.     

福利国家理论与东欧新福利国家比较研究

本文从发达资本主义福利国家理论的历史和现实出发,将东欧转型国家纳入到研究范围当中,界定了福利国家的基本概念;并以此为基础,从多种视角考察了东欧转型国家社会政策的演变及其现状研究。总体而亩,当前对东欧福利国家制度的研究还极为薄弱,加强此方面的研究力度刻不容缓。     

论柯亨对社会主义价值规范的政治哲学辩护

苏联解体与东欧演变使社会主义在全球遭遇前所未有的挑战与危机,西方社会主义运动陷入低潮,在此背景下,柯亨以其坚定的理论立场以及突出的理论成就为社会主义价值规范进行辩护,在英美政治哲学界引起了广泛关注.柯亨认为,社会主义理想相较于当代的资本主义社会而言仍然具有政治价值上的优越性,但苏东演变及自由主义的挑战使社会主义理想在今天不再是不言自明的了,它需要诉诸政治哲学的重新确证.社会主义价值规范的核心是平等,其内涵是一种"优势可及的平等",只有通过分配正义的社会制度重构以及道德风尚改变,社会主义平等才能最终得以实现.     

东欧国家左右翼政党执政现象剖析

十多年前,苏联、东欧发生了一场政治剧变,原有共产党政权纷纷瓦解,走上了效仿西方的资本主义道路。苏联、东欧在上个世纪里进行了两次方向完全相反的重大社会实验,一次社会主义、一次资本主义,为人类历史仅见。对“苏东剧变”的观察与研究,对于人类的政治经验的积累,对于政治学的发展具有独特的、不可或缺的重要价值。     

两次世纪之交马克思主义面对的挑战及其发展变化

马克思主义自诞生以来遭受过多次严峻考验.19世纪末20世纪初伯恩施坦的修正主义,以及20世纪末21世纪初东欧亚洲国家的社会主义演变,都对马克思主义的发展产生了重要的影响,同时也提出了挑战和值得思考的问题.     

东欧社会主义的最后十年——二十年后的回顾与反思

20世纪70年代末至80年末的10年,是东欧社会主义走过的最后一段历程。东欧各国在经济、政治和社会各个领域均出现了现存社会主义体制无法解决而又无力随的矛盾冲突。执政党丧失了执政能力,如多米诺骨牌被推倒,东欧社会主义各国最终崩溃。     

关于高校党建工作的思考

近年来,国际共产主义运动发生了复杂而巨大的变化。在1989年我国发生的那场政治风波和东欧发生“和平演变”以后,许多坚持马克思主义和共产主义信仰的同志,都在认真而冷静地思考、探讨。东欧共产党执政的社会主义国家,为什么会发生历史的悲剧?中国的社会主义搞了几十年,为什么会发生动乱和暴乱?这其中的主要原因和基本教训是什么?我们应当采取那些措施,防止东欧事件在中国重演?如何才能挫败敌对势力所推行的“和平演变”的阴谋?实事求是地讲,这些问题,确实值得人们,首先是     

论20世纪50年代美国"和平演变"政策的产生

"和平演变"政策又称"演变"政策,是冷战年代美国对社会主义国家的基本外交政策.该政策思想随着加世纪50年代国际局势的发展而逐渐丰富和完善,并先后在南斯拉夫和波兰有了初步的实践,最终以1958年NSC5811/1文件出台而宣告最终全面完成.其最初是针对东欧社会主义国家而提出的,以后逐步扩展成为在冷战时期美国对社会主义国家的基本政策.     

试论当代中国社会制度的发展走向

苏联东欧巨变 ,社会主义阵营瓦解 ,社会主义事业的前途受到了严重挑战。中国走资本主义道路还是走社会主义道路 ,成了当代众所关注的焦点问题。本文通过对中国国情和当今世界经济、社会发展基本趋势的具体分析 ,透视出世界已出现于社会主义越来越有利的发展趋势 ,从而得到当代中国社会的社会主义发展方向无可替代的科学结论。     

对“斯大林模式”的哲学沉思

苏联社会主义国家的演变有各种复杂的原因,而斯大林模式却是这些原因的原因,是一个决定性的因素。斯大林模式曾经使苏联和东欧等社会主义国家辉煌几十年,但最终又葬送了这些国家的社会主义。我们不妨对其作个“对半开”的评价,目的在于要充分而深刻地认识到斯大林模式的弊端,以警醒自己用发展的观点对待马克思主义,走好有中国特色的社会主义之路。     

经济转型国家的人口问题

80年代末以来,中欧和东欧前社会主义国家发生了深刻的政治和社会经济变革,从而使这些国家的人口状况发生了重大变化。法国国家人口问题研究所研究员曼尼埃(A.Mennier)对其中最重要的一些问题作了考察,现摘述如下。     

传统世界社会主义战略及其反思

传统世界社会主义战略的推行，对19世纪尤其是20世纪世界社会主义运动产生了重大影响，也取得过辉煌成就，但演变到苏联解体和东欧剧变时已经失败了。本通过对传统世界社会主义战略历史实践的回顾，从中总结经验教训，以期为制定世界社会主义新战略提供有益借鉴。     

苏修社会帝国主义的对外掠夺

苏、美两个超级大国是当代最大的国际剥削者,而“在欺负人方面,打着社会主义旗号的超级大国尤为恶劣。”因此,分析一下苏修社会帝国主义的对外掠夺,对进一步认清它的社会帝国主义本质,是有深刻的现实意义的。一、苏修对东欧诸国和蒙古的掠夺苏修社会帝国主义把东欧一些国家和蒙古视作是自己的当然势力范围和殖民地,并以东欧作为向西欧、地中海、中东渗透扩张、掠夺的跳板和与美帝争霸的筹码。勃列日涅夫叛徒集团为了完全控制、掠夺东欧诸国和蒙古,炮制了臭名昭著的“社会主义大家庭论”,鼓吹     

苏联东欧剧变对西藏问题的影响与启示

80年代末90年代初,在原苏联和东欧发生了战后历史中最根本性的变革。从1989年到1991年这短短的二年多时间里,东欧社会主义国家的共产党政权纷纷易手,国家改变颜色,波罗的海三国宣布独立,苏联政局动荡以至国家解体。这一切标志着东欧社会主义的瓦解和冷战的终结。在西方国家高唱“和平演变”的凯歌声中,达赖喇嘛也将其国际活动的触角伸到了原苏联和东欧国家。他出访了剧变的东欧列国,大肆攻击马克思主义和共产党,     

20世纪社会主义的历史反思

0世纪 ,社会主义既有一国到多国胜利的辉煌 ,又有东欧剧变 ,苏联解体的沉落。该文的着力点不是总结社会主义的成功经验 ,而是试图求解社会主义在落后国家突破的历史必然性及发生曲折的根本原因 ,从而找到历史已经发生剧烈变动的今天 ,我们为什么必须坚持社会主义道路的原因及如何坚持和发展马克思主义     

中国改革开放实践与社会主义创新

中国改革开放实践与社会主义创新李甫春社会主义运动发展到２０世纪末叶，出现了人们预料不到的波折。首先是东欧各社会主义国家发生变故，各国共产党和工人党相继丧失了执政党的地位，社会主义制度被放弃了。而后是第一个社会主义国家苏联国体瓦解，共产党组织自行解散，...     

关于对社会主义和资本主义的再认识

世界进入 2 0世纪 90年代后 ,东欧发生剧变 ,苏联解体 ,世界社会主义运动遭受了重大挫折 ,陷于低潮 ,而资本主义进一步发展。历史的复杂性大大超出了人们的预测。如何看待资本主义的不断发展和新变化 ,总结苏东社会主义剧变的经验教训 ,展望社会主义在新世纪的前景 ,是摆在马克思主义者面前的重大的理论和现实课题。