进步,抑或退步?——写在谢泳先生即将赴厦门大学任教之际

从学术批评网上得知谢泳先生即将赴厦门大学当教授.这确实是知识界和学术界很有得一说的事情.厦门大学文学院的学子们有福了.一帮学人为谢泳先生高兴,同时也纷纷表达对厦门大学由衷的敬意.     

空谷足音——厦门大学礼聘谢泳的启蒙意义

几个月前．笔者曾撰文批评厦门大学朱崇实校长关于大学生打高尔夫球的见解，现在，却不能不对朱校长以及厦大文学院院长周宁教授表示敬意了。     

从谢泳先生受聘厦门大学教授谈起

谢泳先生是学界知名人士．如果排除各种非学术因素来考量，谢先生的学术水平是远高于某些具有教授、博导称号的人的。作为教育部直属高校的厦门大学。敢于破除唯学历论的羁绊，聘请谢先生为该校教授。这是令人鼓舞的。接下来。将考验这所大学以及其他教育部直属高校．     

幸运的谢泳 不幸的张鸣

“厦门大学校长朱崇实教授终于在2007年4月24日，正式同意聘任谢泳先生为厦门大学文学院教授。”（学术批评网2007年4月26日）     

谢泳的两点启示

近来。谢泳先生受聘于厦门大学文学院教授．成为坊间议论的一个热门话称赞厦门大学领导慧眼识英才者有痛斥当下一些高校唯学历和职称取人者有之．为谢泳能够进入专门的学术教学研究机构欢呼雀跃和寄予厚望者有之．为谢泳日后在官方学术教学研究机构的生存状态担忧者亦有之。这些众说纷纭的议论其实都指向了一个关切点．     

奠定中国现代文学史料学基础的力作——读谢泳《中国现代文学史研究法》

从1985年马良春提出建立“现代文学史料学”的倡导,至今已二十六年。这二十多年里,一方面学术界对于建立现代文学史料学的必要性和重要性达成基本一致认识;另一方面践行者寥寥无几,以至于直到今天,这门学科尚处于筹建阶段。由此可见践行者的重要意义。厦门大学中文系谢泳教授是积极践行者之一。     

独立的学术界或知识界在哪里？

近读余英时氏谈季羡林、任继愈等“大师”和于建嵘氏谈县政改革乃解决社会危机的“以空间换时间”两篇文章,尽管二者谈论的是不同问题,前者谈学术,后者谈政治,但是学术与政治的关系,如所周知,一个多世纪以来有着无数的纠缠和纠结。对此,陈平原《中国现代学术之建立》一书有着深入的研究和展开,诸如“求是与致用”“学术与政治”“专家与通人”等等。     

推进学术批评 纯净学术环境——北京师范大学教授伍铁平先生访谈录

如何评价当前中国学术界的状况，这个问题实在不好回答。如果仅仅从一些数据和硬件来看，如学术从业人员的数量、学术成果的产量、科研的经费多少、科研仪器设备等方面都有了长足的发展，但整个学术界的灵魂——学术道德和学术风气却着实令人担忧。许多有识之士坦言，当下我们的学术环境和学术风气极不利于学术的健康发展。     

当代演义体史家第一人——写在曹德谦先生九十华诞之际

曹德谦先生是我十分敬重的学问家,也是多产的历史演义作家、美国历史学家。他擅长运用通史演义体裁,深入浅出、生动活泼地阐述中外历史演义,做到雅俗共赏、博约兼顾、文史兼备、夹叙夹议,发人深省,深受广大读者欢迎。     

新起点 新征程——写在本刊创刊15周年暨出刊100期之际

《山西高等学校社会科学学报》创刊至今出刊100期走过了15个年头。15年来，本刊主办院校从最初的4所工科院校扩大到基本涵盖山西非文科高校的理工农医警等10所高校；刊期由最初的半年刊、季刊，双月刊，直到2000年以后的月刊；稿源扩大到除港澳台以外的全国各省市(区)的高校和社科工作者以及     

是“征服者”，还是真学者？——就五十年代的郭沫若与王维江先生商榷

王维江先生仅以回忆录为史料,试图完成“分析中国共产党与学术研究的关系,探求五十年代知识分子的命运浮沉”这一宏大叙述的研究路径,有勉为其难之虞。他对郭沫若在五十年代的学术成就“不成东西”的评说难以与事实相符,把一直主张“西周奴隶说”的郭沫若,因其所谓的“紧跟毛泽东”,而划到“西周封建说”一营,更留下实在不该有的硬伤。与给予党外学者的理解包容相比,他对郭沫若缺少了些许的“了解之同情”。     

弘扬人文精神 提升学术品位 发掘地域文化——写在《阴山学刊》创刊20周年之际

今年是包头师范学院建校50周年,《阴山学刊》创刊20周年。在这个时候,我们回首走过的道路,总结办刊经验,显得十分必要。