假币犯罪案件侦查思维路径解析——以一起使用假币案为例

尽管在制度层面已形成了较为严密的刑事法网,在实践层面打击力度毫无松懈,然假币犯罪形势仍然十分严峻。高警情数与低成案率的对比源于假币案件侦破中的成案难、查案难与定案难。在现有法律框架下,唯有树立经营成案、科信查案、证据定案的侦查意识与侦查思维,方可破解假币案件侦查困境。     

浅析侦查阶段律师权利强化的价值定位

近年,我国刑事司法领域的冤错案件层出不穷。究其原因,侦查阶段辩护律师的诉讼职能缺失是一大因素。强化侦查阶段律师权利之保障,对于推进依法治国进程、建设法治国家大有裨益。侦查阶段律师权利强化的意义重大,具有实现权利制约权力、保障诉讼人权、贯彻无罪推定、落实证据裁判主义、体现证据合法原则等价值功能。     

我国侦查监督体系问题探析

侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。侦查程序作为刑事诉讼的启动和初始程序，关系到整个刑事诉讼的进程和结果，如何设计意义重大。由于作为国家权力的侦查权极易侵犯公民权，为了促使侦查机关严格依照法定程序办案，维护和尊重被追诉人的人格和诉讼权利，有必要对侦查机关侦查行为实施必要的约束，以建立完善的侦查监督程序，使其实现惩罚犯罪和保障人权双重目的的有机统一。     

浅论基于合法网络应用服务模型下的职务犯罪侦查网络取证

计算机网络取证是在网络环境中的取证,网络取证获得的电子证据是职务犯罪侦查中确定涉案人、查明案件事实的重线索和证据。随着网络的快速普及,在检察机关职务犯罪侦查实践中将面临到越来越多的与计算机网络相关的挑战。本文就在合法网络应用服务模型下,如何确定网络取证的来源、取证技术、取证方法及保障网络取证的法律效力进行浅显的探讨。     

对传唤到案是否构成自首的认定问题

传唤作为一种侦查措施，目前在刑事侦查中广泛运用。随之而来，在办理案件中常遭遇经传唤到案并如实供述自己罪行是否认定自首的问题。该问题目前在理论界尚有争议，导致各地法院在司法实践中审判不一，严重损害法律的严肃性和司法权威。     

确立我国刑事证据交换制度的诉讼价值探析

刑事证据交换制度（又称“刑事证据先悉制度”）意即在法院正式开庭审判之前，掌握与案件有关的证据材料的控辩双方按照一定的方式将本方掌握的证据材料让对方知悉的制度。详言之，证据交换制度是法律规定的证据交换程序中，有关诉讼参与人的知悉权利、透露义务以及行使上述权利和履行义务的具体程序和保障措施的总和。     

谈行政复议案件审查中的两个具体问题

行政复议机关存复议案件审理过程中，有两个具体问题．一是关于具体行政行为的法律特征及其与抽象行政行为的区别；二是行政复议的证据及其与行政执法证据的区别。对这两个问题的把握，不仅关系到复议机关受理行政复议案件的范围，以及正确审查行政主体作出的行政行为是否合法，也     

社区矫正环节的职务犯罪侦查工作宜由监所检察部门承担

正随着社区矫正党的扩大适用,该环节也出现了一些职务犯罪。对于这类犯罪的侦查工作,该由检察机关哪个部门承担呢?一、对社区矫正中的职务犯罪案件行使侦查权是监所检察部门的职责监所检察部门是检察机关能够充分体现职务犯罪侦查与法律监督职能、承担侦查与监督双重职能的部门,查办职务犯罪是监督的一种重要方式,是监所检察的职责所在。(一)2007年3月,最高人民检察院《关于加强和改进监所检察工作的决定》对监所检察部门查办职务犯罪案件的范围作了     

论女性犯罪嫌疑人的讯问困境及对策

侦查讯问中，由于女性犯罪嫌疑人自身情感丰富，敏感脆弱，虚荣心、嫉妒心强等心理特点，使得对她们的讯问工作面临更多的困难。如何把握其讯问心理、使用何种讯问方法，成为调查取证的突破口和进一步侦破案件的关键。本文从于女性犯罪嫌疑人讯问过程中的表现入手，试图寻找到准确高效实现讯问目的，进而收集证据的新途径，最终促成案件的侦破。     

浅析我国涉外经济犯罪侦查措施的难点及完善

随着经济的全球化发展，我国近几年的涉外经济犯罪案件也呈增长趋势，公安机关所面临的涉外经济犯罪侦查形势也越来越严峻，然而，公安机关涉外经济犯罪侦查的经验的缺乏，侦查方法的落后、侦查机构的不配套等问题逐步显现，加之侦查面临地域跨度大、案件涉及面广的问题，致使涉外经济犯罪的侦查工作不尽如人意。本文拟就我国涉外经济犯罪侦查措施的问题谈点看法。     

试论诱惑侦查的合法应用

“钓鱼执法”在近些年引起了公众对执法手段的巨大争议。诱惑侦查作为新时期针对新兴犯罪案件的侦查手段，不仅起到了提高破案效率、有效打击新型犯罪的效果，也为我们带来了一些思考。犯意诱发型诱惑侦查是不符合社会道德的，是侵犯人权的一种非法侦查手段。提供机会型诱惑侦查不仅能够掌握更多确凿的犯罪证据，还能有效控制犯罪嫌疑人的犯罪行为。     

职务侵占案件中会计资料的检查方法

会计资料是真实记录和反映实际发生的经济业务活动的专业性资料。在职务侵占案件中，犯罪分子往往利用会计资料来掩盖罪行，隐藏证据。因此，在经侦工作中如何有效掌握会计资料的检查方法。对收集证明案件事实证据，及时侦破在经济犯罪案件起着至关重要的作用.     

是什么让“辛普森”逃过一劫——关于《历史深处的忧虑》一书的读后思考

对于被称为世纪大审判的"辛普森杀妻案",大家多多少少都会有所耳闻,林达夫妇以一个初移居美国的草根阶层的视角,完完整整地向大家介绍了案件的审判经过。在整个案件的发展过程中,最具有正义的地方在于,辛普森的杀妻证据如此之多,最终确因种种原因(主要是由于证据取得的非法性,引用"非法证据排除"原则以及证人个人品格存疑导致证言不可信这两点),所有的证据都被排除案件审理过程之外,未能成为判决辛普森有罪的有利证据,这样的规定导致有些看似铁证如山的证据都未有呈现到陪审团眼前的机会。对于这样的制度,有极少部分人极其赞赏其合理、公正,也有抱怨不公,不能伸张正义,达到法律原有的功能的。     

职务犯罪情报信息建设之我见

伴随着社会经济生活的日益发展,检察机关同职务犯罪的斗争进入了一个新的阶段,职务犯罪活动的手段更趋隐弊,犯罪的智能化程度更高,犯罪分子的反侦查手段也更强了。在这样严峻的形势下,反贪、反渎部门“案源少,线索发现难,侦查突破难”的矛盾日益突出,严重影响了检察机关查处职务犯罪工作的深入开展。     

论我国刑事非法证据排除规则的完善

对刑事非法证据的排除与采信不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。近年来,我国的刑事错案频繁发生,一个重要的原因就是非法证据排除规则在施行中出现了问题,例如,规定的内容较为原则,司法实践中难以发挥其应有功能;选择性录音录像问题突出;侦查询问人员"有罪推定"思想根深蒂固;司法救济渠道不充分等。为有效改善这些问题,我们应该积极采取有效的措施,在程序上落实非法证据排除的规则,同时加强对侦查询问程序的监督与救济,侦查询问人员更要严格贯彻"无罪推定"思想,确立以"客观性证据为中心"的侦查取证模式,逐步完善我国的非法证据排除规则。     

律师在民事诉讼中几种取证行为的合法性分析

《律师法》第30条规定,律师参加诉讼活动,依照诉讼法律的规定, 可以收集、查阅与本案有关的材料。也就是说,律师在一定条件下可以收集证据。特别是在民事诉讼中,当事人负有举证责任,律师作为诉讼代理人,调查和收集证据更是他的一项重要工作。但律师在取证的时候应当注意证据的合法性问题,缺乏证据的合法性,该所谓证据便不能成为认定案件事实的根据。毫无疑问,赋予证据以合法性的品格和要求,乃是时代进步的表现,也是诉讼文明的表征。随着法律制度的不     

浅谈船舶超载运输行为的证据搜集

从适用船舶超载运输行为的基本证据种类、取证的基本要求、船舶超载运输行为的证据搜集过程分析三个方面，阐述船舶超载运输行为的证据搜集要点，使海事行政处罚案件事实清楚、证据确凿充分，避免海事行政处罚案件在行政复议时被撤销和行政诉讼中败诉，提高海事行政效率，维护海事行政执法的权威性。     

以审判为中心的诉讼制度改革对我国法官的影响

自党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)明确提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验"的目标之后,审判中心主义便成了法学界炙手可热的重要研究议题,无论在理论界还是在实务界都掀起了一场风生水起的大讨论。笔者结合近两年司法改革实际情况,研究并进一步剖析近些年我国以审判为中心的诉讼制度改革的核心内涵,探讨法官群体在法官员额制改革中的应对之策及发展前景,对我国司法改革和律师团队建设具有重大意义。     

谈零口供贷款诈骗案件的办理

“零口供”案件在办理过程中，对证据的搜集、应用提出了更高的要求，笔者结合办理过的这一类案件，分析难点、总结经验，以利于更好的办理“零口供”贷款诈骗案件。     

新刑诉法彰显人权保障

新刑诉法确立了尊重和保障人权，并在证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施等方面具体贯彻执行。推动了我国人权建设的进程，具有十分重大的意义。