联合国网络空间国际规则制定进程情况

联合国信息安全开放式工作组和联合国信息安全政府专家组是联合国框架下制定网络空间国际规则的核心机制.近期,双进程先后协商一致达成最终报告,标志着网络空间国际规则制定取得重要新进展. 第一,联合国信息安全开放式工作组由中俄两国推动于2019年成立,举行了三次正式会议及多轮非正式磋商,于2021年3月成功达成共识报告.该工作组是首个所有联合国成员国可以平等参与的网络安全进程,对推进网络空间全球治理具有重要里程碑意义.在中俄两国推动下,2020年第75 届联合国大会再次通过决议,授权设立新一届为期五年(2021—2025年)的联合国信息安全开放式工作组.     

试析我国会计规则制定权的分享

新时期的会计规则制定权的发展方向,应以会计规则制定过程中各利益相关者之间博弈的动机和行为作为分析的切入点,应充分利用相关者利益最大化理论.另外,完善我国会计规则制定权还应完善配套规章制度.     

会计规则制定权：三重解读

会计规则制定权是一项合约安排,它经历了由经营者独享会计规则制定权转向由政府享有通用会计规则制定权,经营者享有剩余会计规则制定权。文章从历史、政治、经济三个角度论证了会计规则制定权的演进规律。     

原产地规则的国际比较

目前 ,世界各国十分重视对货物原产地规则的制定。越来越多的国家把原产地规则作为实现国际贸易政策的工具。与其他国家相比 ,原产地规则在我国尚未得到有效的运用。本文旨在通过对世界各国原产地规则的国际比较 ,提出进一步完善我国原产地规则的政策建议     

法律规则和国际社会

在过去一个世纪,研究国际关系与研究国际法的人逐渐变得互不相干。然而,他们互不相干的现象再也不会继续下去了。因为在当今世界上,法律与政治日益紧密地结合在一起。纽约牛津大学出版社于1999年推出的新书《法律规则和国际社会》就持这种观点。在这本书中,作者阿伦德(A.Arend)认为,法律规则事实上的确在世界政治中起作用,即使它们还未制定出来,或者不像国内法那么行之有效。国际法律规范之所以重要,是因为各国同意和尊重法律规     

浅谈高校内部规则制定的原则与程序

制度建设是学校实现依法治校、科学管理的基础性工作,是高等学校管理实践的客观需要。高校制定内部规则应遵循的基本原则有:依法行政原则、遵循教育规律原则、尊重和保障人权原则和正当程序原则;高校制定内部规则应遵循的基本程序包括:立项与交办、起草和审核、签发与公布。     

重点排污单位名录制定规则的规范进路

名录制定行为是重点排污单位名录制度建构和完善的核心议题。实证研究表明,名录制定规则存在着制定主体泛化、制定依据内部结构失衡以及制定程序正当性不足等问题。解决上述问题的逻辑起点在于明确名录制定行为的法律性质及制度功能。分析发现,名录制定行为不能通过行政过程论得以判断,也不是一种行政确认行为,而是一类制定行政规范性文件的抽象行政行为,只能附带对其实施司法审查。重点排污单位名录制度具有精准规制、共享信息等制度功能。规范进路安排方面,名录制定主体的正当性可以通过事后备案方式得以加持和补强。在明确技术依据和法律依据各自定位基础上,实现它们之间的结构均衡。需要结合地方实际才能提升技术依据的可操作性,但仍需对地方实际实施必要的再规制。按照制定规范性文件的正当程序要求,完善名录的制定程序。     

基于公司控制权的会计规则制定问题研究

针对我国现有的通用会计规则制定权安排,建议理顺公司的产权关系、完善会计规则的制定体系、加强会计法治建设及职能部门会计监管;针对我国的剩余规则制定权安排,建议合理构建公司治理中的权力制衡机制、建立企业财务的共同决策机制、借鉴成功的公司治理经验。     

网络空间国际规则制定的新趋向——基于《塔林手册2.0版》的考察

近年来,国际法在网络空间治理中的作用日益受到重视。但国际上对于如何推动网络空间国际规则制定还存在较大分歧。在作为人类命运共同体重要组成部分的网络空间命运共同体中,其国际规则的制定具有重要的意义。2017年出版的《网络行动国际法塔林手册2.0版》,在2013年《网络战国际法塔林手册》的基础上,新增了主权、管辖权、国家责任等有关和平时期网络行动的国际法规则,适用范围大大扩充,但也存在片面注重适用现行国际法等局限。"塔林2.0"规则体系体现了实然法与应然法之间的微妙区分,是一种具有事实上的"专家造法"色彩的学者学说,同时反映了网络空间国际规则制定中西方主导与国际参与之间的艰难平衡。中国政府和学界应当密切关注"塔林2.0"及其背后折射出的网络空间国际法发展态势,积极参与网络空间国际规则制定,加大这一领域的队伍建设和人才培养力度。     

国际投资规则和资本流动性

亚洲金融危机引发了大量关于资本流动性的探讨。新兴市场经济并不需要完全资本流动性,资本项目自由化也将会导致威胁国际金融体系稳定性的大量金融危机。从亚洲金融危机的成因出发,对资本流动性进行理性分析,可以肯定真正意义的MAI为重建国际制度、加强全球经济的稳定性提供了契机,因而更需对投资自由化和资本自由流动的规则进行补充,协调谨慎性规则和宏观经济政策与银行政策的监管。     

对付黑心开发商，当让消费者参与规则制定

国家统计局数据显示,2010年,全国商品房销售面积达到10．43亿平方米,全年商品房平均价格为5033元／平方米,按房产测绘误差比中限1．5％计算,虚增加的面积达到1500万平方米,相当于天津市全年商品房销售面积,消费者为此多支付600亿元。     

全球互联网规则制定的演进与中国策略选择

为维护互联网的安全与稳定,全球互联网规则的制定日益受到各方的关注。迄今为止,全球互联网规则的制定经历了互联网资源空间的建立、美国政府确立权威地位以及各方全面介入规则制定三个发展时期。多利益相关方机制是全球互联网规则制定的重要方法,多边主义在一些互联网规则制定领域仍然适用。IANA职能监管权移交虽在一定程度上改变了美国政府单边控制互联网关键资源的规则运行架构,但没有明显削弱其在全球互联网规则制定体系的主导作用。推进金砖国家网络合作是当前构建网络空间命运共同体的重要路径,中国应制定务实方略,通过金砖合作,寻求最大公约数,早日实现网络空间命运共同体的愿景。     

企业治理结构变迁与会计规则制定权演变

会计规则制定权是企业剩余索取权的重要组成部分,企业治理结构发生变迁,剩余索取权将发生变化,会计规则制定权的契约安排也必然随之发生相应改变。不同企业治理结构下,会计规则制定权的契约安排具有不同模式。中国特殊的企业产权制度安排决定了中国企业会计规则制定权的契约安排具有自己独特的路径与变迁规律。     

反倾销规则的国内国际比较研究

中国的反倾销条例是以国际<反倾销协议>为基础制定的,两者的基本规则是一致的.但在倾销的确认、损害的界定、反倾销措施采用、反规避措施规定和司法审查制度选用等方面,我国反倾销条例尚有许多薄弱环节和漏洞.因此,有必要运用比较分析的方法,根据国际规则,对我国反倾销条例的有关规则进行充实和补充,以完善我国的反倾销法律,指导反倾销实践.     

日本数字贸易规则制定方式、模板应用及启示

全球数字贸易蓬勃发展促使经贸规则的重要性显著提升,日本在数字贸易规则制定领域取得了较多成果,基于其规则制定的具体实践,通过文本分析法与比较分析法研析其制定方式与模板应用,讨论其中蕴含的积极启示。研究发现,日本以3种方式参与数字贸易规则制定,即通过WTO等国际组织踊跃参与数字贸易谈判,在国际合作中重视数字议题,通过EPA和FTA在经贸协定中纳入众多数字贸易规则条款,使得日本在国际数字贸易规则博弈中位居前列;基于不同数字贸易规则模板的特征对比,发现日本在EPA和FTA中融入数字贸易规则的三大模板,并根据不同缔约对象灵活制定数字贸易规则,既追求“美式模板”高标准规则,又融通“欧式模板”数字监管模式,同时接纳“东亚模板”的包容性条款。研究表明,可以借鉴日本数字贸易规则制定经验,积极参与多边数字贸易谈判,在国际规则制定中发挥中国力量;贯彻落实RCEP数字贸易规则,推广“东亚模板”共识;提升规则广度、深度,对接国际高水平数字贸易规则。     

关联规则挖掘在研究生个人学习计划制定中的应用

介绍了关联规则挖掘算法Apriori及其在研究生专业课程间的关联规则发现中的应用，所发现的规则用于辅助新研究生进行个人学习计划制定。可减少研究生在个人学习计划制定中的盲目性，提高所选课程与学科专业研究方向的吻合度。     

全球网络空间治理态势与国际规范制定

21世纪的第二个十年与第一个十年相比,网络空间国际治理的热度、关注度显著升高,相关国际会议频次更高,国际进程纷纷出现,研究成果和公开报告显著增多,各方参与热情高涨.各方的参与,大多着眼于全球安全、经济繁荣、社会发展、民生改善等方面.笔者认为,21世纪的第二个十年主要有三件事对网络空间国际治理产生了显著影响:一是斯诺登事件;二是全球互联网普及率超过50％;三是中美科技角力叠加新冠肺炎疫情蔓延.     

面向国际市场的品牌商标创立规则

在市场经济的激烈竞争中 ,以什么样的商标作为新产品的标志和促进新产品的销售尤为重要。研究分析名牌商标的创立规则是创造国际知名品牌的首要基础性工作。品牌商标创立应依据合理运用法规、富涵文化价值、创业者冠名和创造新词汇四项规则。在全球化的市场经济浪潮下 ,创立出更多更好的为企业产品服务的商标 ,是企业经营者和商标研究工作者的使命。为此要加强对商标的发展和创立规则的研究 ,使中国企业创立出更多的世界知名品牌。     

网络空间国际规则博弈的两大新焦点

自2004年第一届联合国信息安全政府专家组( UNGGE)会议召开以来,网络空间国际行为规范的讨论与谈判几经波折.可喜的是,2015 年UNGGE报告提出11条网络空间国家负责任行为规范被广泛接受.2021 年 5 月底,刚刚结束的第六届UNGGE会议达成最终报告,再次将这11条规范作为讨论国家负责任使用ICT技术行为规范的基本框架.相较于此前的成果,新报告对规范的履行进行了详细解读,列出了一些具体要求和步骤.总体来看,UNGGE报告提出的行为规范、国际法适用、建立信任措施和能力建设等是各国目前容易达成的共识,在一些细节问题上的争论和分歧将成为未来博弈的重点.其中有两个焦点值得关注: 第一个焦点是网络攻击的溯源( Attribution )问题.溯源是解决网络安全问题的起点.美国等西方国家认为,现有行为规范虽是自愿性的政治承诺,但若不辅之以相应的措施,惩罚不遵守规范的国家,"让从事恶意网络行为者承担后果",规范只能形同虚设.而所谓惩罚的起点在于从法律上确定实施攻击的责任国,依照《国家对国际不法行为的责任条款(草案)》阻止或回应这些国际不法行为.新达成的UNGGE报告详细说明了如何将网络安全攻击追踪至一国负责,但一些关键问题的表述仍留下较大的自我解读空间,如证据的可靠性、非技术因素对溯源结果的影响等.自2013年美国网络安全公司发布APT1报告以来,美国等西方国家频频抛出溯源结果,既借此在处理双边网络关系中占据主动,形成强大网络威慑,更想通过单边行动塑造国际规则.近来,溯源泛化和滥用的趋势更为明显,越来越多国家公开溯源甚至进行"集体溯源",以此发起制裁、起诉等单边措施.一些国家还积极探索和解决溯源面临的法律障碍,降低取证和追责门槛.