苏联将举办关于所有制理论的研讨会

据苏联《经济问题》杂志1988年第2期报道,苏联科学院经济研究所将于1988年10月举办以“社会主义所有制:结构及其经济实现形式的改革”为题的全苏研讨会。会议将主要讨论以下问题:1.社会主义全民所有制、社会主义的优越性及其动力;2.社会主义所有制形式的多样性,次要的和过渡的所有制形式,这些所有制形式的基础、作用及发展前景;3.现实生产社会化的发展和社会主义所有制关系的结构;4.社会主义所有制的变态现象,其内容、实质及克服的途径;5.恢复个人和劳动集体作为社会主义所有制关系直接主体的地位;6.通过全面经济核算     

公有制、社会所有制与社会所有制的当代形式

长期以来,人们把生产资料公有制视为社会主义的基本特征。这一传统观念严重地阻碍了经济体制改革的深入发展。本文通过对科学社会主义创始人对社会主义所有制的论述与对一个世纪以来社会主义实践的分析,论述了以下观点:社会主义所有制并非一定要是公有制;社会主义所有制是社会所有制;社会所有制也可以采取非公有制的形式;在当代,社会所有制的确当形式是股份制的社会所有制。     

社会主义的模式、特征、本质之关系

正确认识社会主义的模式、特征和本质之间的关系,直接关系到搞清楚什么是社会主义和如何建设社会主义这个基本理论问题.因此,对这三者的关系,需要作进一步的探讨.一、关于社会主义的模式社会主义模式是指社会主义社会的经济、政治、文化结构的具体形式.即社会主义的经济体制、政治体制、文化体制.其中经济体制是其主要内容.社会主义的经济体制,既包括社会主义所有制的形式和结构(公有制形式以及其它辅助的所有制形式;各种所有制形式在社会所占的地位、比重及相互之间所发生的作用),又包括国家对国民经济的管理体制(计划管理的结构和方式;经济利益的结构和分配方式;经济的组织结构;与所有制相联系的经营管理方式等).社会主义的政治体制包括党和国家的领导体制以及国家政权的组织形式.社会主义的文化体制,则包括党和国家在社会主义条件下,对科学、文化、教育事业实施的领导和管理的具体制度.一个国家选择什么样的体制是由这个国家的客观条件     

论所有制的社会形式及其运行机制

本文着重研究所有制的社会形式。从所有制中主体与客体相互联系的角度对人类发展史上所有制的社会形式经过的五种主要形态(自然物的形式、产品的形式、商品的形式、货币的形式、信用的形式)进行了分析,认为:所有制社会形式的演变直接决定于作为所有制物质内容的财富的社会存在形态的演变;所有制的社会形式直接决定于不同的生产方式;所有制的社会形式及其运行机制是所有制的现实存在形态和运动形态。作者还对传统社会主义所有制理论的缺陷进行了分析,提出应把所有制理论研究的重心转移到对现实经济生活中所有制的社会形式及其运行机制的分析上来。     

商品经济与社会主义所有制模式的重新选择

一随着经济体制改革的步步深入,我国城乡的社会主义所有制形式和结构正在发生着深刻的变化。在改革中,我们将选择一种什么样的社会主义所有制模式,社会主义公有制的发展趋向如何,已经成为摆在人们面前的一个亟待回答的理论课题。在改革之初,由于受传统的社会主义所有制理论的束缚以及对所有制范畴含义的简单化的理解,人们一般都认为,经济体制改革只涉及到经营方式的变革而不会触及生产资料所有制形式,因而将理论研究的主要注意力集中在企业的经营方式上,而对社会主义所有制问题的研究,则重视不够。特别是对于在社会主义商品经济条件下,我们应该选择一种什么样的、新的社会主义所有制模式以适应商品经济的发展这样的重大问题,则几乎还没有涉及。但是,     

论社会所有制——兼评目前学术界关于所有制问题的流行观点

本文认为,马克思在大工业技术基础上主张社会主义公有制和计划经济有其相对的合理性,但是在计算机技术基础上在市场经济条件下社会主义则应当采取社会所有制。目前学术界关于社会主义市场经济生产资料所有制是公有制,或以公有制为主体多种经济成分并存,或混合所有制等等观点既不能揭示社会主义所有制的特殊本质,也不能说明市场经济所有制的具体形式;只有采用社会所有制范畴才能揭示社会主义所有制的特殊本质,才能说明所有制的具体形式。     

社会主义所有制实践与改革

社会主义所有制实践是社会主义革命取得成功以后,社会主义国家普遍面临的并要长期解决的重大课题。几乎所有的社会主义国家在社会主义所有制实践过程中,都程度不同地出现了急于求成的问题,过早追求马克思所设想的公有制社会,过分追求公有制的单纯性和所有制结构的单一性,...     

“社会主义所有制形式”国际学术讨论会在苏联召开

1989年9月,苏共中央社会科学院召开了题为“社会主义所有制和经营形式的多样化及其相互作用”的国际学术讨论会。与会者除苏联专家外,还有匈牙利、民主德国、蒙古、波兰、罗马尼亚和捷克斯洛伐克的学者。与会学者一致认为,在社会主义条件下,生产资料所有制形式多样化的思想已被普遍接受,但真正实行起来却并不那么简单。列宁关于合作社是社会主义的活动形式     

现阶段集体农庄所有制的发展趋势

两种生产资料公有制形式的存在,是共产主义建设过程中的历史暂时因素,这一论点在马列主义理论中毫无异议。可是,关于国家(全民)所有制和合作社集体农庄所有制联合(融合)的历史期限、条件和形式的问题则尚未完全解决。不久前在苏联文献中占主导地位的观点是,在社会直接进入共产主义第二阶段的时期内,社会主     

苏联社会结构的发展趋势和矛盾

尽管目前苏联社会的阶级差别越来越小,但是还存在着两个社会阶级,这是社会现实。在这里,两种社会主义所有制即全民所有制和合作社(集体农庄)所有制的存在是决定性的因素。不考虑合作社所有制和制约它的集体农庄的特点,就不会有坚实的科学基础,同样,也不能预测集体农庄农民将来作为阶级能否完全消失。不过可以肯定,到2000年或者到21世纪初,集体农庄农民作为社会主义社会的平等阶级依然会存在和发展。     

苏联学者讨论当代社会主义的矛盾

1988年10月在莫斯科召开的“当代社会主义发展的迫切问题”国际会议讨论了完善社会的途径问题。这次会议是由苏联科学院、苏共中央马列主义研究院、苏共中央社会科学院和苏联部长会议国民经济研究所联合组织的。500多名苏联学者和12个社会主义国家的100多名学者参加了会议。有178人在4个问题组(社会主义经营管理的理论和实践问题组、社会生活民主化问题组、完善精神领域和生活方式问题组、新政治思维和国际合作问题组)和两个“圆桌会议”(社会主义社会的社会结构问题、青年问题)上发了言。社会主义所有制会上强调指出,必须更新社会主义所有制的全部关系。但不能预料,这种更新本身会自动保障向崭新的社会状态过渡。也需要     

所有制形式的历史考察与社会主义所有制本质的新探索

本文认为,研究所有制要结合现实社会生产力、分工和交往关系的发展程度,深入考察劳动组织形式的变化,才能得出科学的结论.判断企业的所有制性质,应以企业生产过程的实际状态为依据,而不能简单地由生产资料的归属或控股权的所有制性质决定.社会主义所有制的基本性质是社会所有制,但迄今为止社会所有制还没有在人类历史上普遍出现过.社会所有制是生产资料的社会所有与个人所有的统一,即社会所有制必须保障个人的物质利益和经济权利.股份制在不改变资本终极所有权的同时,使资本愈来愈在法人层次上具有社会资本的性质,因此,是社会所有制的初级形式.     

试论社会主义生产条件的所有制

在《论所有制的内函》一文中,我们表明了对所有制问题的理解。我们认为所有制不是指生产资料的所有制而是指生产条件的所有制,它包括如下内容: (1)生产资料的所有制形式;(2)劳动力的所有制形式;(3)由上述二者决定的各种生产条件(包括其承担者)的社会性质及生产资料与劳动力的结合形式。本文想从以上各方面研究一下社会主义生产条件的所有制。     

联合经济和股份经济研究

加强横向经济联系是我国经济改革的一个重要突破口,而联合经济和股份经济则是横向经济联系发展的重要结晶。本文分析了联合经济、股份经济发展的必然性、性质及其对社会主义经济发展的影响。文章认为联合经济的“联合所有制”性质将会对我国社会主义所有制结构发生深刻的影响;认为股份经济是我国社会主义经济发展中的一种有益形式,但不能成为全民所有制改革的方向。     

关于马克思所有制理论的研究

本文对马克思有关所有制的理论作了比较系统的研究。全文从所有制的一般理论以及对资本主义所有制的批评和对社会主义所有制的构想三个部分进行了概述和总结,指出所有这些论点都是马克思留给我们的宝贵遗产,同时也提出了马克思对社会主义所有制的构想中所存在的矛盾,需要我们在实践中进一步探讨。     

苏联学者论社会主义所有制问题

苏联经济学家们一般认为,为了促进国民经济的发展,不仅要采用先进的科学技术成果,大力发展生产力,而且要相应地完善生产关系体系。要做到这一点,在成熟社会主义条件下,人们就要明确了解整个生产关系体系,掌握社会主义经济规律体系并利用它们为经济的发展服务。所有制关系在社会主义生产关系中占有十分重要的地位。因此,近些年来,有不少苏联学者撰写专著和论文阐述社会主义所有制的问题。本文着重综述这个问题的一个方面,即所有制在生产关系体系中的地位及其发展趋势的问题。     

当前非公有制经济发展的若干认识问题

经过２０年的改革，我国取得的最大成果之一就是在所有制问题上有了实质性的突破，也就是在对公有制和非公有制的认识上，跳出了理论上的一些误区，实现了社会主义所有制理论的创新。正因为如此，我们才能够在此基础上建立起社会主义初级阶段的基本经济制度，这就是党的十五大提出的“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”。基本经济制度的确立，使各种所有制经济特别是非公有制经济的发展有了制度保证。前不久召开的十五届四中全会《决定》又突出强调：调整和完善所有制结构，积极探索公有制多种实现形式，增强国有经济在国民经济中的…     

告别全民所有制——世纪之交对一份经济思想遗产的再清理

全民所有制范畴是一个根据某种设想演绎出来的先验规定,在理论上缺乏充分的科学依据。它首先在前苏联被使用,后来硬化为一种教条,并被赋予了社会主义所有制最高形式的地位。建国初期全民所有制范畴在我国并未取得特殊地位,后来在向苏联体制靠拢的过程中,才被染上了一层神秘色彩。全民所有制范畴与市场经济范畴是不相容的。国家所有制不等于全民所有制,我们需要设计搞好的是国家所有制,而不是全民所有制。产品经济、计划经济体制、全民所有制三位一体联盟的解体,使全民所有制范畴失去了逻辑支撑,它再不可能独立存在下去。     

评“生产条件所有制论”及其它

目前,把所有制扩大到劳动力方面,提出“劳动力所有制论”是比较流行的,王东胜、张矛二同志在《论所有制的内涵》一文中提出的“生产条件所有制”的观点颇具代表性。所以,我想根据他们的主张来谈谈自己的看法,请同志们批评指正。一、“生产条件所有制论”的理论根据可靠吗王张两位的基本观点是:生产条件所有制形式决定了“各种生产条件(包括其承担者)的社会性质及生产资料与劳动力的结合形式”。我们知道斯大林的“唯所有论”是指生     

所有制结构调整与优化

所有制结构的调整已在我国经济体制改革中发生并向我们提出了挑战; 第一,在国家宏观所有制结构上,一方面超规模的国家所有制向适度规模收缩,同时发展其他形式全民所有制。另一方面合理发展非公有制经济,推动以公有制为主体的多元化所有制结构形成。这就要研究宏观所有制结构优化及其规模效益问题。第二,企业微观所有制结构正由单一结构向多层次复合共有结构发展。这就要研究微观共有经济结构和效益问题。