论国家垄断资本主义条件下的国民经济军事化

国民经济军事化是伴随自由资本主义向垄断资本主义转变而发展起来的一种经济现象。二战结束后,资本主义由一般垄断资本主义发展到国家垄断资本主义阶段,通过资本主义生产关系的自我扬弃,资本主义获得了前所未有的大发展。在这种条件下,发达资本主义还存不存在国民经济军事化现象呢?近年来包括我国在内的国际社会,因陶醉于战后的“和平”与“发展”,对现代垄断资本主义条件下的国民经济军事化缺乏足够的警惕,但海湾战争的炮火却给人们敲响了警钟,因此探讨国家垄断资本主义条件下的国民经济军事化问题,无疑具有重要的理论和现实意义。     

说明国家垄断资本主义实质的一些情况

国家垄断资本主义的广泛发展,是现代资本主义经济中的一个重大特点。把握住这个特点,对于正确认识现代资本主义的经济和政治,是很重要的。国家垄断资本主义,并非象垄断资产阶级御用学者所说的那样,是“有调节的资本主义”或“国家社会主义”等等,它不过是垄断资本主义的另一形式,即国家政权同垄断资本合为一体的垄断资本主义。资本主义“国家,无论其形式如何,在实质上总是资本家的机器,资本家的国家,理想的集体的资本家”①。垄断资本与国家政权的结合,绝不是说,在国家垄断资本主义条件下,垄断资本已从属于国     

农村人民公社级差土地收入的分配问题

人民公社的级差土地收入,有它的形成和分配两个方面。级差土地收入既是生产范畴,又是分配范畴。生产决定分配,处理好分配关系,对促进农业生产发展和巩固人民公社制度有着重要的意义。本文仅就级差土地收入在国家、大集体与小集体之间的分配关系及其发展规律性试作探讨。级差土地收入主要归谁所有社会主义制度下的级差土地收入,就其实质而言根本不同于资本主义制度下的级差地租。资本主义的级差地租为农业雇佣劳动者所创造,经由农业资本家而归不事生产经营的土地所有者所占有,因而它所体现的分配关系的实质,是农业资本家和地主阶级之间如何瓜分农业劳动者所创造的剩余价值的问题。而社会主义的级差土地收入,则为基于互     

略论社会主义国家银行的作用

银行是商品货币經济发展的产物,在商品货币关系和货币的支付职能进一步发展以后,就产生了作为支付中介人和借贷中介人的银行。资本主义的银行,是资本家的私人企业,或者是名义上是国家的,实际上是由大资本家集团支配的企业。银行资本本身不生产剩余价值,只是参加瓜分剩余价值。它为资本主义生产服务;资产阶级利用银行的     

论战后发达资本主义国家之间发展不平衡的新特点

在资本主义世界,由于资本家追逐剩余价值以及存在竞争和生产无政府状态,经济政治发展不平衡成为了固有的绝对规律。它贯穿于资本主义发展的整个过程,反映着资本主义制度内在的本质。但是,在资本主义的不同发展阶段和不同历史时期,经济政治发展的不平衡会出现不同的情况。在战后,这种不平衡具体表现为三种形式,即发达国家之间的不平衡、发展中国家(指     

社会主义经济中不存在平均利润率规律

平均利润率规律,本来是资本主义经济所特有的规律。只有在生产资料资本主义私有制的基础上,在资本家之间自由竞爭的条件下,利润才比例于垫支资本的多少进行分配,价格才以生产价格为基础。在社会主义经济中,既不存在生产资料的资本主义私有制,又不存在资本家之间的自由竞爭,当然也就不会存在什么平均利润率规律。然而,马正同志却硬说在社会主义经济中还存在平均利润率规律(马正同志把它称     

国家垄断资本主义历史根源和作用的探讨

<正> (一) 国家垄断资本主义是“国家同拥有莫大势力的资本家同盟日益密切地溶合在一起”的垄断资本。它是生产资料资本主义所有制或资本主义生产关系的一种社会化形式。它的特点是同国家机器结合在一起,它的活动和发展,不仅通过劳动力和商品的买卖、竞争和垄断、积累和吞并等经济手段来进行,而且还要借助于政府的政策、法令等政治手段来进行。在考察战后发达资本主义国家经济迅速发展的原因时,国家垄断资     

应该开创一个社会主义政治经济学阶段——政治经济学发展史的启示

在经济体制改革浪潮的撞击下,人们日逐感到传统的政治经济学已经不适应社会主义四个现代化的要求了,特别是不适应经济体制改革的要求。它的资本主义部分集中力量揭露、阐述资本家怎样剥削工人;帝国主义部分仍然以讲五大特征为主,大讲国际垄断同盟从经济上瓜分世界,世界领土被瓜分完毕,而不去着意阐述当代资本主义经济的     

冷静判断形势 大胆抓住机遇——从国际资本流动的态势谈利用外资

资金,是任何企业以至整个国民经济发展所不可少的一个要素。作为发展中国家,在发展自己的民族经济,资金短缺,又是一个普遍的、带有规律性的问题,这些国家既不可能象资本主义发展初期那样,运用火与剑掠夺殖民地半殖民地国家的财富,来作为发展宗主国经济的原始积累。加之发展中国家正处在发展过程中,经济实力很弱,群众的储蓄率很低,又加重了国内筹集资金的困难。发展中国家经济发展的经验表明,越是经济落后,人均国民收入水平越低,国外资金的流入较之那些发展水平较高、人均国民收入较高的国家,又相对较     

丁日初认为上层资本家不都是民主革命绊脚石

丁日初在《辛亥革命前的上海资本家阶级》一文中认为:辛亥革命前十几年,上海的民族资本主义经济有了初步的发展。二十世纪初年,资本家阶级在上海开始形成,其中一小部份人成为这个阶级的上层。这个阶层的一个特点是:有的人,如祝大椿和朱葆三,原是民族资本家,后兼任买办;朱志尧、虞洽卿、王一亭则由买办转化为民族资本家后,仍不放弃买办职务。但经营独立的企业,在他们的经济活动中占主要地位,因此应当实事求是地承认他们是民族资本家阶级的上层。     

谈谈国民经济劳动力的分配比例

社会主义国民经济有计划按比例发展规律要求一切经济部门的发展服从社会的统一计划,遵守国民经济各部门和各种成分之间的比例.与资本主义所固有的比例经常失调、生产发展速度缓慢、停滞和周期性下降的情况相反,社会主义经济制度的特征,是计划性、国民经济高速度和按比例的发展.社会主义国家每一个时期里,在国家计划统一的领导下,有计划地去安排生产、分配、流通、消费和积累;依照党和国家政治经济任务的要求,在国民经济各部门、各地区间建立新的生产比例,以保证国民经济高速度的发展和社会主义与共产主义建设的胜利进行.然而,进行生产建设,首先要有人,要有劳动力.因而,劳动力在国民经济各部门、各地区间有计划按比例的分配,就成为社会主义国家建立各种新生产比例、合理分布生     

社会主义制度下的经济效果及其主要指标

社会主义制度下经济效果的实质经济效果的一般概念,是指人们经济活动中的耗费同成果的比较。但是,在不同社会形态下,由于生产资料所有制形式不同,社会生产的目的不同,人们所说的耗费和成果,实质上是不一样的。也就是说,不同社会制度下经济效果的实质是不一样的。在生产资料资本主义私有制之下,社会生产的目的,是榨取剩余价值。资本家经济活动中的所谓成果,实质上是指的剩余价值。为了榨取剩余价值,资本家必须垫支一定数量的资本,在资本家看来,经济活动中的耗费,是指所费于资本家的东西。因此,资本主义生产中的经济效果,实质上是指垫支资本同剩余价值的比较,垫支资本越少,获得的剩余价值越多,经济效果就越大。在生产资料社会主义公有制之下,社会生产的     

当代发达资本主义国家的阶级和阶级矛盾“消失论”评析

当代发达资本主义国家阶级和阶级矛盾“消失论”是当今西方国家社会阶级结构问题研究中较有影响的一种理论。这种理论认为,随着现代科学技术和资本主义生产的发展,当代资本主义的社会阶级结构发生了许多新的变化,当代资本主义社会阶级已经“消失”了,劳资之间的阶级对立已经“消除”了,工人和资本家已经“同化”了。因此,当代发达资本主义国家就不再有阶级和阶级斗争了。笔者认为,这种阶级和阶级矛盾“消失论”是不符合事实的,是反动的。     

谈谈破除资产阶级法权的一些问题

资本主义的剥削,是以经济强制的剥削,也就是剩余价值的剥削为特点的。由于在资本主义制度下,劳动力成为商品,资本家按等价交换的原则购买了劳动力,而在生产过程中无偿地夺取剩余劳动的价值。因此资本主义生产中的不平等关系,它不象奴隶占有制和封建制那样露骨,而是比较隐蔽     

学习列宁关于租让制政策的思想

俄国十月革命后,特别是在新经济政策时期,列宁曾提出并努力实行过租让政策。虽然后来租让企业未得到多大发展,但列宁关于“租让政策的原则,原理和基础”的论述,他所阐明的一系列思想,却是一份宝贵的思想财富和理论遗产。什么是租让制?列宁指出,从经济关系来看,租让是一种国家资本主义,是苏维埃政权同先进资本主义国家的资本家订立的一种合同。根据这种合同,社会主义的国家政权把自己的工厂、原料、矿山等生产资料租给资本家,资本家以租借人的资格,利用社会主义的生产资料从事生产,以其资本赚取利润,并把一部分产品交给社会主义国家(参见《列宁全集》第32卷,第285、177页)。     

对英国工党国有化政策的几点认识

资本主义国家的国有化政策是个较为复杂的问题。深入探讨英国工党的国有化政策,不仅有着重大的理论意义,而且还有十分重大的现实意义。为了便于全面、准确地评价英国工党国有化政策的实质和演变的一般因素,这里有必要联系战后西方资本主义的历史发展,结合几十年来工党的思想和其他政策,乃至保守党的政策,作一番综合考察。 (一)国有化政策与国家垄断资本主义 国有化政策在资本主义世界出现,并非偶然现象。它是国家垄断资本主义发展的产物,其转变则还是国家垄断资本主义进入新阶段的缩影。 西欧是资本主义的发源地,英国又是发源地的源头。随着资本的加速集中和垄断的不断强化,英国的垄断资本主义逐步走向国家垄断资本主义。二战后,英国社会存在的主要矛盾是现代化大企业对巨额投资的需求和私人资本积累的有限性之间的矛盾等等。英国工党的国有化完全证实了恩格斯的论断:“猛烈增长着的生产力对它的资本属性的这种反抗,要求承认它的社会本性的这种日益增长的必要性,迫使资本家阶级本身在资本关系内部一切可能的限度内,愈来愈把生产力当做社会生产力看待。……无论在任何情况下,无论有或者没有托拉斯,资本主义社会的正式代表——国家终究木得不承担起对生产的领导。”国有化政策是资本主义进入国家垄断     

试论马克思恩格斯关于经济落后国家爆发无产阶级革命的思想

马克思恩格斯是怎样看待经济落后国家爆发无产阶级革命问题的?有一种观点认为:无产阶级革命在经济落后国家相继成功,这是超出马恩的预计,甚至是与马恩的预计相反的。还有的认为:按照马克思主义的原理,只有资本主义高度发达的国家才能建立社会主义社会;而我国经济文化落后,资本主义没有得到充分发展,因而社会主义搞早了。这些观点究竟是否符合马恩的原意,我认为是很值得商榷的。 不论哪个国家爆发无产阶级革命,必须有两个前提:一是资本主义一定程度的发展,二是无产阶级的形成和壮大。如果没有这两个前提,当然谈不上无产阶级革命。如果这两个前提不充分,无产阶级革命也难以发生。这两个前提条件的增长,一般来说,是与一个国家经济发展的水平相适应的。就     

劳动者的股份合作制——国有企业改革的最佳选择

马克思恩格斯根据十九世纪的现实情况,认为社会主义革命只能在西欧、北美几个主要资本主义国家首先大体同时取得胜利。因为这些国家的资本主义发展程度比较高,无产阶级人数比较多,资本主义发展不平衡问题不突出,资本主义各国之间的矛盾也不象帝国主义阶段那样尖锐。任何一国无产阶级单独进行革命都可能遭到资本主义各国的联合镇压而失败。马克思恩格斯也论述过经济发展比较落后的国家进行社会主义革命的问题,他们认为,这只有在发达的资本主义国家取得胜利之后,在其胜利的鼓舞和支持下才有可能获得胜利。到了帝国主义阶段,列宁发现并论证了资本主义发展不平衡规律,得出社会主义可以首先在一国或几国获得胜利的新结论。并领导无产阶级在经济发展比较落后的俄国取得了十月革命的胜利。     

西德中小企业的状况及政府政策

和所有发达的资本主义国家一样,西德的生产高度集中,垄断资本集团左右着国家的经济活动。然而,在激烈的竞争中,求生存、图发展的西德中小企业,以其特有的生产方式和经营管理,在西德国民经济中却起着大企业所难以取代的作用,因而成为西德社会市场经济的重要支柱。     

社会主义市场预测的几个问题

市场预测作为一门现代经济管理的学科是在资本主义商品经济高度发展下形成的。本世纪初西方资本主义国家出现并逐步形成的新兴学科——市场学,就是以市场调查与预测为发轫的。在社会主义国家,市场学与市场预测长期没有引起应有的重视,我国也不例外。但我国在党的十一届三中全会以来,随着清除经济工作“左”的思想和贯彻调整国民经济的方