中国的社会立法

社会立法主要是针对社会问题进行的立法，其目的最初是保护处于经济劣势群体的生活安全。从起源上看，社会立法要早于社会工作，因此，对社会立法进行历史考察是揭示社会工作本质的又一个基点。     

民国时期的社会工作立法（四）：社会福利机构立法

社会福利机构立法也属于社会工作立法的外围内容，但是社会福利机构是开展社会工作的承载体，因此，我们把社会福利机构立法也列为民国时期社会工作立法的考察范围。民国时期的社会福利机构立法最初主要是关于社会救济机构的立法，后来才逐步扩展到多种社会福利机构。     

地方行政立法权限划分研究

地方行政立法是随着近代行政法的产生和发展逐渐形成的。地方行政立法最重要的一个作用和目的就是促进法律，行政法规的实施。地方行政立法我国法制现代化的一个关键环节。然而，在实现法制现代化的过程中，我们遇到了许多的障碍，以致我们在法制化的过程中所做的和我们所追求的目标相差甚远，给人们的社会生活带来不便。因此，我们有必要对地方行政立法权限划分做深入的研究，为我们的政府行使职权的民主化、科学化提供参考。     

民国时期的社会行政研究成果

虽然社会行政也是“舶来品”，但民国时期对社会行政的研究还是取得了一定的成绩，其中以蒋旨昂的研究成果最为突出。可惜的是，1949年以后随着社会制度的变革，社会行政逐渐淡出了人们的视野，直到社会工作重新恢复之后，才又关注社会行政的理论和现实问题。     

我国内地第一个国际化、高层次社会工作人才基地在复旦大学成立

国务院学位委员会最近正式同意复旦大学社会学系和香港大学社会工作与社会行政学系联合培养社会工作硕士 (ＭＳＷ)和社会行政管理硕士 (ＭＳＳＭ)两个项目。这标志着我国内地第一个国际化、专业化、高层次的社会工作人才基地在复旦大学成立。社会工作在国际上是一项极其高尚的助人职业 ,社会工作者是类似于律师、会计师的专业人才 ,社会工作硕士和社会行政管理硕士正是社会工作实务的运作者。复旦大学社会学系基于学校的整体优势 ,与拥有 5 0年社会工作训练经验的香港大学联合举办得到国际资格认证的硕士训练课程 ,此举有利于复旦建设与国际…     

社会工作：犯罪预防工作的上海探索

为了加强社会管理，从源头上预防犯罪，上海市从2003年起将社会工作引入预防和减少犯罪工作体系建设之中。随着制度设计的完成、行政布局的落实和服务机构的成立，上海的犯罪预防社会工作得以稳步推进。 一．上海犯罪预防社会工作的基本经验 上海的犯罪预防社会工作呈现出以下三大特性：     

东亚地区的社会工作法规制度

东亚国家和地区社会工作法规制度的立法模式可以分为大陆法系和英美法系。日本、韩国，台湾地区的社会工作立法体现出了大陆法系特征。社会工作法规制度以国家主导为特征。香港地区则体现了英美法系的立法模式，后发而动。     

我国医务社会工作发展“路线图”

医疗服务的“社会工作化改造” 所谓“社会工作化改造”，就是运用社会工作专业理念、专业方法和专业服务对原来传统政府工作模式予以改革、发展、创新和提高的过程和所有活动，改造的社会性结果是将以往政府“行政管理主导”的社会服务模式升级为‘专业化社会服务主导”的社会服务模式。实质上，社会工作化改造的精髓是，当前推行的社会工作制度并不是现有政府工作以外的新东西或“入侵者”，     

立法式改革背景下，甘肃立法与地方立法特色提升

在立法式改革背景下，改革意味着改变社会中现存的行为准则或权利制度--或者是改变旧的法规，或者是引入新的法规，地方立法扮演着非常重要的角色。梳理和分析甘肃地方立法的进展、地方特色及其提升问题，对地方管理地方社会事务、引导或推动未来地方改革具有重大的现实意义。     

政社合作，上海社会工作迅速开展的前提

作为社会工作跨区域服务的一个尝试。上海社工服务团无论是在提供直接服务还是在社会行政方面，都较好地体现了社会工作整合资源的专业技术特征。上海社工服务团在都江堰市开展社会工作服务期间，以居民需求为导向，以项目开发为平台，以资源整合为手段，其快捷有效的“政社合作”机制为社会工作的及时开展奠定了基础。     

浅析地方行政立法的公众参与制度

随着科技发展和时代进步,公众参与地方行政立法有了更加便利的条件。但是,现实总是不容乐观,实践中问题层出不穷。本文将对公众参与地方行政立法的必要性进行阐述,分析我国地方行政立法中公众参与制度现状及问题,并提出对策。     

上海探索发展社会工作的主要做法

建立完善社会工作管理服务组织架构 按照社会工作的发展需求,上海市民政局从行政管理、行业自律和专业支持等方面加强社会工作的管理机构建设. 成立社会工作的行政管理机构.上海市民政局于2004年增设职业社会工作处,负责协调发展全市社会工作.两年来,该处在协调推进全市社会工作政策制定、拓展社会工作实务的深度和广度、提高社会工作的认知度等方面做了大量卓有成效的工作,其职能地位和作用不断凸显.全市各领域也根据实务发展的需求,探索成立相关的管理机构,政法系统成立了市禁毒办、社区矫正工作办公室和社区青少年事务办公室等三家行政管理机构,分别负责各自领域社会工作发展.在民政系统内部,上海市民政局组织人事处加强协调,统筹社区建设、社会救助、社会福利、优抚安置、民间组织、婚姻服务等民政领域的社会工作发展.     

行政性社会工作的形成（五）社会行政架构

新中国成立后,行政性社会工作的形成过程中最关键的因素莫过于新的社会行政架构的搭建。在全新的社会行政架构下,民间的力量被迅速压制下去,所有的社会行政事务都在政府职能部门和为数不多的准职能郜门掌握中,于是专业社会工作被消解于无形。     

中国的社会立法（四）：社会福利立法

在中国的社会立法史上，社会福利立法是最薄弱的环节。造成这种状况的原因，可能跟片面强调经济发展的政府职能定位有关，处于现代化进程中的政府行为偏重于推动经济增长，忽视社会福利事业的推进，进而导致社会福利立法的滞后。     

中国的社会立法（二）：社会救助立法

社会立法的源头就是对贫困群体的救助,近代中国的社会立法也是从社会救助立法开始的。中国的社会救助立法分为截然分开的两个阶段,前一阶段是民国时期的社会救助立法,后一阶段则是新中国的社会救助立法。     

我国社会工作者的立法需求与路径选择——来自北京、上海、广州地区综合的调查

随着全国社会工作者职业水平考试制度的建立，社会工作者的法律权利与地位等相关需求日益明显，需要政府与社会的积极回应，但是我国（大陆地区）尚无关于社会工作的专门法律，在一定意义上制约了我国社会工作的专业化与职业化的发展，迫切需要制定相关的法律制度，推动我国社会工作健康发展。     

社会工作为社会救助事业拓展新空间

社会救助始终是社会工作的核心议题。从1601年英国的《济贫法》到1788年德国的汉堡制；从最初的协调救助资源到参与家计调查；从睦邻运动到提供专业社工服务，社会工作的变迁历程与社会救助的发展如影随形，相伴始终。目前，我国的社会救助工作仍以政府提供的物质或现金救助为主，鲜有社工介入，主要救助项目均由行政机关或基层居民自治组织实施，     

行政性社会工作的形成（六）——改造和取缔民间慈善救助团体

与新的社会行政架构搭建几乎同时进行的，是对原有民间慈善救助社团的改造，最终取消了那些遗留下来的民间社会团体。随着民间自由活动空间的逐渐压缩，行政性社会工作格局最终形成了。     

上海探索发展社会工作的主要做法

建立完善社会工作管理服务组织架构按照社会工作的发展需求,上海市民政局从行政管理、行业自律和专业支持等方面加强社会工作的管理机构建设。     

论行政自由裁量权及其规制

行政裁量是行政法的核心命题之一，现代社会行政裁量普遍存在。但因其被滥用的可能和现实，需对其加以必要的规范与控制。对行政裁量应采取立法的、行政的和司法的规制手段，其中立法规制是基础，行政规制是重点，司法规制是保障。