刑事司法鉴定启动权研究

鉴定启动程序是司法鉴定制度的重要内容之一,该程序效果如何、正当与否关系着当事人切身利益和司法公正的实现,因此,针对现实中存在的问题,反思和重构现行司法鉴定启动程序意义重大。本文以邱兴华案件为例,分析我国司法鉴定启动权主体的立法规定,并评析学者对鉴定启动主体的不同学说,认为在现阶段我国鉴定启动的主体还是应以侦控机关为主,法院享有有限的启动权,当事人不赋予独立的鉴定启动决定权但享有鉴定的申请权。     

论我国诉讼制度中的司法鉴定

司法鉴定是指在诉讼过程中对案件中的专门性问题,由司法机关指派或当事人委托,聘请具有专门知识的人对专门性问题作出判断的一种活动。根据我国诉讼制度中司法鉴定的产生、发展、现状和《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》,应特别重视解决鉴定机构的独立性、从事司法鉴定工作的机构和个人的资质条件、鉴定人出庭作证制度、监督管理的措施和责任等问题。     

法医临床司法鉴定证据规则的构建

证据规则在司法鉴定制度中发挥着重要作用.构建法医临床司法鉴定材料证据规则,应围绕其科学证据的四大属性,做好鉴定材料的收集、审查和采信,同时加强对法医鉴定中特殊问题的处理,从而司法机构和当事人能对法医临床司法鉴定更好地进行规范、监督及约束,最终确保鉴定意见的证据效力.     

试论我市面向社会服务司法鉴定工作的现状与对策

司法鉴定是在诉讼过程中,对于案件中的某些专门性问题,按诉讼法的规定,经当事人申请,司法机关决定,或司法机关主动决定,指派、聘请具有专门知识的鉴定人,运用科学技术或者专门知识对涉及诉讼的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。面向社会服务的司法鉴定是指除司法机关内部鉴定机构因业务需要而进行的无偿司法鉴定活动之外的其他司法鉴定活动。1998年国务院明确赋予司法部指导全国“面向社会服务的司法鉴定工作”,这是我国法制建设的一项重要举措,对于改变现阶段我国司法鉴定现状,适应依法治国方略的需要,推动我国司法体…     

科学发展观视野下司法鉴定启动程序论析

我国目前鉴定启动程序的最大特点在于,司法机关垄断鉴定委托权、当事人鉴定启动权受限,严重违背了诉讼基本原理,同科学发展观的要求相悖。我们应在科学发展观指导下,借鉴并吸收两大法系的优点,建立起以当事人主义为基调、结合职权主义的混合诉讼模式体制下的司法鉴定启动制度,确保我国司法鉴定工作和谐、有序发展。     

司法鉴定管理体制的选择与完善

目前，我国对司法鉴定实行多元管理的体制，各类鉴定机构由其行业主管部门分别管理，鉴定结论由司法机关审查后决定是否予以采用。理论界不少学者认为多元管理体制造成鉴定结论的多重性，以致司法机关办案时无所适从，使一些案件久拖不决，有的甚至酿成错案。为此有的学者提出建立一元的司法鉴定管理体制，即鉴定机构统一设置，对鉴定人统一管理，赋予一个权威部门在某个技术领域鉴定结论的最终效力。笔者现对一元和多元司法鉴定管理体制的选择及其完善问题略述浅见。一一元管理体制违背了司法鉴定的客观规律，实践中难以操作，并且可能导致…     

医疗事故鉴定法律制度比较

一般来说,大陆法系国家医疗事故鉴定的性质属于司法鉴定。在英美法系国家,医疗侵权纠纷案件与其他侵权案件一样,采用专家证人制度。两大法系的鉴定制度有其各自的特点。我国应该借鉴他们各自的优点,来完善我们的医疗事故鉴定制度。     

我国司法鉴定中存在的问题及对策

司法鉴定中存在机构多、标准不统一、鉴定人资质缺乏统一管理、鉴定程序不规范等诸多问题。完善司法鉴定制度首先应确立刑事鉴定与民事鉴定分开制度,建立二次鉴定终结制度与鉴定人员有限出庭制度,加强鉴定人任职资格管理,为鉴定人提供人身安全保障和经济保障,提高司法鉴定人员的素质。     

从中、美司法精神病鉴定相关制度比较看我国司法鉴定制度改革

司法鉴定作为证据之一在司法实践中运用十分广泛,文章通过对中美司法精神病鉴定的人员资质和制度的比较,结合我国的司法实践,提出完善我国现行司法鉴定制度的几点思考:建立完善的司法鉴定标准体系、鉴定资格认证制度以及司法鉴定管理制度等。     

司法公正与司法鉴定

司法鉴定是实现司法公正的重要环节。现行司法鉴定体制存在的问题,已经在一定程度上妨碍了司法公正。为此,我们必须对现行鉴定体制进行改革,建立更加科学合理的鉴定机构和鉴定人员的管理体制,设计司法鉴定所必须遵守的程序,使当事人的合法利益在司法鉴定活动中能够得到充分的实现,从而最大限度地实现司法公正。     

浅议资产评估司法鉴定

在我国,随着社会主义市场经济不断深入发展,资产评估司法鉴定(以下简称评估鉴定)工作越来越重要,越来越被社会所关注,就此,谈谈我们的看法。 一、评估鉴定的地位与作用 评估鉴定结果能够保证评估鉴定的科学性和客观性。评估鉴定是经济专业鉴定的重要组成部分,是一项专业性技术性都很强的司法鉴定活动。评估鉴定人具有资产评估和评估鉴定双重执业资格。评估鉴定是具有司法鉴定资格的以注册评估师为主体的执业人员运用专业知识和技能根据评估鉴定目的、规定程序和科学     

刑事死因鉴定争议解决机制研究

死因争议案件跨越时间长,争议手段激烈,推动着诸多刑事案件成为社会公共事件的同时,也促进了司法鉴定体制的改革。鉴于制度构建之于专业鉴定人、实践经验之于法律专家都隔着鸿沟,因此讨论死因鉴定争议的独立研究寥寥无几。层出不穷的死因鉴定争议个案中,导致争议的原因不一而足。提炼实践中成功解决争议的案例,保障当事人的鉴定参与权、监督权等"阳光鉴定"的程序正当措施,正是解决刑事死因鉴定争议的良策。     

越南刑事司法鉴定制度及其启示——越南刑事诉讼法律制度及其启示系列论文之三

越南司法鉴定人是通过鉴定人名册制度予以资格认证的,鉴定机构也是由国家相关主管部门组织成立,通常只有具有鉴定人资格的人或具有鉴定权的机构才能向司法机关提供鉴定结论.在刑事司法鉴定中,司法与鉴定是两个不同的系统,鉴定具有相对独立性.借鉴越南刑事司法鉴定制度的立法和实践,我国也应确立一套较为合理的刑事司法鉴定制度.     

我国司法鉴定救助制度研究

司法鉴定救助制度的成功运作已经数年有余,目前实践中存在由国家、司法鉴定机构与弱势群体分别启动的三种模式;其次,就司法鉴定救助运用的阶段而言,则有诉前鉴定救助与诉讼中的鉴定救助,且前者在鉴定救助的案例中占有较大比重;再次,尽管司法鉴定救助可以发生在民事、刑事与行政诉讼领域,但当前司法鉴定救助的实践却主要发在民事诉讼.因而,司法鉴定救助制度将来需要进一步变革,建立由国家专门机构启动、并在三大诉讼领域尤其是刑事诉讼中大量运用的公共善品.     

司法鉴定：问题与展望

司法鉴定制度的完善是保障司法公正的重要举措。本文针对目前我国司法鉴定制度存在的问题 ,提出了重新树立司法鉴定权威的思路 :一是鉴定主体与办案机关、当事人分离制度 ;二是法院最终鉴定制度 ;三是鉴定人资格考评制度 ;四是鉴定程序公正、公开制度。并提出完善鉴定人出庭作证制度、回避制度、错案追究制度的问题     

基本原则视角下的医疗损害鉴定改革

我国的医疗损害鉴定仍处于二元化的混沌状态,其根源在于对医疗损害鉴定基本原则的认识不清。医疗损害鉴定的人权保障、程序公正和发现案件真实的功能决定了其构建应当以科学性原则为根本,以中立性原则和公正性原则为保障。司法鉴定机构组织的鉴定应当在鉴定人资格选任上遵循和体现科学性原则,医学会组织的鉴定则更多的应当从程序的设置上保证鉴定专家的中立性。两组织的鉴定程序应确立鉴定专家实名制,必须举行鉴定会;鉴定人有权利和义务写明不同意见;细化鉴定人出庭作证的可操作性,积极探索远程质证方式;加强对医疗损害鉴定的过程鉴定和外部监督。     

司法鉴定投诉问题的理性反思

自2005年全国人大常委会通过《关于司法鉴定管理问题的决定》以来,全国司法鉴定工作快速发展,但针对司法鉴定执业活动的投诉也呈上升态势。作者在收集司法部、北京市、重庆市、江苏省、浙江省、湖北省、安徽省的司法鉴定投诉统计信息基础上,对当前司法鉴定投诉的现状及特点进行了实证分析,揭示了鉴定投诉的导因,并针对性地提出了预防和处理司法鉴定投诉的对策。     

我国司法鉴定援助制度的构想

司法鉴定结论是我国法定的证据种类之一,诉讼中当事人如果经济困难无法获取有关司法鉴定,其证明义务就不能完成,从而绝对性地影响其胜诉机会,不利于司法公正和社会公平、正义的实现。如果国家或者法律规定能够对诉讼案件中的弱势当事人进行司法鉴定援助,那么就会大大提高诉讼效率,平衡诉讼当事人双方的地位和力量,进而达到司法鉴定援助制度保障人权、保障弱势群体的诉讼权利、最大限度地实现司法公正的终极目标。     

对河南省司法鉴定体制改革中有关鉴定权问题的思考

当前我省所进行的司法鉴定体制改革归根结蒂是司法鉴定权的改革,近年颁布实施的《河南省司法鉴定管理条例》主要在司法鉴定的管理权、决定权以及执行权三个方面进行了卓有成效的改革。但同时,这些改革还存在一定局限性,如在司法机关内部鉴定机构受理鉴定上缺乏必要的限定,长期以来反映强烈的“自审自鉴”等现象仍会继续存在下去,需引起高度重视。     

司法鉴定启动主体之法理探析

司法鉴定的启动是整个司法鉴定程序的起始环节,启动主体是司法鉴定启动的核心问题。英美法系与大陆法系对司法鉴定启动主体的规制各有利弊。我国司法鉴定启动制度存在重大缺陷,当前民事诉讼中司法鉴定启动主体的改革探索矫枉过正。应以大陆法系法官委托鉴定主义作为参照系,结合我国国情,科学规范我国司法鉴定启动主体。