民营上市公司“一股独大”现象及影响分析

我国上市的民营公司的股权结构均呈不同程度的“一股独大”现象，表现为控股股东有绝对控股的能力。一股独大有其合理的一面，也有其弊端。本文试就两方面进行分析，并结合我国实际，提出了解决民营公司一股独大的办法。     

非公允关联交易及其治理问题

在上市公司关联交易普遍存在的情况下,笔者通过分析非公允关联交易的几种类型,针对非公允关联交易出现的新特点,提出了规范非公允关联交易的相应对策。     

股东平等原则的政治学分析

在政治学的语境中,股东平等是指股东都应有权(资格)参与公司内部经营管理事务的决策,是一种资格上的平等.股东平等原则实现的基本路径是股东民主.而股东民主的内涵包括多数决规则和少数派权利保护两方面的内容,将股东平等原则简单地理解为多数决规则甚至是资本多数决的观点是不科学的.     

论股东表决权信托对关联交易的意义和作用

不公平的关联交易的损害小股东利益,股东表决权信托制度应运而生,这一制度符合我国立法精神.股东表决权信托作为一种特殊的信托,具有以下几个属性是对股东权的一部分而非全部进行信托;股东在信托表决权部分股份上的转让权在信托期间受到限制;它是意思表示权利的信托,而非实物财产的信托;信托结果承受人是股东.股东表决权信托不仅可以保护中小股东的合法权益,还可避免不公平关联交易中公司财产的损失,保障公司债权人的利益,抵制不公平关联交易中关联控制股东和实际控制人对公司管理层的不适干预,确保公司管理的稳定性和连续性.     

股东投票权行使原则的经济逻辑——一个法经济学的分析框架

基于公司契约理论的解释,一股一权原则的经济逻辑在于使股东的投票权权重和剩余索取权权重相配比,以使作为监督者的股东的监督更有效率;资本多数决原则的经济逻辑在于解决大小股东在面临公司重要决策时产生不同的动机和不同的选择偏好问题：而集体行使原则的经济逻辑则在于建立股东讨价还价的契约机制,减少了信息不对称和降低了代理成本。由此。我国公司法立法必须正确反映投票权行使原则的经济逻辑。     

上市公司资产重组中关联交易的对比研究——2001年沪市A股实证分析

目前,我国上市公司资产重组中存在大量的关联交易现象,以2001年沪市A股为例,对这一现象进行了分 析。结论是:关联方资产重组的绩效显著优于非关联方资产重组的绩效;资产置换主要用于关联方资产重 组;由于关联方资产重组存在诸多非市场行为,往往重组动机不纯。     

大股东股权、企业绩效与诚信--来自中国A股市场2001-2003年的实证分析

压倒性的观点认为“一股独大”是市场公司治理失衡的主要原因。本文从我国A股市场2001—2003年年报数据,对第一大股东持股比例与企业绩效关系,196企业、520企业与样本企业业绩差异性,不同股权结构企业诚信污点概率差异性分别进行了经验检验,实证的结果却表明“一股独大”不是公司治理的主要障碍,一定程度上还提升了我国证券市场公司治理水平,而“股权制衡”类上市公司则显出综合劣势,实证分析的结果还反映出我国目前投资者保护不力。     

论上市公司关联交易的法律规制

关联交易是各国公司法、证券法中极其重要而敏感的问题,它不但涉及公司的运作、国家税收的征管,而且对证券市场的健康发展和股东权益的保护也产生重大影响。我国立法的稚嫩以及关联交易的双刃剑作用要求我们在总结上市公司关联交易实践的同时,宜吸收借鉴国外先进经验,进一步完善相关的立法。     

论股东平等制度及中小股东权利之保护--兼评新《公司法》的股东平等立法

股东平等是各国公司立法的基本原则,它是一个“三维”或“多维”概念,它从主体角度界定平等,进而要求实现实质的、具体的平等。我国股东平等制度的长期缺失曾引发公司实践中资本多数决原则的滥用和中小股东权益保护的尴尬;新修订的《公司法》实现了股东平等保护的巨大飞跃,但其制度设计仍有待进一步改进和完善。     

从"特拉华州现象"看中国制定统一公司法的必要性

我国未来的区际私法将是一国两制四法的格局.各法域公司法规定迥异,这与美国及欧共体成员国有相似之处.鉴于美国及欧共体国家都不同程度的出现"特拉华州现象",因此,本文着重剖析该现象产生的原因及危害,希望引以为鉴,制定各法域统一的公司法或最低保护标准,防止大股东和董事损害中小股东和利益相关者的利益.