浅析我国刑事被害人国家补偿制度的概况

我国社会和经济在高速的发展，法制也在逐渐的完善起来，而且随着被害人学的兴起和发展，刑事被害人的权益保护日益成为各国法律关注的重点，刑事被害人的国家补偿制度也逐渐确立了比较完整的体系。在我国，刑事被害人的国家补偿制度在近几年也发展成为一个具有前沿性的学术研究课题。特别是在缓和社会纠纷、促进经济发展方面也发挥了积极的作用，在实现司法改革的同时，刑事被害人的国家补偿制度的完善在我国将掀起法制和人权的改革之风。     

刑事被害人的精神损害赔偿问题刍议

在刑事犯罪案件中，犯罪行为给被害人造成的损害具有双重性的特点，不仅表现在物质损害上，同时往往也给被害人带来精神上的损害。但是，从我国目前的立法和司法来看，刑事被害人的精神损害赔偿是得不到支持的。有鉴于此，本文拟从我国的立法和司法解释着手，分析我国在刑事被害人的精神损害赔偿上存在的问题，并就建立刑事被害人的精神损害赔偿制度提出相应的建议。     

我国刑事附带民事诉讼制度探析

通过剖析我国刑事附带民事诉讼制度不能全面保护被害人合法权益的原因及该制度存在的缺陷，提出了有针对性的修改建议，以达到效益与公正的和谐统一，更好地保障被害人的合法权益。     

侦查程序中被害人的权利保障

侦查程序与刑事被害人的人权保障有着紧密的联系。侦查程序中刑事被害人的权利保障不仅可以为刑事被害人提供更好的救济,同时对完善侦查结构和保障侦查公正有重要的作用。我国虽然赋予刑事被害人当事人的诉讼地位,但仍有很多不足,因此,采取一些措施加以完善。对推动我国人权保障事业的进步和诉讼程序的完善将起到一定的推动作用。     

浅析刑事和解制度在我国的适用

刑事和解制度近年来无论是从理论上还是在实践中都受到了很大的关注,在具体制度的构建、立法上的完善等方面还存在争议。从我国实际出发,构建一个完备的刑事和解制度是今后刑事司法改革的重点。     

刑事和解制度刍议

随着和谐社会的政治建构,随着宽严相济的刑事政策的深化,随着恢复性司法理念的兴起,我国有必要专门构建刑事和解制度,不仅具有理论基础,也具有现实可行性。     

浅析刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度

我国民事诉讼中确立了精神损害赔偿制度,然而在我国刑事附带民事诉讼立法及司法中却不支持精神损害赔偿制度,这就导致了受害人的合法权益无法得到保障,与我国的立法精神相悖。本文从我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度（以下简称精神损害赔偿制度）的现状中剖析引入精神损害赔偿的必要性,并且明确了其应该坚持的原则。     

和谐视野下构建刑事和解制度设想

在构建和谐社会,建设和谐司法的背景下,刑事和解作为一种解决刑事案件、恢复被破坏社会秩序的崭新的方式,为法学家和社会公众所关注。本文叙述了刑事和解制度的基本理念、现实意义,提出了我国刑事和解制度的构想。     

浅谈我国刑事调解制度的困境

刑事调解制度即是在刑事诉讼过程中，当事人双方在自愿的前提下参与的由中立的第三方主持的对犯罪行为引发的相关问题进行平等协商解决的诉讼制度。刑事调解制度的确立与刑事诉讼法所追求的公正、效益价值相契合，调解书替代判决书并不简单的是一种争议解决手段的替换，而是将人文主义关怀融入僵硬的诉讼程序中，在某些案件中赋予当事人，但此项制度在我国实施过程中还面临着以下困境。     

刑事证据开示制度的实证分析

域外的刑事证据开示制度缓和了刑事诉讼效率和公正的紧张关系,但刑事开示制度在国内示点的效果却差强人意。因此,需对刑事证据开示制度进行合理的功能定位和制度设计,让其在发挥提高诉讼效率、节约司法资源、提高审判结果的可接受性等作用。     

人民检察院在刑事附带民事诉讼中的法律地位问题

刑事附带民事诉讼是我国的一项重要诉讼制度,但长期以来存在着许多理论冲突和司法实践难题,如人民检察院在刑事附带民事诉讼中的法律地位不明确。本文拟就这个问题进行探讨,在民事诉讼中引入公诉制度,为人民检察院在提起附带民事诉讼时以民事公诉人的身份介入私法领域提供科学合法的依据。     

民事与刑事关联案件审理机制反思

当前,刑事附带民事诉讼的改革成为了理论界与实务界的焦点.本文将刑事附带民事诉讼纳入民刑关联案件的视角,从制度上、理念上予以保守主义立场的反思,在保留基本制度的基础上提倡赋予当事人程序选择权,平衡公私权益的渐进式变革主张.     

浅谈刑事立案监督制度的完善

刑事立案监督制度之法律规定几经变革,虽然其框架建立起来了,但其制度本身依然存在着许多不完善,致使监督的及时性、有效性不能充分发挥,对于刑事立案监督制度的改进,可以通过检察审查会制度,赋予其相关职权,在制度重构的基础上对立案监督制度加以完善。     

论刑事和解制度

以往虽然司法实践中刑事和解制度的发挥了很大作用,但法律上一直没有得到承认,不仅仅影响到了司法的严肃性和统一性,也影响到了全国各地适用刑事和解制度的积极性.本轮刑事诉讼法的修订,规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,让试行多年的刑事和解制度有了法律上的名分.随着法律全球化的浪潮,刑事和解制度正逐步走进普通百姓和法律人的世界,因此对刑事和解制度有一个系统而全面的了解是很有必要的.     

论我国刑事禁止令之适用原则

刑事禁止令是《刑法修正案（八）》新增设的一项制度。由于立法未界定刑事禁止令的适用原则。因而，确立刑事禁止令的适用原则，是摆正我们面前的崭新课题。结合刑事禁止令的形式依据和内在依据的角度来看，都要求刑事禁止令在司法实践中应当遵守必要性原则、关联性原则、针对性原则以及均衡性原则。唯此，才能为具体的刑事禁止令司法活动提供着方向性的引导。     

刑事审判简易程序书面审构想

为了使适用简易程序的刑事案件的审理更加简便、快捷,建议设立书面审制度。本文围绕设置刑事审判简易程序书面审制度的必要性、设想、价值取向三方面进行了探讨。     

论法官的刑事自由裁量权

正一、法官的刑事自由裁量权的概念及价值1、法官的刑事自由裁量权的概念法官的刑事自由裁量权是指在法律授予法官在审理案件过程中,在正义、公平、正确、公平、合理的价值目标指引下,依法对案件适用实体与程序     

刑事政策概念的中外差异

对于刑事政策的概念,中外学者见仁见智,界定各有不同。至今几乎所有关于刑事政策的著述,找不到两个完全相同的刑事政策定义。本文试从分析其中具有代表性的观点出发,探讨刑事政策概念的中外差异。     

刑事审判网络舆情的引导研究

近年来，随着信息技术的日益发展，互联网社会正逐渐改变着社会舆情的形态。同时，随着阳光司法建设的推进，公民有更多的渠道获取相关司法案件的信息。在此背景下，一些重大刑事案件成为网络舆情的导火索，给刑事司法工作带来了巨大的压力。本课题从网络舆情与刑事司法的关系入手，分析网络舆情给刑事司法带来的负面影响，并提出一些对策和措施。     

关于无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用分析

无罪推定原则是作为一项基本的刑事诉讼原则,是国际范围内予以保护和承认的基本人权,它在一定程度上体现了法治国家共同的法律价值追求。在我国的刑事诉讼中,虽然吸纳了无罪推定原则的内在精神,但是我国至今还没有确立完整意义上的内在原则。随着当前依法治国理念的不断深入,加强无罪推定原则在刑事诉讼中的使用具有十分重要的意义。本文首先禅师了无罪推定原则在我国刑事诉讼中的基本情况,进而提出了完善无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用方法。