共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
赖子绣 《广西大学学报(社会科学版)》1989,(1)
唐代诗人王翰的《凉州词》是一首边塞诗,写的是军中的生活,这一点,人们的看法是一致的。但对于“欲饮琵琶马上催”一句,历来有不同的看法。有的把“欲”理解为“正想”、“刚要”等;把“催”理解为“催促”、“催战”等。我以为对“欲”、“催”两字的解释均存在一些值得商榷的地方。关于“欲”的解释,在这诗中我同意“开怀畅饮”而不赞同“想喝”、“正想”、“刚要”等。“欲”字在这里应取其本义——贪。(《说文解字》:欲,贪也。)在此,“欲饮”即为“贪杯” “畅饮”等。至于“催”,译为“催促”“催战”,笔者不敢苟同。《古代诗词曲名句选》(广西人民出版社,1982年6月第一版) 相似文献
4.
5.
6.
《成才与就业》2023,(2):100-101
观点“神十四”“神十五”在太空胜利会师,六名航天员拍下了一张可以载入历史史册的太空合影。这个我们曾经想都不敢想的画面,如今变成了现实。那么,是什么让“不可能”变成了“一定能”?原因有很多,其中很重要的一条是发扬敢于斗争、善于斗争的精神。敢于斗争,就是敢于直面困难,有“我想干”的责任和担当;善于斗争,就是想尽办法克服困难,有“我能干”的能力和素质。面对百年未有之大变局,面对前行道路上的狂风巨浪,甚至是惊涛骇浪,我们要增强志气、骨气和底气,在不断学习中掌握科学理论,在担苦、担责、担难中磨砺自己,在党和人民需要的地方经受考验,不断战胜前行道路上的各种艰难险阻,把更多的“不可能”变成“一定能”。 相似文献
7.
8.
李文良 《华北电力大学学报(社会科学版)》1998,(3)
“民权”泛指人民的权力,一般与“君权”相对。中外近代思想家对于民权思想都进行了深刻的阐述,本文主要对中西近代早期“民权”思想的不同点作简要论述。一、中国近代早期“民权”思想的功利性与西方“民权”思想的学理性近代中国现实的最急迫任务是“救亡御侮”,使中国摆脱外国资本主义的箱制走向强盛。这一现实任务被“土人’们直接凝炼在“民权”思想之中。因此,倡“民权”的着眼点在于“救”和“御侮”。郑观应在《盛世危言·汉院》一文中直截了当道出了“民权”的现实功利性;“欲行公法,莫要于张国势;欲张国势,莫要于得民心;… 相似文献
9.
10.
我这里怀着很大敬意去关注的“破落户”,大都出现于、存在于古代或前代。也许正因为他们出身于“破落户”,才萌动了搞哲学之欲,搞文学之欲,最终又确实搞成了,这才是值得深入探讨的话题。我对“破落户”确实是有些偏爱的,有时甚至认为哲学史上、文学史上诸多辉煌品几乎都是“破落户”搞出来的。想寻一两件“暴发户”的杰作,很难很难。中国的老子、孔子、庄子,都属于“没落奴隶主阶级”;屈原更不用说,不仅是楚国的贵族,“政治”上还有一点“反动”,因为他反对秦对中国的统一;李白、杜甫,年轻时都曾阔过,后来才穷得可以,这也算… 相似文献
11.
12.
13.
对于大多数没有高学历或者想提高自己能力水平的充电一族来讲,获取一张或几张非学历证书已成为人生之必需,更是获取事业发展的通行证。于是“考证”成为他们业余生活的主要内容。一时间,“证书”已成为个人才能的某种象征,有人戏称如今已进入了 相似文献
14.
15.
张雅婷 《福建论坛(社科教育版)》2006,(4):36-36
许久没有亲自检查作业了, 岂料今天一检查起作业,竟有十几个人没做,追问其原因,都回答“忘记了”。我想他们肯定又是因为光顾着玩忘记做作业了,于是板着脸,蛮横地说:“忘记了?这么重要的事情也会忘记?“学生们则一脸无所适从,个别的则不以为然。 相似文献
16.
李敬尧 《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2008,(6)
童年时代,一次在一家的楹联上,读得“一回酒渴思吞海,几度诗狂欲上天!”感觉此联不同凡响,盼酒若渴,想吞掉大海;诗兴大发,欲冲上云霄,实在是豪气震人!然而,之后的几十年也不知其出处。直到晚年才找到其源出。 相似文献
17.
乐爱国 《湖南大学学报(社会科学版)》2022,(4):21-26
朱熹、张栻解《孟子》“王何必曰利?亦有仁义而已矣”,以程颐的天理人欲概念讨论义利之辨,大致源于胡安国讲“义者,天理之公;利者,人欲之私”。张栻讲“无所为者天理,义之公也;有所为者人欲,利之私也”,讲“无所为者”与“有所为者”的对立。朱熹进一步讲仁义为天理之公,利心为人欲之私,讲仁义之心与利心的对立。因此,朱熹与张栻的解... 相似文献
18.
19.
20.
石力波 《西北大学学报(哲学社会科学版)》2013,43(4)
一直以来,学界质疑朱熹的理学思想主要体现在理气关系上.其实,真正的问题出现在“气”上.“气”是儒家注重现世人道思想以别于释氏的理论根据所在.为了能在继承张载气学思想的同时,又避免他的“大轮回”说,于是朱熹以“生生不已”说气的初始,以“散尽”说气的终结.这个想法似乎很彻底,但在实际表述的过程中却出现了不同思维交叉的现象,使得建立在“气”上的很多思想都出现了矛盾混乱的情形.结果只能是:想挺立儒家却又背离了其思想传统,想辟佛却在终极意义上落入了佛家的“空”. 相似文献