发展混合所有制经济应注意的五大问题

混合所有制经济是我国基本经济制度的重要实现形式,积极发展混合所有制经济,可为深化国有企业改革、国有资本战略性调整指明方向,为非公有资本参与国有企业改革、与其他资本平等竞争提供新的途径,是今后完善基本经济制度的重要着力点。在推进过程中,要端正舆论导向,加强政策指导,先试点后推广,不断总结经验和不足,防止和避免可能出现的风险和问题。必须遵循市场规律,切忌"为混合而混合";混合形式要灵活多样,切忌搞"一刀切";要健全监督和管理体制,切防"瓜分国有资产";要保障民营经济权益,切防"损害民营资本利益";要高度重视文化融合,防止"跨文化的冲突"。     

混合所有制发展实践的政策思考

混合所有制曾经萌动于我国社会主义道路探索的初期。伴随改革开放的推进,对混合所有制的认识逐渐深化。社会主义基本经济制度确立之后,发展混合所有制进一步成为自觉意义上的探索公有制有效实现形式的伟大实践,从根本上推动了多种所有制由外在并存向内在融合的深刻转变,开拓了将国有企业改造为真正的市场经济微观组织和竞争主体的通途,成为改革开放和完善社会主义市场经济体制的重要实践成果、制度成果,丰富了建设中国特色社会主义事业的理论宝库。着眼于混合所有制的发展,在政策措施上,应侧重关注和解决产权结构优化、企业动力机制建构、要素有效供给、国有资产管理规范等问题。     

云南发展混合所有制企业的思考

企业是市场的主体,发展混合所有制企业将为经济增长添加动力。云南发展混合所有制企业取得了一定成就,但总体成效还不显著,还存在一些问题,如股权结构单一;国企数量多,效益低下;民企发展滞后,经营困难。进一步推动云南企业发展混合所有制须统一认识,做好顶层设计,强化政策引导,加快法人治理进程。     

混合所有制经济论

混合所有制经济是中国经济体制改革的必然产物。随着以公有制为主、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段基本经济制度的确立 ,混合所有制经济的研究更具有重大的理论与现实意义。一、发展混合所有制经济理论的提出回顾改革开放 2 0多年来中国所有制结构调整的历史进程 ,发展社会主义混合所有制经济已成为调整所有制结构的必然趋势 ,也是社会主义市场经济发展的必然要求。早在党的十四大政治报告中就明确指出 :“在所有制结构上 ,以公有制包括全民所有制和集体所有制经济为主体 ,个体经济、私营经济、外资经济为补充 ,多种经济成分长期…     

发展混合所有制经济亟待阐明的三个重大问题

党的十八届三中全会提出要积极发展混合所有制经济,为了使我国混合所有制经济得到健康发展,有必要阐明三个重大问题:混合所有制经济的概念和基本理论,当前形势下大力倡导发展混合所有制经济的原因,发展混合所有制经济的难点和重点。通过对上述三个重大问题的阐述和辨析,有助于人们转变观念、明晰概念、认清形势、把握重点、解决难点,从而促进我国混合所有制经济的健康发展,使其有利于我国培育新的经济增长点,形成新的制度"红利",有利于国资民资和谐共进,有利于提高中国经济的国际竞争力。     

试论河北省混合所有制经济的发展途径

混合所有制经济是指在同一经济组织中,不同的产权主体多元投资、互相渗透、互相贯通、互相融合,形成以股份制为实现形式的一种新的产权配置结构和经济形式.     

大力推进混合所有制经济和非公有制经济发展

混合所有制经济,个体、私营等非公有制经济,是促进我国社会生产力发展的重要力量,它在满足人民群众多样化的需要、增加就业、促进国民经济的发展等方面具有重要作用。因此,要消除体制性障碍,扩大市场准入,促进混合所有制经济和个体私营经济快速、健康发展。     

发展混合所有制经济与完善基本经济制度

本文从理论的角度探讨了发展混合所有制经济与完善社会主义初级阶段基本经济制度、巩固和发展公有制经济之间的关系.以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度是按照社会主义内在逻辑的要求,立足于生产力的现实基础作出的选择.混合所有制经济的发展是基本经济制度与市场经济体制相结合的产物,是所有制改革不断深化和延伸的结果.在新形势下发展混合所有制经济对于完善基本经济制度、巩固和发展公有制经济具有积极的作用.     

发展混合所有制经济要坚持社会主义方向

混合所有制不是一种独立的所有制形式,而是公有制与私有制相融合的产物.混合所有制经济以股份制作为组织和运营形态.在股份制经济组织内部,国有资本、集体资本、企业法人资本、职工个人资本及社会公众资本组合在一起,形成了利益共同体,这些不同的产权主体共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险.发展混合所有制经济,可以进一步壮大国有经济、进一步完善国有企业市场主体地位、进一步健全和完善国有企业法人治理结构.发展混合所有制经济必须坚持社会主义方向,具体说来,就是必须坚持公有制经济成分在混合所有制经济中的主体地位,必须发挥国有经济对混合所有制经济发展方向和发展方式的引领作用.     

关于混合所有制经济性质问题的观点述评

学术界在混合所有制经济的研究中,对混合所有制经济内涵及性质问题,基于不同的角度和方法,提出了不少观点.对这些研究成果进行整理分析,对于深化对混合所有制经济地位和作用的认识、完善所有制经济制度以及社会主义市场经济体制、协调社会利益关系、丰富和发展马克思主义所有制理论具有重要的理论和实践意义.     

发展民营经济提升混合所有制经济的运行质量

世界经济发展的历史表明,混合经济是现代市场经济发展的基本经济形式.中国经济改革,实际上是中国混合经济逐步形成的过程,这个过程是提高民营化的不断深入展开的.尽管近年来南京市民营经济得到较快的发展,但是在数量上和质量上都有待提高,这些不足影响了混合所有制经济的有序发展,从而也影响了富民强市的进程.必须从观念上和制度上扫除障碍,为民营经济的发展提供良好的环境,进而提升混合所有制经济的运行质量.     

对初级阶段社会主义混合所有制经济发展的思考

公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是中国特色社会主义制度的重要支柱,也是社会主义市场经济体制的根基.因此,在社会主义初级阶段,混合所有制经济的发展必然具有基本经济制度的性质导向.在明确混合所有制经济的性质和发展方向的基础上,解决好政府和市场的关系尤其是真正转变政府职能,是现阶段发展社会主义混合所有制经济的关键.     

“混合所有制经济”论

江泽民同志在党的十五大报告中指出：‘”公有制经济不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。”“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”这不仅为我们全面认识公有制经济及其实现形式拓宽了视野,也为我们努力探索公有制实现形式指明了方向。本文仅就公有制实现新形式——混合所有制经济的主要形式、特点功能及其存在的客观必然性作一粗略探讨。一、混合所有制经济的主要形式众所周知,新…     

关于所有制若干问题的探讨

本文是一篇探索性论文 ,着重就学术界有关所有制存在争议的几个重要理论问题进行探讨 ,提出看法 ,并对当前现实中的所有制结构问题进行了论述     

发展混合所有制经济需要厘清的几种基本关系

当前我国发展混合所有制经济,是运用市场经济手段实现社会主义初级阶段的物质利益关系;不是市场机制决定是否发展混合所有制,而是我国利益关系的改革和调整需要借助市场机制的功能和作用来实现。虽然国有资本和民营资本的所有制性质不同,但在混合所有制企业中它们拥有共同的法人财产权,产权之间是资本与资本的关系,将按照现代企业制度和市场原则进行经营管理。要保证混合所有制经济中国有企业和国有经济的主导地位,必须依靠科学的顶层设计。政府、市场与国有企业三者之间的关系并非是一种机械组合,发展混合所有制经济过程中须进一步认清和理顺三者关系。     

发展江西经济的若干思考

江西素有物华天宝、人杰地灵之称。改革开放以来，江西经济得到了长足的发展，但与邻近省市、特别是发达的沿海省市相比差距甚大。江西发展，人人有责。值此解放思想，加快发展之际，就如何加快江西发展，谈点个人的若干看法。……     

对当前经济理论研究若干问题的思考

一、关于经济理论研究与经济改革的关系问题经济理论研究要为社会主义现代化建设和经济改革服务,是四川省经济理论工作者从改革一开始就坚持的一条基本方针。1979年春节后,赵紫阳同志找了一批理论工作者开座谈会,就明确提出了这个方针。这些年来,我们是坚决按照这个方针办的,因此,不少新的经     

混合所有制经济背景下的企业文化整合

"加快发展混合所有制经济"将成为新一轮我国国有资本、国有企业改革的重头戏。混合所有制涉及的是公有经济和非公经济资本融合的问题,但投资主体多元化的企业经营模式能否取得成功则取决于深层次的企业文化融合问题。企业文化整合是一项系统工程,应当根据企业实际情况选择适当的整合模式,在企业文化整合过程中应遵循普遍性与特殊性相结合、差异性与协同性相结合、经济效益与社会效益相结合的原则,通过整合精神文化、行为文化和形象文化三个层次的内容,建立一套完整有效的企业文化管理系统。     

完善混合所有制经济的几大突破点

国企改革的核心内容是国家对国有经济布局战略层面的调整,要真正激发国企发展动力,深层次改革必须基于顶层设计,从国有经济的战略布局着手,重启有序的"国退民进",实现"国民共舞"。完善混合所有制经济必须廓清国企边界,充分给予民企发展空间,探索中国的淡马锡模式。     

混合所有制经济的性质界定及其方法

混合所有制经济不是一种"控股"经济,不是非"公"非"私"的独立经济形式,不是与各种不同所有制形式并列的一种独立的新型所有制形式,更不是一种新生的公有制形式.以马克思关于"过渡点"的分析来证明混合所有制经济的公有制性质是不妥的:在混合所有制经济性质的界定上产生诸多分歧的原因在于研究方法的非科学性,消除分歧的关键在于要有一个科学的研究问题的方法.