共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
张可折 《淮北煤炭师范学院学报(社会科学版)》1987,(2)
郭锡良等同志编写的《古代汉语》,由于重点突出,系统性强,很适于初学者的学习,因而被中央广播电视大学和部分省、区的高等教育自学考试的有关专业用作教材;一些地方的高等院校的中文系、科,也有用它作教材的。由此可见,这部教材在国内很受欢迎,影响是较大的。笔者存使用这部教材的过程中,发现一些值得讨论的问题,下面谨就文选部分的某些注释,谈点个人看法,以就教于编者。不当之处,敬请编者及有关专家指正。 相似文献
2.
3.
<正>北京大学郭锡良、唐作藩等先生编著的《古代汉语》是一部质量较高的教科书,已为各类大专院校所采用,普遍受到读者的欢迎。然而毋庸讳言,该书在常用词方面,尚存在不少讹误,在注释等其它方面,也还值得商榷。下面仅就管见所及,提出来就正于诸先生。 一、未校原文,所引书证不准及错别字之误: 例一,107页[愤],杜甫《赠彭州高三十五君适诗》: 相似文献
4.
《西华大学学报(哲学社会科学版)》1990,(2)
北京大学教授郭锡良先生主编的《古代汉语》,是目前影响广泛、极受欢迎的古汉语教材之一。这部教材的许多优点就不必去说它了,本文所要商榷和讨论的,主要是教材上册的某些注解及其他一些相关的问题。下面准备分做四个方面的问题来讨论。 相似文献
5.
范天成 《西北大学学报(哲学社会科学版)》1991,(3)
郭锡良等编写的《古代汉语》,是80年代出版的古汉语教材中质量较高、博得普遍赞誉的一部。笔者在平素教学中发现该书存在若干值得商榷之处,本文就其中三点提出个人看法:一、对“文言”涵义的文字表述有辑逻失误。作为大专教材,不应忽视阐释语言的科学性与规范性。二、认为“愚”是常用的表敬副词的说法难以成立;恰恰相反,“愚”决非常用的表敬副词,而是常见的谦称之一,其词性为形容词用如名词。三、由于该书语法体系自身的缺陷,无法揭示两类貌同实异的中间插有“之”字的主谓结构的差异性。引进定语后置概念,可弥补该书语法体系之不足。笔者在论述过程中还列表介绍了定语后置的四种格式。 相似文献
6.
杨洪清 《河北大学学报(哲学社会科学版)》1988,(4)
王力先生主编的《古代汉语》(以下简称教材),内容宏富,编排科学,注意把感性知识和理性知识结合起来,着重培养学生阅读古书的能力,是全国高等院校文科的优秀教材。但在学用过程中,也发现若干注释不无可商之处,涉及到文字、音韵、训诂等方面。某些类别的问题,是教学古代汉语必须明确认识的,含混不得。故提出一些浅 相似文献
7.
8.
白平 《山西大学学报(哲学社会科学版)》1993,(1)
王力先生主编本《古代汉语》教材,其文选部分的注释常有可斟酌商榷之处,学者们屡有文章发表,以订其疏失。笔者也曾有过几次献疑之举,今再列数则,以求教于方家。 1 (原文)公曰:“无庸,将自及”。 相似文献
9.
武晓玲 《苏州科技学院学报(社会科学版)》2007,24(3):93-95
《古代汉语注释商榷》(下简称《商榷》)一书的出版,对古汉语、训诂学教学有着重大意义。然而该书中尚有一些不足之处:王力先生主编的《古代汉语》的注释本来不误而误驳;王先生未注而《商榷》误注;王先生注释欠妥,《商榷》的注释也待商。另,《商榷》中排版或引书上有错误。 相似文献
10.
王魁伟 《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》1988,(6)
由郭锡良等编写的《古代汉语》(北京出版社一九八一年版)是一部较有影响的古汉语教材,本文试就该书部分文选注释中存在的问题,提出商榷请方家读者指正。一、刖刑《晏婴论季世》:“国之诸市、屦贱,踊贵。”注释:“春秋末期齐国贵族为了维护腐朽的统治,用酷刑镇压人民的反抗,使很多人遭受刖刑(砍掉左脚),所以市场上形成‘屦贱踊贵’的异常现象。”(该书上册一四五页)今按:这里将“刖刑”解释成“砍掉左脚”,大误。如所周知,“刖刑”乃古时一种酷刑。《说文》:“刖,绝也。”“刖刑”就是要砍掉人的脚。《史记·鲁仲连邹阳列传》:“昔卞和献宝,楚王刖之。”《韩非子·和氏》记载卞和献璧给楚厉王,“王以和为 相似文献
11.
12.
王力先生主编的《古代汉语》选材精当,世纪60年代使用至今而不衰。然大衍之数,五十缺一,在此教材第一册文选注释中提出几则,以待商榷。体例合理,内容丰富,注释大都详而有征,自上笔者结合具体教学实际,不避续貂,就目力所及, 相似文献
13.
南开大学中文系古代汉语教研室编写的《古代汉语读本》(天津人民出版社出版)是很有特色的一部书。书中的文选部分,大都是具有代表性的短篇文章,以之作为理论知识部分的印证。文选的注释大都简明扼要,但有些地方值得商榷。现仅就其中该注而未注、断句失当和注释有误之处,例举一二,以就正于大方之家。一、当注而未注文选自然不可能给每字每句都作注,可是作为一部教材,对某些涉及古今词义变化明显或对学生理解文章有直接障碍的字词就不能不加注释。例如: 相似文献
14.
《古代汉语》通假字注释匡误 总被引：1，自引：0，他引：1
王力先生主编的《古代汉语》几经修订,并补正了一些以往的疏误,其质量进一步提高,但其在通假字注释方面仍然存在着将同源字、同义词、异体字、本借字与通假字误注等现象。这里分别以同源字为通假字而误注、以同义词为通假字而误注,以及以异体字为通假字而误注等三方面对王力先生主编的《古代汉语》通假字注释进行了辨析和匡正。 相似文献
15.
16.
17.
18.
王宝利 《宝鸡文理学院学报(社会科学版)》2010,30(2):96-99
从实际教学中,发现《古代汉语》（胡安顺、郭芹纳编）在注释上存在三种问题,其一是部分训释不甚确切;其二是有些词语应该加注;其三是某些词语,应介绍、补充异说。 相似文献
19.
沈晋华 《山西大学学报(哲学社会科学版)》1988,(4)
原文我决起而飞,抢榆枋,时则不至,而控于地而已矣,奚以之九万里而南为?注释抢,突过。按蜩与学鸠之“抢榆枋”,犹鹏之“徙于南冥”,“榆枋”与“南冥”都是指的止息之所。“抢”当释为集,“抢榆枋”等于说“飞集于榆枋”。《释文》引司马、李云:“抢,犹集也”,又引崔云:“抢,著也”,“著”与“集”义近。原文于是焉河伯始旋其面目。 相似文献
20.
王恩建 《淮海工学院学报(社会科学版)》2008,6(3)
以郭锡良等人主编的1999年版商务本《古代汉语》为研究对象,认为该书虽然修订了一些词语注释方面的错误,但是其在通假字注释方面仍存在一些不足。以举例的方式,对书中将古今字与同义词误作通假字的情况进行了分析并予以补正。 相似文献