论公证遗嘱的效力瑕疵

公证具有证明效力、强制执行效力和法定公证效力等三种效力。在公证遗嘱的效力中,公证遗嘱的证明力具有优先性与不可任意变更性等高于其他四种遗嘱形式的特质。但在实践中,公证遗嘱证明力的优先性和不可任意变更性具有瑕疵,往往导致遗嘱人的最终真实意思表示得不到保护,因此学术界就公证遗嘱的效力瑕疵有不同的观点。     

我国民法中重大误解制度的重构

民法的基本问题是法律行为,而法律行为的核心问题是意思表示。意思表示因行为人故意或者非故意的而造成意思表示瑕疵,从主客观心理状态看,可以分为意思表示不自由和意思与表示不一致两种情形,后者在我国民法中体现为重大误解。虽取法于欧陆,但却独创重大误解制度,在理论上和实践上存在的问题颇多,应在借鉴国际通用错误规则的基础上,重构我国重大误解制度。     

浅议有限责任公司出资瑕疵股权转让

完善股权转让制度,有利于促进有限责任公司与我国经济的发展。本文拟从瑕疵股权的概念与特点出发,分析有限责任公司出资瑕疵股权转让的效力,进而在此基础上探讨瑕疵股权转让的责任承担问题。     

构建我国商事登记中不实登记效力制度

商事登记的效力是商事登记制度的核心。在实践中难以避免的存在登记事项与实际情况不符的情况,但我国法律对商事登记中存在的不实登记的效力问题并未加以规定。由于此种立法缺失,导致现实中相关纠纷频频出现,本文从其他国家关于不实登记效力的相关规定入手,从我国立法现状出发,试提出相关的立法完善之建议。     

浅谈有限责任公司瑕疵出资股权转让行为效力

有限责任公司股东瑕疵出资股权转让行为的效力,我们公司法对其没有规定,理论界对此众说纷纭,本文提出对瑕疵出资股权转让行为应是有效的,对瑕疵股权转让的责任应由转让人与受让人的共同承担连带责任.     

论行政程序说明理由制度

我国立法中对于说明理由制度仅作出了原则性规定，对其制度内涵缺乏深入的讨论。本文对其进行了比较研究．认为除考虑到行政效率的需要可对部分特殊行政行为排除适用外。对于大部分行政行为行政主体有义务主动或应申请公布行政决定的主要事实、法律依据以及推理过程，并评论了说明理由如果存在瑕疵的话将对行政行为的效力产生无效、撤销的影响。     

公司注册资金瑕疵的民事责任承担及制度设计重构

公司股东瑕疵出资,包括虚假注册、虚假出资、抽逃出资,严重侵害了其他股东、公司和债权人的利益,瑕疵出资的股东需要为此承担民事责任,但我国公司法尚无系统完善的规定。本文通过分析有限公司中虚假注册、虚假出资、抽逃出资三种形态的成因、行为界定及民事责任的缺陷,提出了制度设计重构与完善民事责任制度的建议。     

我国现行董事会秘书制度的缺陷及完善

我国现行董事会秘书制度的缺陷主要有法律定位不恰当、职责规定不完备、制度渊源的效力位阶较低等。鉴于以上几个方面的因素，考虑法律和公司治理两个方面的因素，本文提出了完善我国董事会秘书制度的建议。     

台湾行政诉讼和解对大陆的借鉴意义

在我国大陆地区,尚没有规定行政诉讼和解的问题。然而翻开台湾行政诉讼法,却早已将诉讼和解这一概念制度化。无论是诉讼和解的成立要件,和解的效力已经其瑕疵的救济,台湾行政诉讼法都有了较为明确的规定。这无疑对我国大陆的行政诉讼和解制度的构建带来了丰富的参考意义。本文即从行政诉讼和解的性质、成立要件以及瑕疵和解的救济三方面分别分析大陆可以借鉴之处。     

有限责任公司股权转让应注意的问题

股权转让协议属于合同的一种,对股权转让协议效力的判断,应依据合同效力的自身规则进行。根据《合同法》及相关司法解释,当事人因为受到欺诈、误解或胁迫导致其意思表达不真实的,有权请求撤销合同,从根本上否定合同的效力。如果合同内容违反了法律的强制性规定,也是无效的。因此,只要在签订股权转让合同时,不存在当事人意思表达不真实的情形,也不违反法律禁止转让的规定,股权转让合同即成立并具有法律效力,对转让人与受让人均具有约束力。     

实施新《水污染防治法》公司的责任

修订后的《水污染防治法》对水污染防治中公司之责任设定，并未作出实质性变更，虽有一定进步，但仍有瑕疵存在。本文在对水污染防治中公司责任的初步解读基础上，提出了几点完善建议。     

钓鱼岛在东海大陆架划界中的效力

尽管《联合国海洋法公约》第121条对岛屿制度作出了规定，但对于岛屿在海洋划界中的效力问题尚未作出相应规定，实践中对于某岛屿应被认定为完全效力、部分效力，还是零效力，需要借助国际判例或国家实践，并结合岛屿的具体地理位置、自然条件、主权归属、当事国的意愿等因素进行综合考量后得出。钓鱼岛因其面积小、无人居住且没有开采价值、中界岛等因素，参考有关国家的海域划界实践来分析，其在中日东海划界中至多能享有12海里的领海区域或者直接赋予其零效力。     

完善《保险法》法律体系的探讨

新修订的《保险法》对保险责任的规定过于简单，对保险责任开始的时间规定不明确，可操作性差。在保险责任开始时间的认定上，应具体规定认定标准的种类，并将各标准按效力排序，为司法实践提供较具体的指导。本文以保险责任开始的属性、正式保险单的保险责任开始等问题为重点，全面地阐述认定保险责任开始的理论和制度构建。从而在保护被保险人和受益人利益的立场上，解决“保险空白期”的保险责任承担问题。     

我国设立分居制度的立法探讨

分居制度作为亲属法领域的一项重要制度,在大多数国家有明确详尽的规定.然而我国仅在《婚姻法》第32条中对分居有所涉及,但是并未详尽的规定我国法律所承认的分居的类型,分居的适用情形以及分居的效力及终止等.本文从我国为何要设立分局制定出发,借鉴各国分居制度的立法,以期提出有利于我国分居制度完整建立的建议.     

浅谈企业对“QS”的认识

“QS” （Qiyeshipin Shengchanxuke）表示企业食品生产许可，食品生产许可制度的实行对于保护消费者的合法权益，规范市场经济秩序，促进经济健康发展具有十分重要的意义，本文在理清“QS”对企业的重要意义与价值的基础上，分析了当前我国企业对“QS”的认知偏差，并提出了有针对性的对采措施。     

浅析不动产预告登记制度

不动产预告登记制度作为一项重要的物权制度,为德国中世纪民法所创立,其旨在保全以不动产物权变动为目的的债权请求权,赋予该请求权物权的排他效力。最新颁布的《中华人民共和国物权法》第二十条采纳了该制度,对解决我国现有的“一房二卖”问题具有现实的意义,但对如此重要的制度《物权法》仅用一个法条规定它,势必难以求全,顾此失彼。本文拟从不动产预告登记的概念、性质、条件和效力等基本问题出发,对我国现行的不动产预告登记制度作一个较为完整的解读和建议。     

国际反倾销法中的替代国制度研究

中国已成为遭受反倾销损害最为严重的国家之一,根源在于西方国家在反倾销调查中,将中国定位为“非市场经济国家”,采取“替代国”制度这一不公平的歧视性做法。本文在介绍替代国制度的含义及其发展历程的基础上,对该制度存在的不合理因素做出分析,进而提出我国的应对之策。     

公权能否处分？——我国行政诉讼调解制度的确立与构想

我国《行政诉讼法》第五十条规定：“人民法院审理行政案件,不适用调解。”但在司法实践中绝大多数法院在行政审判中或多或少地开展调解工作。由于法律的限制,大多数调解成功的案件以原告撤诉的方式结案,在实务中已成为公开的秘密。立法和实践的严重背离使我们不得不对“公权不可处分”理论提出质疑。本文从理论上和实践上对该理论进行了分析和反驳,为在行政诉讼中建立行政调解制度奠定基础,并对构建行政诉讼调解制度提出初步设想。     

公章缺位时,公司如何进行诉讼?

公章的功能和效力 既然一切都是公章"惹的祸",首先当然有必要对公章有一个明确的认识.所谓公司公章,是指将公司名称刻制于其上的固体物.具体而言,公司公章具有如下主要的效力: 1、确认民事法律行为.民事法律行为以意思表示为要素,公司在以书面形式实施民事法律行为时,记载意思内容的书面文件必须有签名或盖章,一是表明该意思为公司所表示,二是表明该意思有产生司法效果之目的,三是表明公司愿为该意思承担责任.一份书面文件内容上虽然体现为民事法律行为,但不能与任何一个签名或印章相联系,该份书面文件便不能认定为民事法律行为的书面形式,因为无法确定作出民事法律行为的当事人.     

完善我国民事调解制度

民事调解制度是解决民事纠纷的机制之一,同时调解制度也是民事诉讼法的一项基本原则,它贯穿于整个民事诉讼法活动。民事诉讼调解制度被视为人民法院行使审判权的一种方式,在我国很多民事纠纷案件以调解的方式结案,它不仅仅能够快速地解决纠纷,提高司法效率,而且对当事人双方之后的关系损害度是最小的,有利于社会稳定,在司法实践中发挥着非常重要作用。但是,随着经济的发展和法治进程的迈进,人们的观念不断地改变,调解制度在实践中逐渐暴露出一系列的问题,例如“和稀泥”、“以劝压调”、“以判压调”、以拖压调”、“以诱压调”等等。本文试对调解制度中存在的弊端进行叙述,并提出切实可行的建议。