我国政府审计公告整改效果分析

审计公告制度是国家民主与法制建设的具体体现,也是推进民主与法治的有效工具。但是,就整改的结果来看多是停留在政策层面上,具体的措施比较少,而且屡审屡犯的单位比较多,所以如何加强具体措施的实施及防止一些老问题的出现是个需要考虑的难题。基于此,文章从信息论视角下分析了我国政府审计公告整改效果,并据此,提出了审计结果公告制度发展的一些建议。     

浅谈地方审计机关审计结果公告制度

审计结果公告制度是国家民主与法制建设的具体体现，也是推进民主与法治的有效工具。它通过揭示和向社会公众反映受托责任者代表国家与公众利益履行职责的总体情况以及存在的问题，可以有效地发挥审计监督、立法监督、舆论监督和社会监督多重约束机制的合力作用，促进受托责任者依法履行职责，维护国家的法律尊严，完善国家法律制度。     

政府环境绩效审计的国际经验及启示

面对急速增长的资源需求与环境保护之间的矛盾,政府对环境问题的监督愈发重要,中国政府环境绩效审计体系应运而生。政府环境绩效审计起步较晚,尚不完善,有必要借鉴国外的发展经验。本文介绍我国政府环境审计发展的历程和现状,并与英国、美国政府环境审计发展情况进行对比,认为中国政府环境审计存在以下问题：政府环境审计依据不充分、政府环境审计覆盖程度低、环境审计信息披露制度不完善、政府环境审计与国际合作程度低。     

领导干部经济责任审计中应注重的几个问题

近年来,领导干部经济责任审计得到了广泛开展,这对深化体制改革,加强干部管理,提高干部素质,增强经济责任意识,维护经济秩序,推进依法行政,强化权力监督,促进党风廉政建设起到了一定的作用,也是干部监督管理工作走向科学化、规范化的需要。但是,从实际工作开展情况来看,经济责任审计中仍然存在着很多问题。在执行审计制度、审计风险的防范、领导干部的履职经济效益以及审计公告制度等方面还需要改进和完善。     

审计结果公告制度之思考

当前中国实施审计结果公告制度是社会现实的必然和偶然的协同效应.该文认为,在现有法律框架下,推行审计结果公告制度是不具有宪法法律基础的.而要使该制度有效实施,必须修改审计面对的法律环境.     

积极推进我国审计结果公告制度建设

自从2004年＂审计风暴＂之后,社会对审计公告提出了更高、更多的要求,但审计工作又受到体制及法律、制度等方面的制约,因此,审计部门要找准位置,认清当前的形势,既要积极进取、勇于创新,又要循序渐进、积极稳妥地推进审计结果公告制度的发展.     

我国政府审计制度存在的问题与对策

政府审计担负着监督各级各部门财政、财务收支真是、合法、效益的重要职责。在新形势下，如何避免政府审计制度存在的弊端，保障政府审计制度发挥应有作用值得探讨。     

推行审计项目审理工作研究

自进入21世纪以来，为了加强政府机关的管理能力、提高审计质量及政府的执行力和公信力，我国各地审计部门开始普遍地实行对审计项目的复核制度。然而随着经济社会的发展及审计责任、审计风险的不断扩大，审计复核制度在复核理念、复核内容、复核时间以及复核的手段等方面的局限性也日益凸显，审计复核的质量以及效率都大大降低。而为了满足审计工作的需求、保证审计质量，我国从2008年起，对原有的审计复核制度进行了创新，在总结经验和不断探索创新的过程中，于2010年建立起审计项目审理制度，各地审计部门的审计项目审理工作也随之展开。     

审计是推动政府问责制发展的重要现实路径

国家审计作为重要政治工具，是国家政治的组成部分和国家治理的重要手段。其在我国改革开放和社会主义现代化建设事业中发挥着越来越重要的作用，特别是在促进完善国家各项制度建设方面的作用。随着民主政治的发展和社会全面进步，国家治理走向“人本化”趋势，现代政府必须承担起法定的政治责任、行政责任、法律责任与经济责任。国家审计逐步将其物化的审计对象予以人格化，以问责政府为审计工作导向，促使政府问责常态化，促进政府改善绩效、增强解决长远前瞻问题的能力，成为推动政府问责发展的重要现实路径。     

对完善政府审计职业培训体系的几点思考

近20年来,我国审计环境发生了巨大变化,我国政府审计无论在实践中还是理论上都取得了显著成绩,总体来看,理论界对于政府审计的研究主要集中于政府审计的本质、审计体制和运行体系完善等方面,政府审计人员素质的提高也备受学者们重视,但是对于如何提高却鲜有系统建议。面临时代巨大挑战,为了更好地发挥政府审计的"免疫系统"作用,必须加强政府审计队伍的建设。本文从对政府审计发展趋势的分析出发,提出了我国政府审计职业培训体系的重点并进一步对其体系完善提出相关建议。     

针对信息公开在政府审计中存在的问题及其完善

随着信息化的广泛运用,我国的政府审计逐渐向信息化靠拢,但是信息化环境存在着一些不协调的地方需要审计工作进一步完善。因此,信息化背景下的政府审计需要不断的创新政府审计的工作方式,完善政府审计的方案,促进信息化环境与政府审计工作的结合,提升政府审计工作的效率。文章也从政府审计的特点入手,对信息化背景下的政府审计工作进行一系列的阐述。     

政府投资审计的信息化方向

经过二十多年的探索和发展，我国政府投资审计工作体系已初步形成，审计方式、审计内容、审计方法、审计程序等方面已目趋成熟和完善，投资审计工作取得了可喜的成就，在规范建设资金使用、加强建设项目管理、促进整顿建筑市场秩序、提高投资效益等方面起到了积极作用。但政府投资审计手段落后，信息化应用尚不深入，与计算机应用环境较好的财政、金融审计相比，信息化审计处于滞后状态。本文从分析当前政府投资审计信息化应用现状出发，对信息化在投资审计方面的应用方向进行了分析，旨在提升政府投资审计效率和质量，规范审计操作，实现政府投资审计监督与管理的全面升级。     

着力构建县（市）长经济责任审计模式

温家宝总理在对经济责任审计工作的重要批示中指出：“要认真总结经验，进一步完善经济责任审计制度，加强审计工作的规范化建设，加强领导，协调配台，努力提高经济责任审计工作的质量和水平。”审计工作作为保证各级政府科学决策的一个重要环节，作为保证财政性资金合理有效使用的一项重要措施，作为促进各级政府依法行政、廉洁高效的一种重要手段，面对新形势新任务，对经济责任审计工作提出了新的更高的要求。县（市）长经济责任作为审计工作的重要组成部分，居于特殊地位，层次更高、影响更大、审计及审计评价更复杂，有许多问题需要深入研究，必须在总结以往经济责任审计成果的基础上，勇于探索、大胆创新，着力构建县（市）长经济责任审计工作模式。     

内部控制审计研究

从内部审计的角度出发，阐述了内部控制审计的性质、审计的目标、审计的对象等问题，并提出了内部控制审计的程序和方法。如何建立内部控制制度，怎样有效执行及完善内部控制制度已经成为人们所必须面对的问题。     

深化国家审计对权力的监督

要想从源头上预防和治理腐败问题,国家审计应不断深化对权力的监督。要树立审计是全面的权力监督思想,改变对事不对人的思想观念,将对财政财务的监督与对人的监督有机结合起来。进一步深化和规范经济责任审计制度,完善审计调查制度,完善审计决定落实和信息披露制度。中长期应该健全国家审计的法规,改革国家审计体制,赋予审计机关更大的权限和更多的手段,重点发展绩效审计。     

国外的政府审计

一、政府审计制度模式迄今为止,国际上已有150多个国家和地区建立了政府审计制度。世界各国的政府审计制度可分为四种模式,按照审计机关独立性的程度排序,从弱到强,依次为:行政模式、立法模式、司法模式和独立模式。     

基于委托代理关系的政府绩效审计研究

我国的政府绩效审计起步较晚,虽经过不断探索后得到了较快发展,但在理论和实践中仍然会存在不完善的地方。文章从绩效审计的本质出发,对委托代理关系下的绩效审计进行分析,探讨委托代理关系视角下政府绩效审计存在的问题,进而提出完善委托代理关系视角下政府绩效审计的对策。     

吹风

令狐安:2008年审计署将会对审计结果全部公开国家审计署副审计长令狐安透露,不出意外,审计署将会在今年首次公布“外资审计公告”。国家审计署今年的外资审计工作除了要对国外资、援款项目进行公证审计外,还将首次对国外援助资金执行情况进行审计。令狐安表示,国家审计署已经计划在2008年实现审计结果全部公开。届时除了军事等国家机密机关,凡是走中央财政的单位在接受了审计署审计后,审计结果将完全公开。关于《审计法》的修改工作将在年内开始,《审计法》中有关对审计公告公开制度的条款可能要进行相应修改。(《经济要参》2005年第24期)刘…     

浅议国家审计在推动国有企业完善现代企业制度中的路径

开展对国有企业的审计监督是《宪法》和《审计法》赋予审计机关的重要职责,本文以国有企业为着眼点,根据十八届三中全会对推动国有企业完善现代企业制度的要求,探索新形势下开展国有企业审计的路径,发挥审计在推动国有企业完善现代企业制度中的作用。     

浅析我国绩效审计发展状况

目前，我国审计理论界和实务界对绩效审计的探索几乎从国家审计制度恢复重建时就已开始，但是，其理论研究及其成果仍相对滞后，绩效审计工作相对落后，政府审计机关和民间审计组织开展的绩效审计工作有限。本文找出了制约我国绩效审计发展的因素，并找到了相应的解决对策。