律师职业权力扩大对打击经济犯罪工作的挑战及应对

2013年1月1日，新刑诉法正式施行。新刑诉法充分体现尊重和保障人权的原则，围绕我国的侦查理念、程序、体制等宏观方面进行了改革，在辩护制度、证据制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行规定和特别程序等细节方面进行了修订，在这些制度修改中，涉及律师职业权利部分的修改是对经侦工作影响最深的部分。
　　一、刑诉法修改后律师职业权利的变化
　　（一）律师介入案件时间提前
　　正式确定了律师在侦查阶段的辩护人地位，把律师介入诉讼的时间提前到侦查阶段。规定犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权聘请律师为自己辩护，侦查人员也应当及时告知犯罪嫌疑人有权委托律师，并将告知的情形记录在案。     

律师非讼法律事务利益冲突研究

根据我国律师法规定,律师的执业范围包括以下几类,一是担任法律顾问;二是代理各类案件的诉讼及申诉;三是被委托参加调解、仲裁活动;四是提供非诉讼法律服务;五是解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其它文书。在以上的执业范围中,关于诉讼案件的利益冲突问题法律有明确的规定。律师法第三十九条规定：“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”而对于非诉讼法律活动中的利益冲突问题则没有明确的规定,为了更好的避免律师在非诉法律事务中的利益冲突问题,对立法做出准确地理解和建立完善的专职律师制度显得十分必要。     

试论我国的公益律师制度

当下中国，随着公益诉讼实践的热烈讨论和蓬勃开展，公益律师及其群体也在一系列公众事业中逐渐确立了自己的地位和形象。然而，不论理论上还是实践申，对公益律师的认识都还处于模糊阶段。本文主要从公益律师的定义、公益律师的理性定位与价值追求、公益律师的现实困境与发展完善三个不同层面，对我国公益律师制度进行论述。     

论公诉人如何应对辩护权扩张带来的新挑战

新刑事诉讼法修改了辩护和代理制度,主要包括:一是将律师辩护提前至侦查阶段,明确了律师在侦查阶段的权利范围和辩护职责。二是加强了对律师会见权行使的保障。三是加强了对辩护人阅卷权的保障,同时规定检察机关在审查起诉阶段应当听取辩护人、诉讼代理人的意见并记录在案。四是完善了法律援助制度。五是规定了辩护人、诉讼代理人诉讼权利的救济。新刑事诉讼法的上述修改,完善了     

试谈检察机关的行政公益诉讼原告资格

检察机关提起行政公益诉讼，是指检察机关对损害国家利益和社会公共利益的行政违法案件，在没有行政相对人或相时人不愿、不敢起诉的情况下，代表国家向法院提起公益诉讼，以维护国家利益和社会公共利益的制度。公益诉讼不等于公诉，它既可以由国家授权的检察机关或政府机关代表国家提起公诉，也可以由利害关系人以国家授权机关的名义或个人的名义提起诉讼。在我国，检查机关作为行政公益诉讼的原告具有突出优势。     

应诉反倾销如何聘请律师

在我国成为世界贸易大国的同时，也成为贸易保护主义的最大受害国。去年一年外国对我国提出反倾销和保护措施调查高达４６起，创下历史新高。而我国企业一旦被进口国起诉为“进口产品倾销”，企业要及时作出应诉反应，进行积极的应诉，否则，不但要交纳高额反倾销税，还将随之失去原有的市场。在美国进行反倾销应诉时，美国规定必须要聘请美国律师，作为我方的诉讼代理人进行诉讼。在其他国家进行应诉时，由于起诉的需要也要聘请律师。显然如何聘请一个好律师，将是为保护我方企业的利益不受损失，打好反倾销“洋官司”，争取胜诉的一个重要…     

刑事诉讼模式的研究

随着人类社会的发展和诉讼制度的进步。人们对诉讼模式的关注也日益增强．刑事诉讼作为保障刑法实施的重要手段和工具，必然也成为我们关注的对象。刑事诉讼是审判机关、检察机关和侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。通说认为，实际诉讼模式类型可大致分为两种，一种是英美法系普遍适用的出事人主义；另一种是大陆法系普遍适用的职权主义，我国现行的刑事诉讼模式是带有中国特色的。本文欲通过对比分析的方法，从两种诉讼模式的概念、特点、优劣和形成背景等方面论述当事人主义和职权主义，并揭示出我国刑事诉讼模式的特点和优劣之势，并对其改进提出一些见解。     

困难国企应否得到法律援助

<正> 随着《律师法》的出台,法律援助概念渐为国人所知,律师界也普遍赞成将律师为贫弱当事人免费进行诉讼作为一项制度固定下来。但是,对于是否应该将亏损企业也纳入法律援助对象的范畴,却存在颇大争议。 目前,我国国有企业亏损面大,相当一些企业陷于追讨三角债之中,亟需律师提供法律服务。但是,由于资金短缺,亏损企业负担律师费的能力相对有限。     

论我国律师性质的变迁及启示

律师的性质是一个根本一的问题，体现在律师制度的各含方面，制约着律师的地位、权利、义务、作用、责任和律师制度的发展趋势，通过我国不同历史时期律师制度的介绍，从职业属性出发认识我国各个阶段律师性质地发展和变化状况，以及从这些发展和变化的历史轨迹中发现规律，给人们以启示。     

古代讼师群体——猫鼠游戏中的艰难生存

古代的讼师，是一个以帮人办理诉讼事务、替打官司的人出主意、写状纸为职业的群体，和我们当今的律师职业异曲同工。     

论我国代表人诉讼制度的改革

群体纠纷是当代各国共同面临的问题,而各国选择适用的群体诉讼制度却千差万别,显示出多元化的趋势。代表人诉讼制度是我国群体诉讼的制度形式,其对于解决群体性纠纷具有积极的意义,但自身存在的缺陷也不容忽视。本文在对我国代表人诉讼制度的现状、问题进行分析的基础上,对完善该制度提出建议。     

张兢兢：夹缝中的公益律师

“我们的生存基础太脆弱了，一切运作几乎都取决于国外基金会的稳定支持。”张兢兢说，到现在为止，虽然中心每年都会专门培训一大批律师来从事环境诉讼，可是，这么多年过去了，经常活跃的也只有10多个。     

《刑事民事诉讼法教程》学习辅导

一、学习目的和要求 《刑事民事诉讼法教程》包含了我国的两大诉讼制度，简明、全面地阐述了我国刑事、民事诉讼活动中的法律规定。要通过司法实例与理论相结合的学习方式，重点把握诉讼的基本原则和制度、管辖、司法机关、诉讼参与人、诉讼证据、诉讼保障措施、期间、送达以及刑事、民事诉讼活动的程序等内容，从而增强司法人员和普通公民的诉讼意识，强化人们依诉讼法办事的能力。 二、重点问题解答 １．刑事诉讼与民事诉讼各自的特征 刑事诉讼作为一种特定的国家活动，具有以下几个特征：第一，刑事诉讼是由法定的国家专门机关主持进行的…     

ADR制度与诉讼的衔接

ＡＤＲ是克服当前世界各国诉讼制度危机的有效替代和补充，我国现存的ＡＤＲ机制在实践运行中尚不尽人意，其中最根本的问题在于目前我国纠纷解决机制的体系不够协调，作为纠纷解决方式组成的诉讼和ＡＤＲ机制，不可能也不应该被彼此孤立的发展，二者之间必然存在着衔接问题，本文在对ＡＤＲ与诉讼的关系探讨的基础上，从完善对ＡＤＲ处理结果的确认机制以及建立风险制裁制度两个方面论述了ＡＤＲ制度与诉讼的衔接。     

《民事刑事诉讼法教程》学习辅导

学习目的和要求 民事诉讼法与刑事诉讼法是两个基本的程序法律制度,是司法机关和当事人进行民事诉讼、刑事诉讼活动必须遵循的基本程序。通过学习,既要了解和掌握两大诉讼法各自的一些基本制度、基本原则,各自程序中所特有的内容,又要了解和掌握两大诉讼法的共同之处,特别是要重点掌握诉讼的管辖问题、证据问题以及两大诉讼活动的基本程序问题等。     

影响我国律师权利的若干因素分析

律师在刑事诉讼过程中发挥着重要的作用,不仅能够充分保护当事人的合法权利,同时也是实现司法公正的内在要求。但无法回避的事实是我国的律师权利却始终没有得到充分的重视和保障。在诉讼案件日益增长的情况下,急需把对律师权利的保护提到更高的重视程度。     

法律服务前移

传统观点普遍认为,律师就是打官司的,即律师的法律服务局限于打官司。而打官司的形式不外乎是诉讼或仲裁,诉讼又有刑事辩护、行政与民商事代理之分。其实,随着社会法治化进程的不断推进,律师的法律服务不再停留在传统的诉讼法律服务,已经渗透到社会政治、经济、文化、军事、国防、外     

浅析我国刑事司法鉴定制度改革与完善的方向

在我国，随着司法证明方式的变化，鉴定结论在诉讼活动中的地位和作用日益凸显。2012年新《刑事诉讼法》对鉴定制度进行了大幅修改，将“鉴定结论”改为“鉴定意见”，强化了鉴定人出庭，创设了专家辅助人制度。这种变革具有重要意义，但也有诸多不足。具体而言，即现行司法鉴定体制难以适应现实的需要。本文旨在思考与探讨我国刑事司法鉴定制度改革与完善的方向。     

谨防领导活动庸俗化

近年来，在领导活动中出现了一种庸俗化现象。这种庸俗化现象既够不上违法，也说不上乱纪，可是却危害着我们干部队伍的肌体，不能不引起我们的警惕。 领导活动庸俗化的表现有以下几点。 一是摆官架子。按照我们党的宗旨、性质，我们的领导干部……     

浅谈我国行政诉讼调解制度

调解制度是我国民事诉讼中的一项传统制度,它是在人民法院的主持下,在当事人互谅互让的基础上,就民事权利和义务或诉讼权利和义务问题达成协议,合情、合理、合法地解决民事争议的诉讼活动。调解制度是解决纠纷地一种有效工具,但是根据我国行政诉讼法的相关规定,行政诉讼不适用调解制度。本文从行政诉讼调解制度的可行性和必要性,希望国家的行政诉讼制度能逐步地完善。