论无罪辩护——以无罪推定原则的司法性适用为视角

本文从无罪辩护与无罪推定原则的相互关系谈起,重点探究了无罪推定原则在无罪辩护制度中司法性适用的体现（以我国为研究基础）,包括无罪推定原则司法性适用的理论铺垫和具体实践方法等内容。最后回归到无罪辩护的制度性价值这一落脚点上来。通过层层递进的论述,突显了无罪辩护的重要性和价值。     

简析无罪推定原则在我国的适用

无罪推定原则是人权实现的一项基本准则,且已被相当多的国家确立为一项宪法性原则,并逐步演变成为现代民主法治社会的理论基石。我国受诸多因素的影响,使得无罪推定原则在刑事立法中始终没有得到真正确立。本文通过分析无罪推定原则在我国司法现状中的问题,提出了在我国确立无罪推定的几点建议。     

探究我国沉默权制度构建

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，我国刑事诉讼法没有规定沉默权制度，以致无罪推定原则在司法实践中无法得到真正实现。本文从沉默权的产生、发展、变革的角度出发，粗浅分析沉默权在我国法律体系下存在的合理性、必要性和可行性，并提出设置沉默权保障制度的若干构想，以期对立法和司法实践有所裨益。     

无罪推定原则浅析

无罪推定原则是指在诉讼中任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确定有罪之前,在法律上应推定或假定其无罪,或者说不得认定为有罪之人。无罪推定原则之所以越来越受到世界各国特别是西方国家所推崇,是因为无罪推定是一项自然权利,是人权的基本体现,是一种进步,合理的思想。在司法诉讼方面,摒弃封建法制的有罪推定,实行无罪推定原则,使司法文明代替司法专政、刑事诉讼走向民主。     

试论我国的无罪推定原则

无罪推定原则是现代刑事诉讼的一项重要原则,在当前各国法制现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,《刑事诉讼法》第十二条:"未经人民法院判决,对任何人都不得确定有罪",仅仅是由无罪推定原则衍生的诉讼规则。本文将对我国的无罪推定原则进行探讨。     

“无罪推定”在中国

由意大利著名启蒙法学家贝卡利亚提出的无罪推定原则作为当今世界通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念已深入人心，并为各国刑事立法所普遍采用。但由于种种原因，“无罪推定”在我国的发育还很不完全。本文试从“无罪推定”原则的本意、在我国的现实处境、原因及改革等方面做一些粗浅的探讨。     

我国运用非犯罪化刑事政策的可行性研究

非犯罪化体现着刑法的谦抑性原则、经济性原则和犯罪的相对性原则,与我国现行法律和有关刑事政策思想是相吻合的。通过实现法律与伦理的真正分立、形成政治国家与市民社会的二元格局、重塑犯罪构成模式和法官能动地运用自由裁量权与司法技术,非犯罪化能够成立我国立法和司法实践予以遵循的一项刑事政策,本文试就我国运用非犯罪化刑事政策的可靠性进行分析。     

贪污受贿犯罪罪刑相适应原则的适用构想

罪刑相适应原则是当代各国刑法中的一项基本原则,我国刑法第5条规定:"刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"本文以贪污贿赂犯罪为例,结合实际中处理贪污贿赂犯罪遇到的罪刑失衡问题,分析现有制度的缺陷。在设想罪刑相适应原则在司法实践中总的适用原则基础上,为贪污贿赂犯罪的刑罚配置以及程序完善提供可行性构想和建议。     

由韩国“姜浩淳案”引发对犯罪嫌疑人人权保护的思考

"无罪推定"原则是国际社会所公认的一项宪法性原则,是犯罪嫌疑人在刑事诉讼活动中保障其基本人权的核心理念.以"姜浩淳"案为导火索,韩国政府立法决定公布犯罪嫌疑人相片和真名的做法违背了现代刑事诉讼的"无罪推定"理念,并且实施公布行为能够多大程度保护公共利益并没有充分讨论.     

简论我国立法确立和完善情势变更原则的若干问题

应当确立并逐步完善情势变更原则。我国建国初期,在司法实践中就曾经按照情势变更原则解决了大量问题。之后．我国高度集中的经济管理体制一度使情势变更原则失去了存在的基础。直到改革开放以后,随着市场经济的发展和国际经济的影响,要求适用情势变更原则的情况越来越多。立法来看,我国没有对情势变更问题做出规定。随着经济和法制建设的发展．确立情势变更原则的配套条件也会逐步成熟,我国立法应该尽快确立情势变更原则并健全相关制度。     

也谈保险合同的最大诚信原则

最大诚信原则作为保险法的基本原则,它要求保险活动的当事人要以最大的善意签订并履行合同。由于我国的保险业发展还不完善,在保险经营活动中明显存在着诚信缺失的问题,而且保险立法和司法实践还不完善,最大诚信原则能否得到严格适用,保险行业和社会有关方面颇为担忧。     

公开审判立法现状及改进建议

我国宪法和三大诉讼法确立了＂公开审判＂的基本原则.但是在立法和司法实践中,由于某种程度的制度缺失或不当限制,该原则无法发挥其应有的作用.为了让该原则在实践中得到更好的应用,应当在我国司法实践现状下对其进行深层次的把握.     

浅析道路交通事故归责原则

本文所探讨的是道路交通事故损害赔偿归责原则这一备受社会关注且一直为各学界争论不休的热点话题，笔者从传统侵权行为责任归责原则的理论基础和法律特征的角度出发，来探讨我国现行法律中关于机动车与非机动车、行人之间发生道路交通事故的责任归责原则问题，明确我国现行法律所采用的是一种不完全的无过错责任原则，并且从学理和司法实践的角度，逆一步分析了当前我国应当在道路交通事故这一侵权领域实行过错推定的归责方法，最后对明确和规范过错推定的归责原则并且完善相应的法律规定提出自己的微薄之见。     

浅谈罪刑法定司法化问题——以许霆案为视角

罪刑法定原则在司法实践中碰到的现实障碍,势必对司法人员树立正确的司法理念产生重大影响,本文以许霆案为视角,对罪刑法定司法化进程中如何克服现实障碍进行了探讨,以期有益于实践。     

非法证据排除规则浅新

2012年修改后的《刑事诉讼法》,在吸收了“两高三部”《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的主要内容,结合中国司法机关长期以来严禁刑讯逼供,排除非法证据的经验基础上,确立了非法证据排除规则。这是建设社会主义法治国家必须迈出的一步,是诉讼民主的必然要求,可谓意义深远。笔者试对非法证据排除规则的相关问题作一些探讨,以期在司法实践中更好地遵循这一原则,使人民群众看得见、摸得着公平、正义的人民司法。     

跳出信访怪圈--河南省焦作市建立五级平台破解信访难题

当前,(写)信访转个(人)访、个(人)访转集(体)访、正常访转非正常访的现象比较普遍,信任危机成为走访动机,已逐渐形成一个"信访怪圈"、"信访难题".焦作市借鉴司法"无罪推定"的原则,对信访人反映的问题先进行"有理推定",充分相信信访人反映问题的合理性,通过搭建五级寓情于理、寓法于理的信任平台,层层解决群众反映的合情合理合法的问题,跳出了信访怪圈,破解了信访难题,有力地维护了社会大局的稳定.     

情势变更原则浅论

情势变更原则是现代合同法中的一项基本制度．国外司法实践中也已成熟地应用该原则,而我国《合同法》却没有规定此项原则,随着社会经济的发展,情势变更原则在我国已具备适用的土壤。本文在详细分析了情辞变更原则适用条件的基础上,提出了情势变更原则在我国如何进行构建。     

我国司法实践中的罪刑法定原则

本文对我国司法实践中的罪刑法定原则谈了自己的看法。     

论我国刑事司法鉴定中的“多头鉴定”“重复鉴定”问题

司法鉴定是司法实践中认定分析案件的一种有效手段,2005年全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定问题的决定》实施以来,司法鉴定制度改革在取得阶段性成果的同时,仍然遗留了去多问题亟待解决,广泛存在于司法实践中的“多头鉴定”“重复鉴定”问题严重阻碍了我国司法体制改革的进程,并引发了人民群众广泛关注。本文以刑事司法鉴定为切入点,着重分析了司法鉴定中“多头鉴定”“重复鉴定”问题的原因危害以及相关对策。     

浅谈驰名商标的司法认定

驰名商标的司法认定是我国知识产权领域被。讨论的一个非常重要的问题,尽管我国的《商标法》和一些司法解释都对这个问题进行了规定,但现实生活中仍然存在一些问题,本文阐述了驰名商标司法认定的原则;考虑因素、存在的问题以及完善建议,以期使驰名商标的司法认定符合这种制度设立的初衷。