企业偿债能力评价指标的缺陷与完善

偿债能力是指企业偿还各种到期债务的能力,它分为短期偿债能力和长期偿债能力。按照通常的评价方法,评价企业的短期偿债能力,主要是流动比率和速动比率指标;而评价企业的长期偿债能力,则包括资产负债率、所有者（股东）权益比率、负债与所有者权益比率、利息保障倍数等指标。现行评价企业偿债能力的三个主要指标——流动比率、速动比率和资产负债率,它们对企业偿债能力的评价从理论上说是科学的,但由于未分析不同的行业、企业资产的结构及质量情况、企业负债的结构及实际负债、负债的偿还方式对偿债能力的影响,因而在评价企业的偿债…     

对企业偿债能力评价指标的再思考

如何衡量企业偿债能力是企业进行负债经营风险管理的关键环节。本文首先对现有的偿债能力评价指标进行简要的分析并指出其不足之处，然后提出了一套较为全面的动态衡量指标体系，最后对该指标体系的评价标准做了分析论述     

浅议现金流量表的财务分析

现金流量表是反映企业在一定会计期间内现金流入和流出情况的会计报表。通过对现金流量所反映企业的偿债能力、盈利能力、支付能力、发展能力等主要指标的分析,可以了解企业资产的流动性,判断和评价企业的财务状况,预测企业未来的现金流量,帮助投资者、债权人、经营者及其他有关方做出正确的决策。     

如何运用现金流量表进行财务分析

现金流量表是反映企业在一定会计期间内现金流入和流出情况的会计报表。通过对现金流量的结构、企业的偿债能力、支付能力、盈利质量、发展能力等主要指标的分析,可以了解企业资产的流动性,判断和评价企业的财务状况,预测企业未来的现金流量,帮助投资者进行正确的理性投资。     

浅析企业短期偿债能力

企业偿债能力分析是财务分析的一个重要方面,它反映一个企业对债务清偿的承受能力或保障程度。本文以企业短期偿债能力的指标为中心,通过分析短期偿债能力的影响因素、比率分析、趋势分析等方面,来系统地说明短期偿债能力分析对公司的重要性。     

24家钢铁上市公司偿债情况分类分析

偿债能力的强弱是判断企业财务状况好与坏的重要标准之一。本文研发了依据最大距离进行聚类的系统分类模型,对沪深两市24家钢铁上市公司2012年1-3季度的偿债情况进行分类分析,其偿债能力及状况可基本反映出中国钢铁产业的基本情况。一是将24家钢铁上市公司划分成不同的类群,二是探寻同一类群中各企业之间的基本共性,三是对各企业类群之间的基本差异进行比较,确定各类群的偿债特点。对企业偿债能力的评价,可以使债权人了解企业的变现能力和债务的物质保障程度;可以使钢铁企业经营者及时掌握企业适度举债的规模、筹资风险等财务信息,以便进行正确的经营决策。     

企业偿债能力指标研究

企业的偿债能力是各方面都比较关注的重要财务指标,但现有的偿债能力指标都不同程度的存在一定的缺陷,不能完全反映企业真实的偿债水平,应将企业的现金流量以及企业的信誉和融资能力等各方面因素一并考虑在内,用发展的眼光衡量企业偿债能力,才能保证决策的正确性。本文通过偿债能力指标的分析,指出其局限性并加以改进。     

流动比率指标评价财务状况的局限及创新对策

现代企业往往依赖负债进行经营,企业偿债能力的好坏直接影响到企业、债权人、投资者的切身利益。流动比率是衡量企业短期偿债能力的一个重要财务指标,理论上一般认为流动比率指标应保持在2:1为合适。本文通过对流动比率的内在机理分析和对不同行业流动比率的比较,对流动比率指标的衡量标准进行了全新的诠释。     

保利地产股份公司(600048)财务报表分析

企业偿债能力是企业财务报表分析的重要指标,反映企业的财务状况和经营能力,预示着企业能否健康生存和有序发展。本文选取保利地产股份公司2009至2012年财务报表进行分析,文中主要采用的是比率分析和对比分析对保利地产的偿债能力进行研究,分析了公司偿债能力方面存在的问题及改进措施。     

保利地产股份公司(600048)财务报表分析——偿债能力的分析

企业偿债能力是企业财务报表分析的重要指标,反映企业的财务状况和经营能力,预示着企业能否健康生存和有序发展。本文选取保利地产股份公司2009至2012年财务报表进行分析,文中主要采用的是比率分析和对比分析对保利地产的偿债能力进行研究,分析了公司偿债能力方面存在的问题及改进措施。     

我国上市公司成长性的判定分析和实证研究

上市公司的兴衰引起投资者关注上市公司的业绩变动与成长性之间的关系。国外一些学者力图通过分折上市公司的经营管理状况预测或判断其成长性,为投资者提供科学的分析方法和决策依据。在我国,对上市公司成长性的研究才刚刚起步,而且研究中存在分析指标单一、研究方法落后、理论依据不足等问题,因此这种研究一方面仍然基本上停留在事后总结的阶段,尚不能作到事前预测;另一方面难以全面、客观衡量上市公司的发展前景。本文在总结国外研究成果的基础上,结合我国上市公司的实际情况,从理论上提出：（1）上市公司成长的真正含义是ROE大于资本的平均成本和净利润增长;（2）影响成长性的五个关键因素是资产周转率、销售毛利率、负债比率、主营业务收入增长率和期间费用率,并据此建立了上市公司成长性的判定模型。同时,我们收集了我国深、沪两个证券市场的200家上市公司1996年度的有关财务数据,估算我国上市公司成长性的判定模型,为预测我国上市公司成长性提供科学的工具。研究结果表明：由资产周转率、销售毛利率、负债比率、主营业务收入增长率和期间费用率这五个区分变量所构成的判定模型,能够有效地判定或预测我国上市公司的成长性,明显误判率为4％。此外,判定模型的模4以结果表明：五个区     

基于层次分析法的上市公司财务质量评价

准确、科学地评价上市公司财务质量具有重大意义,它能提高对上市公司的监管效率.更好地服务于广大投资者,提高上市公司的经营管理水平.本文从盈利能力、偿债能力、运营能力、发展能力等4个方面构建上市公司财务质量评价指标体系,运用层次分析法(AHP)确定指标权重,对照行业绩效标准.采用功效系数法来确定各指标的分数,以金龙汽车公司为实例进行应用分析.     

基于SEM的影响企业理财能力因素的研究——来自沪市上市公司的证据

在财务分析中通常要对企业的偿债能力、资产营运能力和盈利能力做出评价,而这三大能力最终都会对企业的财务管理能力产生影响.本文以沪市上市公司作为研究对象,运用结构方程模型,研究企业偿债能力、营运能力、盈利能力与理财能力之间的关系.     

我国上市公司现金持有水平影响因素实证分析

本文以我国上市公司2007-2011年数据为研究对象,运用面板数据的回归分析对我国上市公司现金持有水平影响因素进行分析,实证结果显示:银行负债比例、企业成长性与现金持有水平呈负相关关系,公司规模、财务杠杆、现金流量、现金替代物、流动负债比例、管理费用率、大股东持股比例与现金持有水平呈正相关关系。     

现金流量分析对评价企业财务状况的作用

本文以现金流量表为主要依据，利用多种分析方法，进一步揭示现金流量信息，从现金流量表的结构财务比率等各方面对企业财务状况进行分析，并从现金流量角度对企业的财务状况和经营业绩作出评价：通过现金流量结构分析可以对企业创造现金获取现金的能力作出评价：通过流动性分析可以对偿债能力和支付能力作出评价；通过盈利质量分析可以对收益的质量作出评价；通过财务弹性分析可以对投资活动和筹资活动作出评价。     

浅谈公司现金流量的管理

<正>现金是资金运动的起点和终点,现金流量能够提供企业当期现金的流入、流出及结余情况,能够反映企业在筹资活动、投资活动、经营活动中现金增减变化的情况,可以正确评价企业当前及未来的偿债能力与支付能力,可以正确评价企业当期取得的利润的质量,因而它所揭示的现金净流量比利润表揭示的净利润更客观、更充实、更能说明问题,所反映的现金流量信息在协调各种财务关系、组织财务活动等方面起     

基于杜邦分析法的福能股份盈利能力探析

文章采用杜邦分析法分析福能股份盈利能力,在此基础上,将福能股份盈利能力指标与同行业上市公司、行业均值进行比较,进一步结合现金收入比、研发投入强度比和清洁能源装机比的关键指标比较,分析判断福能股份的盈利质量,最后提出发展建议,以期助力电力行业低碳转型高质量发展。     

基于现金流量表的企业财务分析

现金流量表是反映企业在一定经营期间现金及现金等价物的流入与流出的报表,它弥补了资产负债表和利润表提供财务信息的不足。本文通过分析以现金流量表为基础分析企业财务状况较传统财务分析方法的优越性,阐述了运用现金流量表进行企业财务分析的必要性。接着从现金流结构、偿债能力、支付能力、盈利能力及未来发展趋势等方面构建基于现金流量表的企业财务分析指标体系。基于现金流量表的财务分析体系有助于为报表使用者提供投资决策的依据。     

基于现金流量的上市公司并购绩效研究

在"现金为王"的理念下,以经营现金净流量为盈利指标分别计算净资产现金回收率和全部资产回收率,反映我国上市公司在并购前后的绩效变化情况.以在2003年发生并购的63家上市公司为样本,对并购前三年、当年和后三年的财务数据进行分析,发现上市公司并购后的净资产回收率有显著提高,说明投资收益能力迅速上升;然而,全部资产回收率的提高幅度并不明显.结果表明并购后上公司的经营状况有所改善,但并没有实现规模效应.     

基于因子分析的酒业上市公司经营绩效评价

论文以沪深两市15家酒业上市公司2007-2009年的财务数据为基础,选取资产负债率、流动比率、股东权益比率、净资产收益率、每股收益、存货周转率、应收账敖周转率、主营收入增长率、总资产增长率等9项指标,建立酒业上市公司的经营绩效评价指标体系,并运用因子分析法,提取其中盈利能力、成长能力、偿债能力和营运能力等4个关键因子,计算各因子得分和综合得分,综合评价其经营绩效状况,最后总结分析结论及提出相关建议.