TRIPs协议下药品专利保护与公共健康的冲突与协调

发展中国家获取药品的经济能力与发达国家专利药品的高昂价格之间的巨大差异是导致药品专利保护与公共健康冲突的最主要的原因。协调这一冲突必须把公共健康置于优先地位,但不能忽视对知识产权的保护。WTO在协调该冲突问题上作了一定努力,我国专利法的修订也要与时俱进。     

权利发展与制度变革

传统的权利理论不足以对权利发展进行可靠的证明,而将权利解释为社会可供资源与人的内在需求的契合,不仅能说明权利的产生,也可以阐释权利的发展。在这个意义上,对于权利产生与发展的解读就须以制度作为必要条件。在现实中,WTO在公共健康领域的措施可以作为健康权与知识产权相协调的例证;欧盟的区域政策可以作为发展权利在新兴工业和传统工业及农业之间协调的例证;紧急状态下的人权克减则是社会公益与个人自由协调的例证。由此可以看出,通过制度来维护和实现权利,是权利运行与发展的唯一途径。     

WTO例外条款探究

例外原则(principle of exception)是指WTO各成员方基于健康、道德、环保、安全、历史等原因,可以不遵守和执行最惠国待遇原则、国民待遇原则、市场准入原则和透明度原则的特殊规定。WTO例外条款是贸易自由原则与贸易保护主义在WTO规则中协调的产物。GATT长达半个世纪的谈判,实际上就是贸易自由原则与贸易保护主义矛盾、斗争与协调的过程。WTO规则一方面规定了自由贸易的原则,另一方面又允许成员方在不违背GATT的前提下的例外。我国在加入WTO之后,应该对我国社会经济发展的状况有清醒的认识,既坚持贸易自由的原则,又善于把握WTO的例外原则,保障我国社会经济健康稳定的发展。     

WTO知识产权保护与公共健康问题

针对世界公共卫生危机多发的情况,原有TRIPS协议中过于严厉的知识产权保护规则需要进行修改。在多哈《TRIPS协定与公共健康宣言》中,允许了一些发展中国家遇到大面积流行病,可以进口仿制药品,让危机中的发展中国家和最不发达国家获得救命药品。在对知识产权权利人的保护和对公共健康的保护之间找到适当的平衡点,将是新一轮WTO议题的任务之一。     

论珠江三角洲区域公共管理主体关系协调

区域公共管理归根到底是要有效解决多元主体之间在区域性公共问题上的协作共治.要做到这一点,关键就在于协调好各区域公共管理主体间的关系.因此,在区域公共管理的视野中,珠江三角洲一体化的关键是要协调好政府与市场、政府之间以及政府与社会的关系,形成多中心的治理格局.     

WTO环境与贸易规则的立法特点及其实施中存在的问题

WTO作为一个以促进贸易自由化为主旨的国际经济组织对环境贸易关系的协调是从贸易角度出发,在现有多边贸易体制的框架内对环境贸易关系进行有限度的协调,它并不是要全面协调和解决贸易与环境的冲突,解决环境贸易之间的冲突要依赖于贸易领域和环境领域等方面的共同努力。正视这一点,对于我们分析和理解WTO在处理有关环境贸易关系具体问题所持的立场和基本观点具有重要指导意义。     

TRIPS协议修改对中国艾滋病药品可及性的影响及应对策略

为应对发展中国家面临的公共健康危机,在国际社会的共同努力下,WTO理事会先后通过了《TRIPS公共健康宣言》、《实施〈多哈宣言〉第6段的决议》,并批准了TRIPS理事会关于对TRIPS进行修改的报告。中国面临艾滋病引发的公共健康危机,应通过完善相关立法、设计科学的专利授权标准和强制许可制度、进一步明确规定药品专利的权利用尽原则以及提高国内制药企业的研发能力等措施,解决艾滋病药品可及性问题。     

论解决公共健康危机与保护知识产权的协调——对《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》的评析

TRIPs协议对知识产权的严格保护,致使发展中国家无法获得廉价仿制药品,以解决因艾滋病等流行病引发的本国公共健康危机.为平衡解决发展中国家公共健康危机与保护发达国家知识产权,2003年TRIPs理事会通过了<2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议>,允许有药品生产能力的成员方根据强制许可生产仿制药品,出口给有需要的发展中成员方.但由于国际制药业强烈反对,有药品生产能力的发达国家实施强制许可的意愿不强烈,而且发展中成员方担心因损害发达国家利益被其制裁,因而,发展中国家利用现有规则解决本国公共健康危机的成效不大.WTO各成员方,特别是发达国家成员方应该积极行动,解决发展中国家的公共健康危机.     

现代政治文化与民族国家治理

现代政治文化具有世俗性、自主性、开放性与融合性。民族国家治理是国家公共权力控制和引导政治、社会活动的运作行为。政治文化现代化与民族国家治理之间存在互动关系。现代政治文化对民族国家治理提供支撑与协调,民族国家的治理活动推动、引导政治文化现代化的发展。     

公共危机中政府协调的情景分析

公共危机中必然需要政府协调。公共危机中政府协调因为其特殊情景性,在协调形式、协调内容等方面存在特殊性,这取决于危机周期和危机危害程度,同时受政府协调结构分化的影响。公共危机爆发后,政府协调启动,公共危机危害程度决定了政府协调程度,同时政府协调程度也随着公共危机周期的演进而变化。政府协调各主体的组织结构差异和运行结构差异影响公共危机中政府协调在目标和手段、权利和权力、信息和资源等层面形成的互动关系和行为模式。这一切构成了公共危机中政府协调的内容。