略论钓鱼岛列岛是中国固有领土

略论钓鱼岛列岛是中国固有领土王春良一、１４世纪以来的文献资料充分证实钓鱼岛列岛是中国领土钓鱼岛列岛位于中国东海大陆架的东部边缘,在地质结构上属于中国台湾的大陆性岛屿,附近水深１００至１５０米。它位于台湾东北１２０海里处,西距中国大陆约２００海里,东距...     

中国最美丽的岛屿——钓鱼岛

我们通常所说的钓鱼岛全称为钓鱼台群岛或者钓鱼台列岛。她是由钓鱼岛、黄尾屿、北小岛、南小岛、赤尾屿、大北小岛、大南小岛和飞濑岛等70多个小岛屿组成。钓鱼岛诸岛自古以来就是中国的领土,她和台湾一样是中国领土不可分割的一部分。中国对钓鱼岛诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。钓鱼岛群岛陆地总面积约7平方公里。其海域为新三纪沉积盆地,富藏石油,据1982年估计当在737～1574亿桶。钓鱼岛群岛处在大陆架上,附属于台湾岛,     

《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书的国际法理分析

《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书揭示的法律事实蕴含着丰富的国际法理,包括中国先占取得钓鱼岛领土主权、“条约必须信守”捍卫着中国的领土主权、割让和时效理由不能支撑日本的主权主张、“非法行为不产生权利”拒绝日本的领土声索等.白皮书揭示的法律事实也清晰地表明:日本的“无主地先占”主张在国际法上不能成立,其“实际控制”没有达到“有效控制”的国际法要求.中国应积极运用《白皮书》揭示的法律事实及其蕴含的国际法理,驳斥日本对钓鱼岛的主权主张与领土声索,让国际社会认清中日钓鱼岛问题争端的真谛,促进争端的外交解决;同时,中国应继续强化对钓鱼岛及其附属海域的实际控制,为日后时机成熟时争端的法律解决进一步充实国际法     

钓鱼岛历来是中国的

回顾历史,钓鱼岛是中国领土铁证如山。日本关于钓鱼岛问题不存在争议的说法经不起历史和媒体的拷问。钓鱼岛及其附属岛屿历史上就是中国固有领土,在行政上明朝隶属于福建省,清朝初年起隶     

试析解决领土主权争端的有效控制原则——兼论我国的无人岛屿主权争端问题

在领土主权的争端中,国家的统治行为在国际法及国际法院的判决中占据着重要地位。有效控制原则就是在国际法院难以判定领土主权的合法归属时应用的一项规则,此规则将主权赋予统治相对更为有力的一方。有效控制原则与国际法其他有关领土主权的取得方式有着不同的内涵,同时也有一定的联系。认识有效控制原则对认识我国与邻国无人岛屿的领土争端有重要的帮助。     

蜕变——钓鱼岛问题在台湾

30年前 ,为了反对美日借冲绳归还日本之际私相授受把中国领土钓鱼岛群岛 (港台称之为钓鱼台列屿 )转移给日本 ,海内外中国人爆发了举世瞩目的保钓运动。 3 0年来 ,包括台湾在内的中国学者从历史、国际法和国际政治等方面对钓鱼岛问题进行了深入的研究 ,取得了可喜的学术成果 ,为捍卫国土尽职尽责。〔1〕但是 ,1 990年代后 ,随着主政台湾的李登辉当局逐渐从一个中国的立场后退 ,在保钓方面显得反日不够而反共有余。保钓运动与台湾本土化和岛内“台独”的演进一样 ,出现了令人不安的蜕变历程 :从蒋家时代的坚决保钓、捍卫国土 ,退步到90年代所谓“保渔权”而实为“媚日反共”与“台独保钓”的暗度陈仓之局     

中国早期国家的领土观念

领土要素在国家起源过程中的核心作用 ,表现为它由氏族社会中区别不同部落的标志成功地转化为国家统治的强大工具。在中国早期国家阶段 (夏商周三代 ) ,运用“领土”这一政治工具对国家进行统治 ,表明领土观念有了质的发展 ,成为国家观念的主要表现形式之一     

钓鱼岛问题的历史与现状

钓鱼岛问题,是历史遗留在中日之间的领土主权归属问题。钓鱼岛自古以来就是中国领土,日本对钓鱼岛的实际占领,以及日方在钓鱼岛问题上所持的强硬立场,使钓鱼岛问题日益复杂化,已成为中日关系中最为敏感的问题之一。它不仅关系到中日关系的发展,而且涉及亚太地区战略格局发展的大局。中日必须从21世纪两国关系发展大局出发,妥善处理分歧,和平解决争端。      

钓鱼岛,中国的国土!——国际法的佐证

当今国际社会,国际法是为国家行为正名的关键武器。一国提出的主张只有经过国际法的肯定,才能赢得斗争的胜利。因此,笔者试图以详实的史料为依据,从国际法角度为钓鱼岛这片中国的国土提供有力的佐证。     

内蒙古自秦汉以来就是中国的领土

秦时明月汉时关,万里长征人未还。但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。这是唐王昌龄出塞诗,共八句,今取四句。古称长城以北为塞。所谓“秦时明月”,即秦已统治之,“汉时关”,汉武帝时,光禄卿徐自为曾在阴山北筑光禄塞,说明秦汉时,内蒙古已是中国领土。苏联社会帝国主义继承老沙皇军事封建帝国主义衣钵,妄想侵占我国长城以北的内蒙和东北的领土。他们违背列宁同志遗教,假借“民族原则”,于一九六九年六月十三日抛出臭     

美国外交档案中中日岛屿领土分界北纬30°线的形成研究

《开罗宣言》规定剥夺日本所有海外领地、日本归还侵占的所有中国故土,这些规定成为解决中日之间领土问题的原则基础,也是盟国讨论决定战后处置日本的会商依据和出发点。德黑兰会议前后西方与苏联对琉球群岛的看法与认识,反映出他们对琉球群岛的历史是了解的,琉球群岛不是日本固有领土是他们的共识。限制日本战后主权于其本土四岛及其临近小岛礁是《开罗宣言》的规定进一步发展和演进的必然逻辑结果,《波茨坦公告》正是这种逻辑结果的体现。随着二战的胜利推进,日本败退至其本土,战后日本领土主权仅限于本土四岛及其临近小岛礁这一《波茨坦公告》内容得以实现,北纬30°线成为中日海上岛屿领土的分界线。     

论中国在人民币汇率和领土争端问题上的逻辑

30多年的改革开放使中国经济总量跃居世界前列,但与此同时,中国经济也存在着产业结构不合理、消费对拉动经济增长的贡献率较低等突出问题。而这一切既是中国在人民币升值问题上回旋余地较小、承受越来越大的国际压力的根本原因,又是制约中国顺利解决领土争端问题的根本原因。中国未来能否很好地解决领土争端,继续保持稳定和发展,取决于中国...     

中国领土主权安全的战略再审视

马小军在《国际展望》2010年第5期撰文指出,领土是国家主权赖以体现的最基本物质空间,国家主权因为其以领土为物质基础才具有现实性。在全球化背景下,传统的国家领土主权空间不断受到挤压和限制,但建立在领土主权之上的国家主权,仍旧是国际关系的基石,国家领土主权不可侵犯仍是现代国际法的最重要原则。就此而言,今天中国国家安全的首要目标,仍然是维护中国领土主权的统一、完整与安全。     

钓鱼岛问题源自日本的非法窃占

21世纪是海洋世纪,也是太平洋世纪,维护领土主权和海洋权益对包括中日在内的世界各国必将产生重要的影响,也将直接冲击二战结束以来所形成的国际战略格局。中日钓鱼岛问题已经是困扰中日关系的一大难题。埃默里报告引发东北亚＂海域石油之战＂钓鱼岛问题真正引起世人瞩目是因这一地区发现丰富的石油矿藏而起。1968年10月,联合国远东经济委员会新成立的＂联合探勘亚洲海底矿产资源协调委员会＂,赞助以埃默里为首的来自美国、日本、中国台湾和韩国的十二位地质学家,     

钓鱼岛主权之争的三个国际法问题

中日之间的钓鱼岛主权争夺由来已久,危机频现.从国际法角度看,三个问题最为相关,即:钓鱼岛是不是“无主地”？日本在二战后是否已将钓鱼岛归还中国？钓鱼岛会如何影响中日在东海的领海和专属经济区划界？厘清这些国际法问题会有助于我们更清晰地认识中日之间在钓鱼岛问题上的主权之争.     

关于苏联占去中国领土黑瞎子岛的历史

十月革命后,苏联仍有侵害中国的行为。中国领土黑瞎子岛就是1929年被苏联军队占去的,至今尚未归还给中国。     

古贺辰四郎最早开发钓鱼岛伪证之研究——兼论日本政府购买钓鱼岛的非法性

日本通过甲午战争窃占钓鱼岛之后,古贺辰四郎于1896年9月日本殖民统治台湾时期,获得日本政府批准租借开发钓鱼岛。伴随1945年日本接受《波茨坦公告》及《开罗宣言》,无条件投降,必须把包括钓鱼岛在内的台湾及其所有附属岛屿归还中国。日本所谓私人岛主的地位和权利业已作废。然而,2012年9月,野田佳彦内阁却不顾中方反对而宣布从所谓日本私人岛主手中购买钓鱼岛,企图通过所谓国有化永久占有钓鱼岛。至今,日本政府仍把当年古贺辰四郎殖民开拓钓鱼岛的行为,作为日本先占和实际控制钓鱼岛的国际法依据,甚至不惜制造伪证。其最典型的谎言之一是,日本政府把古贺辰四郎最早登岛开发的时间,提前到甲午战争前的1884年,形成了流传百年以上的历史谎言。伊泽弥喜太长女伊泽真伎留下的宝贵历史证言及其他一些相关证据证明,所谓古贺辰四郎1884年登岛开发及1885年提出开发申请均系伪造。     

李登辉要“卖”的我钓鱼岛是啥样

钓鱼岛自古以来就是中国神圣的领土。然而,今年10月,台湾李登辉却大放厥词,称钓鱼岛不是中国领土。这一卖国言论激起了岛内外所有中国人的愤怒,纷纷抗议,口诛笔伐这个汉奸卖国贼。 本文还钓鱼岛的本来面貌,与读者共温历史,用历史照妖镜,照一照李登辉之流的丑恶嘴脸。     

合资企业在苏联领土上的创办和经营问题

一、在建立合资企业过程中有哪几个能预定事业成就的主要阶段? (一)首先应该确定目标迄今为止,建立合资企业的主要目的是为了获得和实现自身打入国外市场的权利。苏联一些创办机构往往借助建立合资企业旨在通过它们输出自己的产品。现在情况却变得相当复杂了,因为合资企业出口的产品并非是本单位直接生产的,它的一切对外经济活动被看作为是中介业务(其中包括出售苏联独     

钓鱼岛争端的战略态势与中国的应对方略

冷战时期,美国为了拉拢日本成为对抗社会主义国家的盟友,对钓鱼岛先是不宣而占,接着就在20世纪70年代擅自把管辖权授受给日本,一手造成钓鱼岛争端。美国重返亚太使钓鱼岛争端呈现如下战略态势:美、日在钓鱼岛争端博弈中的战略意图日趋明晰化;钓鱼岛争端日趋复杂化、尖锐化、僵局化和求解困难化。中国应对钓鱼岛争端的方略应该是:坚持和平发展的大战略,主张和平解决钓鱼岛争端;继续运用国际法等手段,维护钓鱼岛主权;增强包括军事实力在内的综合实力,为和平解决钓鱼岛争端奠定坚实基础;采取多种形式,积极应对钓鱼岛舆论战;加强协调和沟通,构建钓鱼岛争端管控机制。