甘肃金融发展及其与经济增长关联性的实证研究——基于省级面板数据

本文通过选取相应金融发展指标,并将甘肃省指标数据与全国平均水平及西部平均水平进行比较得出甘肃省金融发展水平偏低,绝大部分指标均低于全国平均水平,甚至低于西部平均水平。然后选取GDP及非金融机构融资量两个指标的各省市面板数据,通过面板单位根检验、协整检验,构建变系数面板模型得出:甘肃省金融发展对经济增长的弹性系数相对于全国大部分省份来说偏低,甘肃省经济增长对金融发展的促进作用较低,经济增长没有更好地促进甘肃省金融的发展。     

甘肃省自主创新能力与产业结构升级路径研究

经济发展离不开自主创新能力的培育,自主创新是长期经济增长的关键因素之一,本文指出甘肃省要转换经济增长机制,获得可持续的经济发展,就必须建立自主创新机制,为创新企业提供内在激励机制,从而提升甘肃省产业的核心竞争力。     

黑龙江省经济增长的绩效与协整分析:总需求研究

文章在宏观经济理论基础上通过对黑龙江省总需求的理论、逻辑描述和计量经济学的实证分析,表明当黑龙江省的消费每增加1%,则黑龙江省的GDP相应增加0.88%;当黑龙江省的固定资产投资每增加1%,则黑龙江省的GDP相应增加1.8%,固定资产投资对黑龙江省经济增长的贡献是消费对黑龙江省经济增长贡献的两倍还多。在影响黑龙江省经济增长的三个因素中,出口暂时对黑龙江省的经济增长影响不大,固定资产投资对黑龙江省的经济增长影响最大,其次是消费。     

新常态视阈下甘肃省经济发展的六个阶段性特征及其决策应对

本文依据中央关于经济新常态和"中高速增长"的论述,对甘肃省的阶段性特征进行了六个方面的概括和总结,提出了七个方面的应对措施和建议,对准确把握甘肃省的经济发展形势和决策战略问题有一定的参考价值。     

中国对外直接投资与经济增长的实证研究

中国对外直接投资和经济增长之间不存在明显的因果关系,这说明中国对外直接投资促进本国经济增长的作用不明显;对原始变量LNGDP、LNFDI进行普通最小二乘估计(OLS),对残差进行平稳性检验,表明残差序列是平稳的序列,说明两者间具有协整关系,中国对外直接投资与中国的经济增长具有共同的增长趋势,保持着长期稳定的均衡关系.     

1988年日本经济预测

较为乐观的预测1987年度,非制造业的设备投资、住宅投资以及6月份以后的库存投资、公共投资影响了日本经济的增长。1988年度,住宅投资、库存投资的速度将减慢,而设备投资、个人消费等将更趋旺盛,依然是经济增长的主角。但是,与过去增长模式的不同之处在于,日本的经济增长不受美国的影响,尽管美国经济不振,日本仍能够通过扩大内需而持续增长。如果从经济循环的观点看,库存投资首先恢     

产业结构对地区经济增长贡献的实证分析

本文以甘肃省及其所属 14个地区的数据为样本 ,采用偏离———份额方法计算得出 ,甘肃省地区经济发展落后是由于产业结构的负向作用的结果 ,要加速甘肃经济的增长就应该大力调整和优化产业结构     

日本投资经验对我国投资实践的启示

建国以来,投资一直是我国经济生活中的重要内容,2008年在世界金融危机冲击下,我国的4万亿投资计划更是担挡起保经济增长的重任,在投资对经济增长产生巨大推动作用的同时,其存在的问题也日益凸显.当前,我国所处的发展阶段与20世纪经济赶超期的日本极其相似--同处于工业化和现代化的加速期,因此,学习和借鉴日本投资管理的成功经验对我国今后的投资管理实践具有重大意义.     

甘肃省人口增长与经济增长关系分析

从总体上说,一个社会的人口增长情况与经济的增长有着密切的关系,人口增长过快或者过慢,均会影响人口质量的提高,造成社会的不稳定,阻碍经济的增长。甘肃省也不例外,本文从人口的总量、结构及质量三个方面分析了人口增长与经济增长之间的关系,并得出了两点结论和四点建议。     

关于“投资”几个问题的认识

投资作为推动经济增长的主要方式,有其自身的特点与内涵,唯有正确地认识它才能使投资手段发挥应有的正面作用,更好和更有效地为经济建设与社会发展服务。文章从投资与投机的异同、掠夺性投资、投资结构、投资拉动经济增长需遵循的原则等四个方面展开分析。     

外商直接投资与北京经济增长

在总结近二十年来北京实际利用外商直接投资(FDI)特点的基础上,运用1987~2004年相关数据资料,定量分析FDI对北京经济增长的影响,通过研究FDI与国内投资和全要素生产率之间的关系,揭示FDI影响北京经济增长的作用机制。从总体上看,FDI促进了北京经济增长。     

数字经济驱动经济高质量发展的路径与政策——以甘肃省为例

数字经济已成为中国稳增长、促转型的重要引擎和国民经济发展的活力所在。加快数字经济建设是中国经济由“量增”向“质升”转变的必由之路,也是国家寻求高质量发展转型的突破口。“十三五”时期,甘肃省深入落实国家部署,努力完善信息基础设施,积极推进产业数字化和数字产业化转型,加速构筑政府数字化治理体系,数字经济规模和效益均稳步提升。以数字经济推动质量变革、效率提升和动力变革是正处于经济增长动力转变、寻求发展新路径关键阶段的甘肃省实现经济高质量发展的路径选择。     

经济增长:内生增长理论与中国人力资本投资

内生增长理论是现代经济增长理论中的一个核心内容.从长期经济增长率所依赖的路径来看,人力资本和技术进步作为经济增长的内生因素,可以弥补因其他要素收益递减而带来经济增长停滞这一局面.技术进步是由人力资本投资所形成的有效机制而演化成增长动力的一种必然结果.中国技术进步贡献度低下的最主要原因,是由于人力资本投入不足(人力资本积累不足)造成的.在国家财政政策干预下,以内生增长为动力,逐步形成有利于经济增长的物质资本投资向人力资本投资转换的机制.     

利润平均化过程中的经济增长

在经济扩张期、衰退期、平稳期,利润平均化的过程对经济增长的影响是不同的。不论在经济扩张期还是在衰退期,如果在利润平均化的过程中宏观经济管理部门实施不同的投资、储蓄引导政策,经济增长都有五种表现形式:快速增长(复苏)、缓慢增长(复苏)、缓慢衰退、快速衰退、保持自然增长,分别具有不同的社会投资、储蓄数量基准。     

甘肃省循环经济的法律支撑问题论析

随着甘肃经济的高速增长,经济发展与环境、资源的矛盾越来越突出,已经成为甘肃经济进一步发展的制约因素。甘肃省省情、资源状况及当前经济发展所面临的严峻形势,都表明发展循环经济是甘肃实现可持续发展的必然选择。循环经济的发展需要法律制度的支撑,如果没有完善有效的制度作为基础,循环经济根本不可能实现。所以,进行循环经济的法律制度建设与创新是甘肃省发展循环经济的重中之重。本文对甘肃省循环经济的法律支撑问题进行了初步的论析。     

后危机阶段中国宏观经济政策的取向

当前中国经济面临的主要问题是经济已由偏冷转为偏热;经济增长仍然依靠投资拉动,但投资效率很低;收入分配制度不合理,居民消费增长乏力;贸易摩擦不断加剧,出口增长面临较大不确定性.面对新的经济形势,短期内宏观调控的重点应该从维持增长转向抑制过热.从中长期角度来看,宏观经济政策的重点应该是逐渐降低投资率,进一步提高投资效率;改革收入分配制度、扩大居民消费;进行体制和机制创新,尽快缩小我国区域经济增长的差距.     

中国教育对经济增长的贡献计量及相关分析

目前,中国正处于经济高速增长时期,定量分析教育对经济增长的贡献,对于探索教育规律、掌握教育促进国民经济发展的机理,具有十分重要的意义。根据现代经济增长理论,通过人力资本和全要素生产率等主要因素计量,1995—2004年中国教育对经济增长的贡献率为23.93%。研究表明:教育对经济增长的贡献是有一定条件的。当教育规模达到一定程度后,应转向以结构调整和质量提高为重点。教育,尤其是高等教育的种类、层次、专业应根据经济发展的要求和就业结构的变化做相应的调整,使教育与经济发展需求相一致。而要实现教育对经济增长的促进作用,必须选择与经济发展水平相适应的教育适度发展模式,力求避免如教育失业、智力外流等形式的教育过度。一般而言,教育规模尤其是高等教育规模的扩张速度在起飞阶段为弥补原来过大的缺口而应略高于经济增长速度,其余阶段应低于经济增长水平。从投资效益来看,投资于教育比投资于资产更能促进经济的增长。因此,加大教育投资,以迅速改善并提高人力资源的现状与层次,从而大大增强从业人员中人力资本总存量,是保持国民经济快速稳定增长的根本动力。     

马克思的技术进步和全要素生产理论研究

马克思衡量经济增长的因素有效率和技术进步,如何理解效率和技术进步在经济增长过程中的作用方式,就要深入分析其结构和机制。经济增长方式即扩大再生产类型划分为外延型扩大再生产和内涵型扩大再生产两种类型。任何一种扩大再生产类型即增长方式都是由投资增长率和投资效率决定的。马克思提出全要素生产概率概念——TFP,是经济增长理论一个关键性概念或变量。TFP作为资本积累规律的内在变量,它的变动主要是一个资本积累的总体结构的日趋合理化的过程。对TFP的衡量和模型的建立,对经济增长有着深刻清楚地剖析。     

论提高农民消费水平是中国经济增长的根本动力

目前我国经济增长过分依赖出口和投资的拉动,消费对经济增长的拉动作用不足.而出口的拉动作用潜力有限,投资的拉动作用则需要消费来支撑,因此,消费需求不足尤其是农民消费需求不足就成为我国经济增长的最大症结.这种状况决定了提高农民消费水平应成为拉动我国经济增长的根本动力.而要提高农民消费水平.关键在于破解制约农民消费的"资金瓶颈"、"硬件瓶颈"和"软件瓶颈".     

腐败的经济增长效应:润滑剂抑或绊脚石?

腐败对经济效率和经济增长产生两种相反的效应:润滑效应和摩擦效应。当制度缺陷导致政府管制不当时,腐败能够减小制度磨擦带来的效率损失,从某种程度上刺激经济增长。然而,腐败引导资源由生产性用途转向非生产性用途,造成社会资源的损耗,对政府公共支出、私人投资、国际直接投资、国际贸易、国际援助以及金融体系等造成不利影响,进而抑制经济增长,成为阻碍落后国家发展的绊脚石。