中美关系正常化与两国对朝鲜半岛政策的调整

从20世纪60年代中期开始,美苏力量对比关系发生变化,开始进入“苏攻美守”时期.中苏关系恶化和美苏力量对比关系改变,促使中美两国实现了关系正常化,国际局势随之进入了缓和时期.在国际局势缓和的背景下,朝鲜半岛南北关系出现了松动,中国和美国也相应地调整了各自的朝鲜半岛政策.美韩关系出现波动,美朝两国开始接触.改革开放以后,中国开始与韩国接触并最终建立了外交关系.中韩建交对中朝关系带来了冲击.逐本溯源,中美关系正常化是两国对朝鲜半岛政策进行调整的基本前提和必要条件之一.     

冷战后的国际局势

苏联解体冷战结束后的国际局势,错综复杂,变化万千,令人眼花缭乱,目不暇接。但归纳起来,最突出的有以下几个特点: (一)国际关系的总体日趋缓和,世界规模的战争可能性减弱,但地区冲突和局部战争加剧,世界并不太平。国际社会普遍希望有一个稳定的和平环境,以利地区和国家的发展。     

英国首相麦克米伦与古巴导弹危机

英国是古巴导弹危机爆发之后积极支持美国的重要盟国之一。英国首相哈罗德.麦克米伦在危机伊始就主张并建议美国迅速占领古巴。但随着危机形势的发展,出于维护英美特殊关系、避免世界大战爆发和提升英国国际地位的考虑,麦克米伦转而主张用和平谈判的手段解决危机。麦克米伦在古巴导弹危机中的外交政策实际上是其第二次柏林危机缓和政策的延续,它不仅对缓和美苏之间的危机起到一定的作用,而且对英国欧洲政策的制定以及60年代中后期国际局势的缓和起到了重要影响。     

世界多极化结构与中韩关系--纪念中韩建交10周年

中韩建立的面向21世纪的合作伙伴关系,把两国的关系提高到了一个新的阶段。在新世纪里,两国伙伴关系日益巩固和深化,这对东亚国际局势产生了深远的影响,使东亚国际关系发生了良性互动。在多极化的世界里,中韩关系必将进一步深化。     

浅析政党政治影响国际关系的途径

国际关系是世界政治的一个重要领域,而政党政治则是世界政治生活中不可分割的重要组成部分。在当今世界,政党政治在国际关系领域中正通过多种途径发挥着巨大的影响,其主流态势对世界政治的发展方向起着直接的引导作用,左右国际局势的走向。     

论科学技术的进步与发展对国际关系的影响

用考察的方法 ,分析了科学技术的进步与发展对国际关系的影响。认为世界经济的飞速发展 ,特别是科学技术的革命性突破 ,把国际关系体系扩及到了全人类 ,赋予了它全球的性质 ,日益营造了一个相互依存的时代。在科技革命背景下兴起的这股全球化浪潮 ,将成为冷战后国际关系中的主导现象 ,它有利于国际关系朝着缓和、合作的方向发展     

科尔的“德国政策”与“统一外交”析评

20世纪90年代的德国统一,虽然是由诸多历史因素共同影响的结果,但联邦总理科尔无疑扮演了一个＂引导者＂的角色。这位＂富有历史眼光＂的政治家在其执政后审时度势,制定了比较务实的德国政策;他还充分借助了日益缓和的国际局势,积极地开展多边外交,在缓和东西方敌对局势的同时,稳步发展两德关系,增进民族认同感。他尤其能够牢牢抓住民主德国开放＂柏林墙＂这一＂历史机遇＂,凭借联邦德国强大的经济实力,果断地对民主德国开展统一攻势,以及对四大国尤其是前苏联灵活地推行统一外交,最终促成了德国的再次统一。     

第一次世界大战前德尔卡塞的联盟外交政策

论述了第一次世界大战前德尔卡塞的联盟外交政策的具体实施,即:利用有利国际局势,积极开展外交,加强了法俄联盟、改善了法意关系、缓和了法英矛盾,使法国外交逐渐对德采取攻势,并为三国协约的形成奠定了基础。     

试论冷战后国际关系发展的轨迹与特征

冷战后国际关系的发展趋向缓和，但要实现和平与发展的目标还要相当长的时间：一是冷战后，世界格局从两极变为五极，即美、俄、中、欧盟、日等五极，五极之间的关系将对整个国际关系的发展变化产生重大影响；二是两极体制虽已结束，但俄美之争并未结束，争夺的性质、表现形式和冷战前不一样，但从争霸这点看没有变化；三是经济因素在国际关系中的作用显著增强，但意识形态之争仍将长期进行下去，只要中国坚持社会主义制度，两种社会制度、两个阶级之间意识形态之争，就要通过各种形式表现出来；四是美国与欧盟、日本等西方国家的关系将成为政治上的伙伴，贸易上的对手，这种关系将长期存在下去；五是联合国在国际中的影响与作用仍然有限，对其作用不能估计过高，妥协性是其价值所在；六是和平共处五项原则虽是建立公正国际关系的准则，但让所有国家都遵循这些准则还要经过很大的努力     

乌孙归汉与西汉外交

乌孙为西域大国,在汉、匈关系中一度举足轻重,西汉“断匈奴右臂”的战略,首先因乌孙而提出,进而拓展为对于整个西域的宏伟设想。西汉采取了联姻与军事威慑相结合的外交策略,促使乌孙的立场由“观望”转为“归汉,”这是西汉外交在“大宛之役”后的重大突破,亦对古代中亚国际关系产生了深远影响。     

论1937至1939年英国的远东政策

亚洲太平洋地区历来是帝国主义国家角遂的重要场所。本世纪30年代末期,国际风云变幻莫测,英日之间争夺亚太地区霸权的斗争,纵横捭阖,云谲波诡,十分激烈。科学地分析第二次世界大战前英国的远东政策,对于我们认识这一时期复杂多变的国际局势,了解中国抗日战争的国际关系背景,具有重要意义。本文拟对1937至1939年英国的远东政策作一点粗浅的探索。1937年7月,日本彻底撕毁九国公约,对华发动了全面战争。日本的侵略行动,打破了在华盛顿体系下远东地区各帝国主义国家的力量对比关系,急剧地改变了远东的国际局势,揭开了法西斯国家重新瓜分世界,     

论八十年代中苏关系的改善与发展

进入80年代以来,中国根据国际局势的发展变化和建国30年来在国际交往中的经验,采取更完善、更灵活的外交政策,使我国的对外关系进入建国以来最活跃、最成熟的时期。与此同时,苏联鉴于在国际上日益孤立和国内经济停滞的窘迫处境,不得不改变原来的全球扩张战略,开展“多边缓和外交”。中苏两国外交战略的调整,为改善和发展双边关系开辟了良好的前景。     

女性角色地位的变化与家庭的变迁

妇女自我意识的觉醒及其广泛求学就业,改变了传统的两性角色和地位,尤其是妇女在家庭中由被赡养者变为赡养者,由承担家务的单一角色转为工作、家务两肩挑的双重角色,这对于现代家庭的结构、功能和关系的变迁具有举足轻重的意义,也直接影响着未来家庭的发展。本文所要探讨的是女性角色及地位的变化,将对世纪之交即今后一二十年的未来家庭产生的影响。     

艾森豪威尔保守主义经济思想及其外交政策

艾森豪威尔在位的20世纪50年代,在美国外交史及国际关系史上都是一个非常重要的时期.在美苏两极尖锐对抗的历史条件下,美国这一时期的外交政策一方面与苏联进行激烈的争夺,另一方面,受艾森豪威尔经济上保守主义的影响与制约,也与苏联进行某种程度上的缓和.这在一定程度上维持了其国内经济的健全发展,为美国与苏联进行长时期的争霸创造了良好的经济基础.     

邓小平与中美关系正常化

作为20世纪国际关系领域最引人注目的事件之一，中美关系正常化既是本世纪国际局势和中美两国国内形势发展变化的结果，也与中美两国领导人高瞻远瞩、审时度势的政治睿智和勇气密不可分。毛泽东、尼克松、周恩来、基辛格首先打破中美关系的坚冰，奠定了中美新型关系的坚实基础。邓小平在中美关系正常化的直接参与和决策过程中发挥了极其重要的作用，实现了毛泽东晚年为之奋斗的宏伟目标。     

马克思的生产力理论与对当前社会主义研究方法的反思

生产力与生产关系的关系系统大体上包括三个层面:生产的国际关系、生产的民族内部关系和生产的民族间关系。与此相适应,可以从生产的国际关系构成、生产的民族内部关系构成和生产的民族间关系构成这三个既相互联系又相互区别的视角,来考察“自然历史过程”的不可超越性与当代社会主义由以产生的必然性之间的关系。从生产的国际关系构成和民族内部关系构成的视角来看,当代社会主义不是对资本主义发展阶段的超越;但从生产的民族间关系构成的视角来看,在某种意义上却可以得出“超越”的结论,而对这一结论需要加以说明和限制。对商品经济发展阶段与当代社会主义之间的关系,也应作如是观。     

浅析20世纪30年代前期波兰外交战略的调整

20世纪 30年代前期 ,国际局势跌宕起伏 ,各种力量重新组合。地处苏联、德国夹缝中的波兰 ,进行了外交战略的调整 ,试图在三方力量之间搞平衡外交 ,这一举措严重冲击了当时的欧洲国际关系格局。作为两次世界大战之间中东欧国家“安全困境”的典型 ,波兰的经验教训值得深思。     

港澳与海峡两岸——论中国经济圈

一、形势与潮流莎士比亚曾写道:“人类生活中有股潮流,赶上这股潮流就会发财致富,而如果错过了潮流,他们人生的航船就会陷于浅滩和苦难。”当今的世界潮流是: 1.政治缓和。从对立走向对话,由紧张转为缓和,已成为世界潮流。既争夺又敌对的双方越来越愿意相互接近和相互联系,不同理想或有利益冲突的国家,越来越愿意通过协商谈判,达成合作协泌。建立通过谈判解决问题(哪怕是最尖锐的问题)的政治机制,是在存在分歧和出现危机的情况下,能够和平发展的重要原因。     

毛泽东探索社会主义工业化道路的世界历史背景

五十年代中期,毛泽东积极探索我国社会主义工业化道路有着复杂、深刻的世界历史背景。第二次世界大战后国际局势从冷战转向缓和为探索提供了和平的国际环境;世界科技革命的兴起和发展为探索提供了动力;苏共二十大前后东欧社会主义国家的改革为探索提供了借鉴。     

世界多样性和国际关系民主化的深层联系解析

世界多样性,这是一个客观事实;国际关系民主化,这是时代发展的必然要求.尊重世界的多样性是实现国际关系民主化所应遵循的一条基本原则,但是多样性所伴生的差异性和矛盾性会阻碍国际关系的民主进程,因此本文立足于多极化趋势的背景下具体分析世界多样性和国际关系民主化之间的内在联系,并对在尊重世界多样性的基础上如何实现国际关系民主化作出初步的探索.