论生产资料的增长最终还是要依赖于消费品的增长

在我国经济学界,有一种意见认为,马克思的扩大再生产公式:Ⅰ(v+m)>ⅡC,已经包含了生产资料生产优先增长的内容,他们把生产资料生产优先增长,说成是扩大再生产的条件,说:“没有生产资料优先增长,就不能实行扩大再生产。”我认为,这种意见是值得商榷的。生产资料生产的优先增长,是指在社会生产的两大部类发展速度的对比关系上,第一部类增长的速度,必须快于(优先于)第二部类的增长速度。马克思关于扩大再生产的公式,就其基本原理来说,就是要实行扩大再生产,社会生产出来的生产资料,必须     

生产资料优先增长与社会主义基本经济规律——与薛志贤同志商榷

《学术月刊》今年第五期发表了薛志贤同志的《生产资料的优先增长不是社会主义经济规律》一文。作者说:“从马克思再生产的理论得不出生产资料优先增长的结论。”生产资料优先增长不是社会主义的经济规律。”这种提法值得商榷。生产资料优先增长是马克思主义再生产理论中的一个重要原理。马克思在《资本论》中,通过社会生产两大部类对比关系的分析,论证了整个社会要顺利地实现扩大再生产,生产资料生产的增长速度要快于消费资料生产的增长速度这一重要原理。列宁在《论所谓市场问题》一文中,丰富了这一原理。在整个社会技术进步、有机构成提高的前提下,列宁指出要顺利实现扩大再生产,增长最快的应该是制造生产资料的生产资料生产[Ic],其次是制造消费资料的生产     

高效、低耗、少占、快转——学习马克思内含扩大再生产论述的札记(提纲)

总结我国过去投资大、收效少的经验教训,今后,我国社会主义经济建设应走从内含方面扩大再生产的路子,这是毫无疑义的。但什么叫从内含方面扩大再生产,它包括哪些具体内容,在经济理论界还有不同看法。现就马克思有关论述,结合我国实际情况,谈点学习体会。 先看看马克思是怎么论述的。     

走以内含为主的扩大再生产道路势在必行

社会主义是以扩大再生产为特征的。马克思把社会扩大再生产划分为外延的扩大再生产和内含的扩大再生产两种形式。根据我国社会主义建设的实际情况,认真研究和正确运用这两种形式,对于推进我国社会主义现代化建设具有重要的现实意义和深远的战略意义。不久前,党中央、国务院提出把我国社会主义扩大再生产逐步地由以外延为主转向以内含为主,这是我国社会主义建设方针上的一个重大转变,势在必行。认真实行这个转变,将使我国社会主义现代化建设走上一条稳步前进的健康道路。     

两大部类比例关系和生产资料生产优先增长规律的研究

最近经济学界对两大部类比例关系和生产资料生产优先增长规律展开了热烈地讨论。这对于正确地总结历史经验,探索我国社会主义现代化建设的道路有着重要的理论和实践意义,同时,对于丰富和发展马克思列宁主义关于扩大再生产的理论,也将做出应有的贡献。近二十多年来,由于我们在经济建设中的左倾错误和林彪、“四人帮”长期的干扰破坏,使我国的国民经济严重比例失调。这个症状是显见的,但对于造成这种症状的根本原因和医治的处方,看法则有所不同。有的同志认为,这是我国长期以来执行优先发展重工业、重重     

分析两大部类比例关系应补充考虑的一个因素

马克思主义再生产理论认为:两大部类生产应保持一定比例。而在技术进步有机构成提高的扩大再生产过程中,生产资料的增长要快于消费资料的增长,即生产资料优先增长的原理。但最近二十余年来,资本主义发达国家,虽然是处在技术进步有机构成提高的扩大再生产过程中,然而其生产资料的增长速度并不快于消费资料的增长速度,两者基本上呈平行发展趋势。比如美国、西德近二十多年来,其乙类工业的增长速度还略快于甲类工业。(其甲类、乙类的划分有别于马克思的第Ⅰ部类第Ⅱ部类的划分,但其值是近似的。)怎样解释这一历史现象呢?是否生产资料优先增长原理错了呢?不能这样说。我认为,问题在于分析的范围不同。马克思、列宁在分析再生产时,是就产业资本即物质生产部门内部的价值补偿和实物补偿而言     

走内涵扩大再生产为主的道路,解决吉林省居民吃肉问题

马克思指出:“如果生产场所扩大了,就是在外延上扩大;如果生产资料效率提高了,就是在内含上扩大。”近几年,走内涵扩大再生产为主的道路发展我国的工业生产问题已引起广泛重视,并取得了良好效果。我认为,这个问题在农牧业上尤具重要意义。因为农牧业受自然资源,诸如耕地、草场、水面资源等制约较大,不能无限制地扩大面积和增加畜禽存栏数量;还由于我国目前农牧业的单产低,增产潜力很大。本文仅就吉林省如何走内涵扩大再生产为主道路,提高畜禽存栏的产肉量,以解决全省二千三百万居民的吃肉问题谈些看法。     

再论扩大再生产条件下社会生产两大部类增长速度的对比关系

关于扩大再生产条件下社会生产两大部类增长速度的对比关系问题,学术界已经发表了不少很好的意见。我在过去所写的几篇文章中(包括与另外两位同志合写的),也曾对此提出过自己的一些看法。现在,进一步谈谈与此有关的几个问题,以就教于学界诸前辈及同志。一、关于两部类增长速度对比关系的概念我国学术界关于两部类增长速度对比关系问题的讨论,是从如何看待所谓生产资料生产优先增长的规律问题引起的。但是,学术界对于“优先”一词的理解首先就是很不一致的。马克思在《资本论》第二卷第三篇中,着重分析的主要是社会总资本的积累或扩大再生产是怎样实现的。因此,他所唯一提到的两部类增长速度的对比关系,仅仅是指两部类积累速度     

生产资料生产优先增长理论的探讨

社会主义再生产是有计划、按比例、高速度的扩大再生产,在社会主义扩大再生产过程中,生产资料生产的优先增长具有重要作用。但是,如何认识生产资料生产的优先增长,在经济学界还存在一些不同的看法,有些问题还需要进一步深入研究。本文根据马克思主义再生产的一般原理,探讨以下几个理论问题:一、生产资料生产优先增长和扩大再生产公式Ⅰ(v m)>Ⅱc 的关系;二、生产资料生产优先增长在两大部类之间和第一部类内部的表现;三、生产资料生产优先增长的客观界限。     

生产资料生产优先增长不是普遍规律

<正> 斯大林同志在《苏联社会主义经济问题》一书中非常肯定地讲到:“可以而且必须说,生产资料的生产对消费资料的生产占首要地位”(《斯大林选集》下卷第596页)。在这本书中,斯大林同志还无条件地把“在扩大再生产下生产资料生产的增长占优先地位的原理”看作是马克思再生产理论的一个“基本原理”(《斯大林选集》下卷第600页)。可以说,“生产资料的生产占优先地位”是斯大林经济论著中一贯的观点。他的这一观点影响很大,至今仍有些同志把它作为扩大再生产的一个普遍规律。因此,对这个问题进行讨论,还是很有意义的。斯大林讲的“首要”、“优先”等概念究竟包含哪些意思呢?人们通常是从两方面来理解的。一是指要实现扩大再生产,首先要扩大生产资料的生产,其次要扩大消费资料的生产,前者占首要地位,后者占次要地位。就是说,顺序上有先后之分,地位上有主次之别。二是     

生产资料生产优先增长规律探讨

关于生产资料生产优先增长规律,我国经济学界早在五十年代末六十年代初曾经有过一次较广泛的讨论。当时的讨论主要是围绕着如何正确理解这一规律而进行的,讨论的主要论点,基本上沿袭苏联经济学界的传统观点和斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中所作的论述①,对于生产资料生产优先增长这一客观经济规律,大家都是肯定的。没有人表示怀疑。一九七九年以来,随着贯彻执行党中央关于国民经济的调整方针,我国经济学界对生产资料生产优生增长规律又展开了一场新的讨论,讨论一开始,部分同志就断然否定生产资料生产优先增长是一个客观经济规律。随着讨论的深入,大多数同志仍然坚持生产资料生产优先增长是一个客观经济规律。对于生产资料生产优先增长规律,从五十年代     

广西工业技术改造的一些问题

长期以来,我们广西和全国一样,走的是一条以外延扩大再生产为主的路子,忽视内含扩大再生产,全民所有制工业企业的职工人数增加很快,而劳动生产率提高很慢,有时甚至下降。这从下表中可以看出:     

试论生产资料优先增长的物质基础

生产资料优先增长是马克思再生产理论中一个重要的原理。这个原理揭示了在扩大再生产(伴随技术进步同劳动生产率的提高)的条件下,社会生产两大部类之间的相互关系,就是说,在技术进步同劳动生产率提高的条件下,要实现扩大的再生产,必须是生产资料生产比消费资料生产增长得更快。     

上海机械工业应如何调整?

机械工业是国民经济的心脏。国民经济各部门技术装备的状况和生产水平,很大程度上取决于机械制造业的结构和质量。无论是外延型或内含型的扩大再生产,都要靠机械工业提供技术装备。我国要走投资较少、收益较大、提高经济效果的发展社会主义经济的路子,逼使我国的机械工业在结构和质量上必须有一个相应的改变。这是因为:如果再不抓紧对机械工业的调整,要实现从外延型扩大再生产向内含型扩大再生产的转变是根本不可能的。从上海的经济状况发展来看,情况也是一样。     

积极实现内含扩大再生产

我国现有四十多万个工交企业,形成了比较完整的工业体系。这些企业是我们实现现代化的出发点和立足点。充分发挥现有企业的作用,使其生产力转化为给国家、给人民造福的物质财富,这是实现现代化建设中带有根本性的战略问题。历史和现实的经验证明,要使社会主义制度的优越性具体化在繁荣昌盛的社会主义经济上,就必须有正确的、符合客观实际的扩大生产规模的形式,使劳动者和生产资料有机地结合起来,真正做到物尽其用、地(自然界)尽其利、人尽其材。而内含扩大再生产就是这样的一种形式。那么,内含扩大再生产的涵义是什么?企业通过哪些途径使它实现?实现内含扩大再生产要求什么样的外部条件?这些问题需要从理论上和经济措施上认真加以解决。     

上海工业生产怎样走内涵扩大再生产道路

什么才是真正的从内涵上扩大再生产?为什么我国经济振兴主要靠内涵?如何实现以内涵为主扩大再生产?试结合上海情况,谈几点看法。 一、提高效率是从内涵上扩大再生产的唯一标志 什么才是真正的从内涵上扩大再生产?它的科学涵义究竟是什么?有的同志将资金的来源作为区分外延和内涵的标志。我们知道,折旧基金,它是从固定资产的本体以货币形式分离出来的价值。马     

怎样理解生产资料生产优先增长规律?

对于生产资料生产优先增长的规律,在我国学术界存在争论。有人认为这是适用于一切历史时代的普遍规律,也有人认为只是适用于特定历史阶段的个别规律,还有人认为这不是一个客观规律。对此笔者谈谈自己的看法,就教于同志们。一、生产资料生产优先增长规律的客观性列宁在《论所谓市场问题》一文中引叙了马克思关于扩大再生产的公式后说:“这个公式未予注意的正是技术进步。如马克思在《资木论》第一卷中所证明的,技术进步表现于可变资本与不变资本之比(v/c)逐渐缩小,而在这个公式中却是把这个比例当做不变的。”“显而易见,如果把这种变化纳入公式中,那一定是生产资料比消费品增长得更快。”(《列宁全集》第1卷69页)列宁把技术进步因素纳入扩大再生产公式,经过四年扩大再生产的计算,得出结论:“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产,其次是制造消费资料的生产资料生产,最慢的是消费资料生产。”(同上书,71页)     

生产资料优先增长规律是否包括农产品中的生产资料——和尹世杰同志商榷

尹世杰同志在今年的《江汉学报》第2期上发表了一篇文章,论述生产资料优先增长与发展农业的关系,对生产资料优先增长规律作了解释,指出生产资料优先增长规律应该包括农产品中的生产资料,并认为农产品中的生产资料增长速度快于农产品中的消费资料,是完全符合列宁所说的“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产,其次是制造消费资料的生产资料生产,最慢的是消费资料生产”的原理。从文章的整个精神来看,他是要人们重视农业的发展速度,论述加速农业发展的必要,这无疑是正确的。但把加速发展农业建立在生产资料优先增长的理论基础上,这就值得商榷了。我认为,加速发展农业是完全符合马克思列宁主义原理的。我这篇文章,不准备探讨加速发展农业的理论根据,只是就生产资料优先增长规律的内容,是否包括农产品中的生产资料在内这个问题,提出一些粗浅的看法,和尹世杰同志商榷。这些看法未必正确,请尹世杰同志和其他同志批评指正。     

两大部类平衡发展与生产资料生产优先增长

十一届三中全会以后,党提出了一系列经济调整的方针,其中强调要加快农业的发展,把消费品工业的发展放到重要地位,放慢重工业增长速度,调整重工业服务方向。有些同志把我国对经济的这种调整,看作是我国经济发展战略的转变,我认为在实践上,这样提出问题和认识问题,是有现实意义的。但是,在理论上,的确有些问题还需要进一步研究。这里涉及到的一个问题是,如何认识两大部类平衡发展与生产资料生产优先增长的关系。问题的     

对内含扩大再生产的几点认识

马克思在他的再生产理论中,把扩大再生产区分为外延的扩大再生产和内含的扩大再生产两种形式。如何在理论上划清这两种扩大再生产的界限,在实践上处理好这两种扩大再生产的关系,坚持贯彻以内含的扩大再生产为主的原则,对于搞好我们当前的国民经济调整和今后的经济建设,实现我国国民经济发展战略的转变,都具有重大的意义。在此,我想谈谈自己对内含的扩大再生产的几点认识。