国际体坛反兴奋剂的经济学分析

国际体坛反兴奋剂问题不仅是法律问题、政治问题、医学问题,也是一个经济学问题。本文通过建立一个简单的效用函数,分析了运动员使用兴奋剂的成本和收益因素,并根据这些因素,提出了通过提高运动员使用兴奋剂行为的预期成本来减少兴奋剂使用行为的一些措施。     

诌议竞技体育和兴奋剂

通过对兴奋剂的种类和作用机理的分析,认清兴奋剂的使用违反了公平竞赛的体育道德,背离了奥林匹克的宗旨,并对运动员的身心健康产生严重危害,从而自觉抵制使用兴奋剂的目的。     

谈运动员服用兴奋剂问题

介绍了运动员服用兴奋剂的历史 ,以及兴奋剂的概念及其分类 ,并对服用兴奋剂的原因 ,兴奋剂的作用及其危害进行了分析论证     

竞技体育的公害——兴奋剂

兴奋剂是竞技体育的公害。它扭曲体育精神,对运动员的身心造成了伤害,应予坚决制止。     

正当程序视野下国际体育兴奋剂处罚体系的发展

伴随着国际体育运动商业化的进程,兴奋剂成为困扰国际体育领域的重大问题。为减轻兴奋剂处罚体系多重性给运动员造成的负担,在国际奥委会的推动下,国际社会正进行着兴奋剂处罚体系统一化的努力。在这一进程中,应关注对运动员正当程序利益的保护,发挥国际仲裁院对个案的裁决及评价作用,推动各体育组织间的配合,使兴奋剂处罚体系更趋合理及法律化。     

竞技体育运动与兴奋剂

本文着重对竞技体育运动中运动员服用兴奋剂问题作一概要性的综述，包括兴奋剂的沿革及现状、种类及作用、危害、兴奋剂的兴奋作用分析和世界体坛的反兴奋剂斗争。     

兴奋剂与反兴奋剂发展及道德启示

使用兴奋剂提高成绩,违背了奥林匹克精神,是严重违反体育道德的行为。在查阅相关文献的基础上,阐述了兴奋剂从最初的原始形式,到后来由于科学技术的发展,出现了众多化学合成制剂;从最初的默认使用兴奋剂,到如今人们所认清了兴奋剂带来的危害,WADA、各国家地区、各国际单项体育组织团结起来共同反对使用兴奋剂历史过程,以及在反对兴奋剂过程中道德约束所起到的独特作用。     

兴奋剂违规认定：“严格责任”还是“过错责任”——以《世界反兴奋剂条例》条款2.5为视角

《世界反兴奋剂条例》条款2.1和2.2规定：认定兴奋剂违规时,无需证明运动员的意图、过错、疏忽或明知使用;换言之,认定兴奋剂违规不需要考虑行为人是否具有主观过错。由此,普遍认为兴奋剂违规归责秉承“严格责任”原则。但《世界反兴奋剂条例》将条款2.5中的“篡改”定义为故意行为,行为人具有主观故意是构成条款2.5下兴奋剂违规必不可少的要件,在认定违规时必须予以考虑,致使严格责任与条款2.5发生冲突。分析条款2.5的目的、构成要件以及适用实践,将其确定为“过错责任”或更为恰当,严格责任也因此表现出被逐步限制的趋势。但条款2.5在当前的规则体系下适用过错责任,还存在着“故意”的概念不明确、与《世界反兴奋剂条例》的处罚规则衔接不力等问题。有鉴于此,应明晰与过错责任相关的概念、加强条款2.5与处罚规则的衔接,使兴奋剂违规的归责原则在适用上更为合理。     

妨害兴奋剂管理罪的司法适用

为了强化对兴奋剂的管理,《刑法修正案(十一)》增设了妨害兴奋剂管理罪。妨害兴奋剂管理罪罪名的形成,经历了漫长的发展过程。对妨害兴奋剂管理罪的正确适用,取决于对本罪立法精神和适用范围的准确理解。只有同时满足妨害兴奋剂管理罪客观要件、主观要件和入罪条件三个方面的要求,才可以成立本罪。本罪客观要件包含对“兴奋剂”及其实行行为和“国内、国际重大体育竞赛”范围的说明。本罪的主观罪过只能是故意,因而对本罪主观要件的理解,可以从故意的认识因素和意志因素两方面着手。作为本罪入罪条件的“情节严重”,则可以结合行为的次数或人数、兴奋剂的种类或剂量、对体育赛事的影响程度和对运动员身心健康的损害程度综合分析。     

谈兴奋剂的危害

从兴奋剂的概念出发，阐述了兴奋剂的种类，指出了兴奋剂的危害，从而说明在运动竞赛过程中应当杜绝使用兴奋剂     

篮球运动员的疲劳产生与营养恢复的探究

1 前言 竞技体育对运动员体力和体能等方面的要求越来越高,缺乏科学指导的训练和恢复,一味单纯的“苦练”已经无法保证运动员在竞赛中取胜。近几年来,随着反兴奋剂工作的不断深入,营养和恢复工作越来越多地受到运动队的关注。     

欧盟反兴奋剂政策研究

欧盟反兴奋剂政策的演进经历了四个阶段，其最新政策体现在《欧盟体育白皮书》中。由于欧盟之前对兴奋剂使用给人身健康造成损害认识的不足，导致其现在制定反兴奋剂政策存在诸多的困难，但欧盟反兴奋剂政策未来发展趋势是增加责任性和程序性规范及具体的合作计划，将反兴奋剂条款纳入欧洲公约。     

警钟长鸣,利剑在手,北京奥运对兴奋剂重拳出击

兴奋剂的阴霾一直在奥运中徘徊,成为人人憎恶的过街老鼠.自从1968年在墨西哥举行的奥运会首次兴奋剂检测以来,每届奥运会都在坚持不懈地与兴奋剂努力抗争.然而,"道高一尺,魔高一丈",兴奋剂丑闻仍然节节上升."     

兴奋剂与竞技体育和人体健康

<正> 竞技比赛中,成功与失败之间往往只有厘米或千分之一秒的差距,为了在比赛中战胜对手夺得金牌,除采取各种先进的训练手段来提高运动能力外,也有人试图借助于兴奋剂。滥用兴奋剂从伦理道德上违反了体育运动本来的原则,同时也损害了运动员的身心健康,因而遭到全世界体坛的强烈反对。近年来,国际上加大了打击使用兴奋剂的力度,并收到了良好的效果。但尽管如此仍有少数运动员还在使用,他们为了个人暂时的私利,将自己身体的健康置之不顾,     

我国自主研发出兴奋剂检测芯片

在奥运会的百年历史上,在全球的大规模运动会上,还从未同时对所有的运动员进行过兴奋剂检测。清华大学医学院教授、生物芯片北京国家工程研究中心主任程京告诉记者,采用我国自主研发的生物芯片,完全可以做到对大型运动会的所有运动员进行兴奋剂筛查。在日前的博奥公司与全球最大的生物芯片制造商美国昂飞公司合作协议签约仪式上,程京介绍说,兴奋剂检测芯片的研制工作始于两年前,是“科技奥运”计划的一部分,目前该生物芯片及相关的设备、软件均已开发完毕。采用生物芯片进行兴奋剂筛查,与传统的检测手段相比,可以直接将数据输入计算机,迅速…     

书香相随，茶香相伴

夏日的午后。静坐书房。泡一杯清茶，酷暑在升腾的茶香中渐渐消融。躁动的心伴随着清茶在水中轻盈起舞，随后慢慢沉静。摊开一本新书。那淡淡的书香，交融着袅绕的茶香，悄悄地弥漫开来。顿时让整个书房清香四溢。颇有春意盎然之感。这清醇的茶香犹如一支兴奋剂，不觉间唤醒了烈日下沉睡的书房，也兴奋了书房中那伏案而作的读书人。     

北京保安武装押运"好运北京"赛事兴奋剂样品

日前,"好运北京"系列赛事较为集中的各项比赛测试工作相继结束,可那些笔者曾亲密接触过的承担比赛运动员兴奋剂样品押运工作的北京振远护卫中心护卫员们的身影却时时萦绕在眼前,那全副武装的护卫员、绿白相间的押运车辆,那被汗水浸透了的防弹衣、烈日下或子夜时分队员们凛然守护的神情,无不诠释出一份沉甸甸的振远人的责任.     

危机与改革——国际田联现状分析

为了更有效地推动田径的发展 ,国际田联应致力于组织机构、比赛项目设置、裁判规则与手段等方面的研究与改革 ,加大反兴奋剂的力度 ,并努力消除与国际奥委会和其他国际体育组织之间的冲突     

动员式政策执行的“兴奋剂效应”假说

动员模式是通过动员促进官吏更有效地执行政策的一种方法。集权体制下官员任免权、否决权等的集中,导致日常行政激励失灵、政策执行常规模式失败。动员模式通常用于解决常规模式失败所导致的治理危机,也是集权体制内生的。动员模式可以起到调动官员积极性、促进官僚体制实现有限的新陈代谢等作用,但无法根除常规模式失败。就其过程、特点、效果等而言,集权体制下政策执行的动员模式可用兴奋剂效应进行类比。     

《时代》周刊眼中的中国奥运健儿

美国《洛杉矶时报》10月1日: 该轮到中国主办奥运会了! 在悉尼奥运会上,中国高呼:该让我们主办2008年奥运会了!除了散发漂亮的小册子宣布北京不仅愿意,而且已经准备好主办2008年奥运会之外,中国人还证明:中国运动员有竞争实力,中国官员清廉正直,中国正在坚定地进行改革开放。中国运动员还自然地显露:他们同西方人一样,懂得什么叫乐趣。在本届奥运会上,中国的金牌总数达到28枚,打击兴奋剂等舞弊行为中能严守国际奥委会的各项规定。中国在体育竞赛和反兴奋剂方面所取得的成就,对确保北京获得8年后的奥运会主办权,具有巨大的推动作用。